गोडार्ड स्पेस फ्लाइट – खगोलशास्त्रातील सर्वात प्रदीर्घ गूढांपैकी एक हे आहे की आम्ही घर म्हणत असलेल्या हिरव्या आणि निळ्या जगाशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न कोणत्याही परदेशी सभ्यतेने केला नाही. एका तज्ज्ञाने आता या वैश्विक कोड्याचे अनोखे उत्तर दिले आहे.

त्याचा दृष्टीकोन फर्मी विरोधाभासाला प्रतिसाद देतो, जो विचारतो की, असंख्य संभाव्य राहण्यायोग्य ग्रहांचे आयोजन करण्याइतपत विशाल विश्वात, मानवतेला अद्याप बुद्धिमान जीवनाचा निश्चित पुरावा का सापडला नाही. प्रीप्रिंट प्लॅटफॉर्म arXiv वर प्रसिद्ध झालेल्या एका नवीन लेखात, अजूनही समवयस्क पुनरावलोकनाच्या प्रतीक्षेत, मेरीलँड विद्यापीठाचे डॉ. रॉबिन कॉर्बेट आणि NASA च्या गोडार्ड स्पेस फ्लाइट सेंटर यांनी अनपेक्षितपणे साधे स्पष्टीकरण प्रस्तावित केले आहे: सांसारिकता.

या जाहिरातीच्या खाली कथा पुढे चालू ठेवते कॉर्बेटचा असा युक्तिवाद आहे की परदेशी समाज मध्यम तांत्रिक स्तरावर पठार होऊ शकतात आणि मोठ्या प्रमाणावर शोधात रस गमावू शकतात. प्रगत सभ्यता आपल्यापासून लपवत आहेत, भौतिक वास्तविकतेच्या पलीकडे जात आहेत किंवा संपर्क साधण्यापूर्वी मरत आहेत असे गृहीत धरण्याऐवजी, त्यांची “मूलभूत सांसारिकता” ची कल्पना सुचवते की “सर्वात सांसारिक स्पष्टीकरण(चे), जर शारीरिकदृष्ट्या शक्य असेल तर, [असे] बहुधा बरोबर असण्याची शक्यता आहे.

ब्रह्मांडाच्या या “कमी भयानक” दृश्यात, काही तांत्रिक सभ्यता आकाशगंगेमध्ये विखुरल्या जाऊ शकतात, परंतु विज्ञान कल्पनेत अनेकदा कल्पना केलेली आकाशगंगा-विस्तारित पराक्रम – कोणीही साध्य केले नाही-किंवा पाठपुरावा करण्याची काळजी घेतली नाही. याचा अर्थ असा आहे की डायसन गोलाकार नाही, ग्रह-व्यापी नाही आणि लेसर-विस्तृत रोमान्सचे स्वयं-विस्ताराचे प्रक्षेपण नाही. तारे

जरी आंतरतारकीय प्रवास भौतिकदृष्ट्या शक्य असला तरीही, कॉर्बेट असा युक्तिवाद करतात की “मिळवलेले फायदे खर्च आणि संभाव्य जोखमींपेक्षा जास्त असले पाहिजेत.” सभ्यतेला अखेरीस असे आढळून येईल की इतर समाजांशी झालेल्या चकमकीमुळे कमी होणारे परतावा मिळतात-“प्रत्येक चकमकीतून फारसे नवीन सापडले नाही” – ज्यामुळे एक प्रकारचे गॅलेक्टिक वैज्ञानिक बर्नआउट होते.

तो याची उपमा वैश्विक सवयीशी देतो, जेथे पुनरावृत्ती झालेल्या उत्तेजनास प्राण्याचा प्रतिसाद हळूहळू कमकुवत होतो. तंत्रज्ञानाच्या पठारावर पोहोचल्यानंतर, अनेक सभ्यता ठरवू शकतात की प्रोब किंवा सिग्नल पाठवणे धोकादायक, अनुत्पादक किंवा फक्त प्रयत्न करणे योग्य नाही. कथा या जाहिरातीच्या खाली चालू आहे अशा विश्वात, मानवतेच्या रेडिओ शोधांमध्ये जाणीवपूर्वक प्रसारण करण्याऐवजी अस्पष्ट, अनावधानाने “गळती” सिग्नल शोधण्याची अधिक शक्यता असते.

“एखादे शोध… ऐतिहासिकदृष्ट्या सांगायचे तर कदाचित फार दूर नसेल,” कॉर्बेट नोट करते. परंतु जरी असा शोध सखोल असेल, तरीही तो पुढे म्हणतो, “त्यामुळे आमच्या तंत्रज्ञानाच्या स्तरावर मोठा फायदा होऊ शकत नाही आणि यामुळे आम्हाला काहीसे निराश होऊ शकते.

” दुसऱ्या शब्दांत, आकाशगंगा कदाचित जीवनाने भरलेली असू शकते – फक्त आपल्याला शोधण्यात स्वारस्य नसलेल्या प्रकारची नाही.