जस्टिस उज्जल भुइयां – नई दिल्ली: यह देखते हुए कि एक व्यक्ति कानूनी रूप से अपनी संपत्ति का अपनी इच्छा के अनुसार निपटान करने का हकदार है, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि किसी वसीयत को केवल इस आधार पर अमान्य नहीं किया जा सकता है कि कानूनी उत्तराधिकारियों को हिस्सा देने से इनकार कर दिया गया है। न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की पीठ ने कहा कि किसी संपत्ति से प्राकृतिक उत्तराधिकारियों को बाहर करना, अपने आप में एक संदिग्ध परिस्थिति नहीं माना जा सकता है और वसीयत की वैधता को चुनौती देने वाली एक चार्टर्ड अकाउंटेंट की पत्नी और बच्चों की याचिका खारिज कर दी।
इच्छा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब तक कानूनी उत्तराधिकारियों का बहिष्कार वसीयत की वास्तविकता या निष्पादन को प्रभावित करने वाली संदिग्ध परिस्थितियों के साथ न हो, तब तक केवल बहिष्कार ही वसीयत को अमान्य नहीं करता है। इसमें कहा गया है कि वसीयत में स्पष्ट रूप से बताया गया है कि वसीयतकर्ता ने अपनी पत्नी, बच्चों या अन्य रिश्तेदारों के साथ कोई अन्याय नहीं किया है और उसने उन्हें बहुत कुछ दिया है।
1983 में बनाई गई वसीयत में सीए ने सभी अनुसूचित संपत्तियों की वसीयत अपनी इकलौती बहन के नाम कर दी। छह महीने बाद ही उनकी मृत्यु हो गई और फिर परिवार के सदस्यों के बीच कानूनी लड़ाई शुरू हुई, जो 43 साल तक चली और अंततः शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया।
“अपीलकर्ताओं (पत्नी, बच्चों) का तर्क यह है कि वसीयतकर्ता के प्राकृतिक उत्तराधिकारी होने के नाते, उन्हें बिना किसी कारण के पूरी तरह से बाहर कर दिया गया है और इस तरह के बहिष्कार से वसीयत के निष्पादन के आसपास एक संदिग्ध परिस्थिति पैदा होती है, जो कानूनी रूप से अस्थिर है। यह अच्छी तरह से स्थापित है कि प्राकृतिक उत्तराधिकारियों को मताधिकार से वंचित करना, अपने आप में एक संदिग्ध परिस्थिति नहीं हो सकती है क्योंकि वसीयत के निष्पादन के पीछे का पूरा विचार उत्तराधिकार की सामान्य रेखा में हस्तक्षेप करना है। पीठ ने कहा, वसीयत सीए को वसीयतकर्ता ने अपनी स्वतंत्र इच्छा से स्वस्थ मन की स्थिति में स्वेच्छा से निष्पादित किया था और यह गवाही देने वाले गवाहों में से एक की गवाही के माध्यम से साबित हुआ है, जिसकी ट्रायल कोर्ट द्वारा जांच की गई थी, इस गवाह ने स्पष्ट रूप से कहा है कि वसीयतकर्ता ने उसकी उपस्थिति में वसीयत निष्पादित की थी, और उसने और वसीयतकर्ता दोनों ने एक दूसरे की उपस्थिति में वसीयत पर हस्ताक्षर किए थे।