न्यायमूर्ती उज्वल भुयान – नवी दिल्ली: एखाद्या व्यक्तीला त्याच्या इच्छेनुसार त्याच्या मालमत्तेची विल्हेवाट लावण्याचा कायदेशीर अधिकार आहे हे लक्षात घेऊन सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला आहे की केवळ कायदेशीर वारसांना हिस्सा देण्यास नकार दिल्याच्या आधारावर मृत्यूपत्र अवैध ठरवता येणार नाही. न्यायमूर्ती उज्वल भुयान आणि विजय बिश्नोई यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, एखाद्या मालमत्तेतून नैसर्गिक वारसांना वगळणे हीच एक संशयास्पद परिस्थिती मानली जाऊ शकत नाही आणि मृत्यूपत्राच्या वैधतेला आव्हान देणारी चार्टर्ड अकाउंटंटची पत्नी आणि मुलांची याचिका फेटाळून लावली.

होईल. कायदेशीर वारसांना वगळण्याबरोबरच मृत्यूपत्राच्या वास्तविकतेवर किंवा अंमलबजावणीवर परिणाम करणाऱ्या संशयास्पद परिस्थितींसह, केवळ वगळण्याने इच्छापत्र अवैध ठरत नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. मृत्युपत्रात स्पष्टपणे नमूद केले आहे की मृत्युपत्रकर्त्याने आपल्या पत्नीवर, मुलांवर किंवा इतर नातेवाईकांवर कोणताही अन्याय केलेला नाही आणि त्याने त्यांना खूप काही दिले आहे.

1983 मध्ये केलेल्या मृत्युपत्रात, सीएने सर्व शेड्यूल्ड मालमत्ता त्याच्या एकुलत्या एक बहिणीच्या नावे केली. अवघ्या सहा महिन्यांनंतर त्यांचा मृत्यू झाला आणि त्यानंतर कुटुंबातील सदस्यांमध्ये कायदेशीर लढाई सुरू झाली, जी 43 वर्षे चालली आणि शेवटी सर्वोच्च न्यायालयाने त्याचा निकाल दिला.

“अपीलकर्त्यांचा (पत्नी, मुले) युक्तिवाद असा आहे की, मृत्युपत्रकर्त्याचे नैसर्गिक वारस असल्याने, त्यांना कोणत्याही कारणाशिवाय पूर्णपणे वगळण्यात आले आहे आणि अशा वगळण्यामुळे मृत्युपत्राच्या अंमलबजावणीभोवती एक संशयास्पद परिस्थिती निर्माण होते, जी कायदेशीरदृष्ट्या असमर्थनीय आहे. हे व्यवस्थित आहे की केवळ हक्कभंग, संपूर्ण वारस म्हणून नैसर्गिक वारस म्हणून स्वत: ची कल्पना असू शकत नाही. मृत्युपत्राची अंमलबजावणी म्हणजे उत्तराधिकाराच्या सामान्य ओळीत व्यत्यय आणणे होय, CA चे मृत्युपत्र स्वेच्छेने मृत्युपत्रकर्त्याने त्याच्या स्वत: च्या इच्छेनुसार अंमलात आणले आणि हे एका साक्षीदाराच्या साक्षीने सिद्ध झाले आहे, ज्याची ट्रायल कोर्टाने तपासणी केली होती, या साक्षीदाराने आणि त्याच्या मृत्यूपत्राची उपस्थिती स्पष्ट केली होती. मृत्युपत्रकर्त्याने एकमेकांच्या उपस्थितीत मृत्युपत्रावर स्वाक्षरी केली.