प्रसिद्ध सलमान खान – सलमान खानचा एक मजबूत चाहता वर्ग आहे ज्यांना त्याचा अभिनय, शरीरयष्टी, आत्मविश्वास आणि कला देखील आवडते. तथापि, प्रसिद्धीचे स्वतःचे फायदे आणि तोटे आहेत.

दबंग अभिनेत्याने एकदा चित्रपट समीक्षक अनुपमा चोप्रा यांच्या मुलाखतीत खुलासा केला होता की त्याच्या चित्रांची अनेकदा अवांछित छाननी आणि “तज्ञ” द्वारे विश्लेषण केले जाते कारण तो एक सुपरस्टार आहे. कलेतील त्याच्या पहिल्या कार्यकाळाची आठवण करताना, खानने शेअर केले, “मी बनवलेले पहिले पेंटिंग माझ्या कुत्र्याचे, मायसनचे होते. मला शेडिंग आणि रंगांबद्दल काहीही माहिती नव्हते.

मी त्याला सोनेरी आणि काळ्या रंगात बनवले. आणि शेवटी मी आता ते शिकलो आहे. हे मला ऑटो-पायलट, हान सारखे सोपे आणि नैसर्गिकरित्या आले आहे.

“ऑटो-पायलट” वर खरोखर कला बनवता येते का? मानसशास्त्रज्ञ म्हणतात की हा “ऑटो-पायलट” सलमानने ज्याचा उल्लेख केला आहे तो अपघाती नाही. एस. गिरीप्रसाद, ॲस्टर व्हाईटफील्डचे मानसशास्त्रज्ञ यांच्या मते, जेव्हा एखाद्या सर्जनशील कृतीची कालांतराने पुनरावृत्ती होते, तेव्हा मेंदू त्याला जाणीवपूर्वक प्रयत्नांचे कार्य म्हणून हाताळणे थांबवतो.

त्याऐवजी, तो एक परिचित दिनचर्या म्हणून पाहण्यास सुरुवात करतो. “हालचाल, रंग निवड आणि भावनिक अभिव्यक्तीशी संबंधित तंत्रिका मार्गांचा सराव केला जातो,” तो स्पष्ट करतो. कालांतराने, हे एखाद्या व्यक्तीला प्रवाहाच्या अवस्थेत घसरण्याची परवानगी देते.

“प्रवाह ही एक मानसिक जागा आहे जिथे ते खोलवर गढून गेलेले असतात, आत्म-गंभीर विचार शांत होतात आणि कृती स्वयंचलित वाटतात. या मोडमध्ये, चित्रकला जवळजवळ ध्यानस्थ बनते.

मन शांत होते, भावनांना एक चॅनेल सापडतो आणि कृती स्वतःच प्रयत्न करण्याऐवजी ग्राउंडिंग वाटते. इन्स्टाग्रामवर ही पोस्ट पहा सलमान खान (@beingsalmankhan) ने शेअर केलेली एक पोस्ट “चित्रकलेसाठी कोणत्याही एका भावनिक अवस्थेची आवश्यकता नसते. काही लोक तीव्र भावना व्यक्त करण्यासाठी पेंट करतात — दुःख, आनंद, राग, तळमळ — तर काही जण अतिविचार करण्यापासून वाचण्यासाठी अचूकपणे रंगवतात.

स्वयं-पायलट पेंटिंग अनेकदा घडते जेव्हा ध्येय परिपूर्णता नसते परंतु उपस्थिती असते. अशा दिवशी, मनाने पूर्णपणे ‘निर्णय’ करण्यापूर्वी ब्रश फिरतो आणि तो पूर्णपणे निरोगी असतो. खरं तर, अनेक मानसशास्त्रज्ञ याला भावनिक नियमन म्हणून पाहतात, जिथे सर्जनशीलता मेंदूला शब्दांची गरज नसताना भावनांवर प्रक्रिया करण्यास मदत करते.

” सलमानचे वर्णन यात अगदी तंतोतंत बसते. तो नियोजन, भावनिक तयारी किंवा हेतू याविषयी बोलत नाही – फक्त सहज.

परंतु त्याचे कार्य कसे प्राप्त होते यावर सहजतेचा विस्तार होत नाही. प्रसिद्धीचे दुष्परिणाम “कारण माझे नाव सलमान खान आहे, मी एक अभिनेता आहे, त्यामुळे माझ्या भावनिक स्थिती आणि माझ्या भावनिक स्थितीसाठी कलाकार आणि मानसोपचार तज्ज्ञांनी पुन्हा माझे विश्लेषण केले आहे.

की ये किस मन फ्रेम में होगा जब… इनमें कितना नाराज है इंकी काम में… इसके स्ट्रोक बहुत ही गलत हा…” हे, गिरीप्रसाद म्हणतात, सर्जनशीलतेला छेद देणारा प्रसिद्धीचा एक उत्कृष्ट दुष्परिणाम आहे. जेव्हा एखादी सार्वजनिक व्यक्तिरेखा कला निर्माण करते, तेव्हा प्रेक्षक अनेकदा ती वैयक्तिक म्हणून पाहणे थांबवतात.

ते म्हणतात, “लोक यापुढे कलेकडे साधे सर्जनशील आउटलेट म्हणून पाहत नाहीत तर कलाकाराने दर्शकांच्या मनात केलेले ‘विधान’ म्हणून पाहतात. काम केवळ पेंटसाठीच नाही तर प्रोजेक्शनसाठी कॅनव्हास बनते – कुतूहल, निर्णय आणि कल्पना केलेली मानसिक खोली. या जाहिरातीच्या खाली कथा पुढे चालू आहे, कारण सलमानची चिडचिड दिसून येते कारण त्याने स्पष्टतेने विश्लेषण केले आहे.

“अच्छा दिया है ना? खतम हो गई बात.” मानसशास्त्रीय दृष्टीकोनातून ही निराशा आणि सीमारेषा स्वाभाविक आहे.

गिरीप्रसाद स्पष्ट करतात की अत्याधिक विवेचनामुळे सर्जनशीलतेची सुरक्षितता हळूहळू नष्ट होऊ शकते. “खूप गंभीर निरीक्षण सर्जनशील नाटक आणि सर्जनशील अभिव्यक्तीतून सुरक्षिततेची भावना काढून टाकण्यास सक्षम आहे,” तो म्हणतो. कालांतराने, निर्मात्याला मुक्त होण्याऐवजी पाहिल्यासारखे वाटू शकते — समजावून सांगण्यासाठी तयार करणे, अनुभवण्याऐवजी.