ইরান ভারতকে আঘাত করেছে – ‘যেকোন উপায়ে ছেড়ে যাও’: ভারত নতুন পরামর্শ জারি করেছে যেহেতু ইরানের বিক্ষোভ শহর জুড়ে তীব্র হচ্ছে ভারতের মধ্য এশিয়ার প্রবেশদ্বার কিভাবে ইরান ঐতিহাসিকভাবে পাকিস্তানকে ভারসাম্যপূর্ণ করেছে শিয়া ফ্যাক্টর বাণিজ্য সম্পর্ক এবং অর্থনৈতিক অবস্থান চীনের কোণ বাস্তববাদ এবং সতর্কতা: ভারতের দ্বিধা যেহেতু প্রতিবাদগুলি দ্বারা চালিত হয়েছে এবং নতুন দিল্লিতে অর্থনৈতিক দুরবস্থা ছড়িয়ে পড়েছে, ইরানের শহর জুড়ে রাজনৈতিক দুর্দশা ছড়িয়ে পড়েছে শান্ত অস্বস্তি। ভারতের জন্য, প্রশ্নটি ইরানের করণিক নেতৃত্ব অস্থিরতা মোকাবেলা করতে পারে কিনা তা নয়, তবে একটি দুর্বল বা ভেঙে পড়া ইরানি রাষ্ট্র ভারতের ইতিমধ্যে সীমাবদ্ধ কৌশলগত পরিবেশের জন্য কী বোঝাবে।

ইরানের সঙ্গে ভারতের সম্পর্ক কখনো আদর্শিক ছিল না। এটি ভূগোল, অ্যাক্সেস এবং ভারসাম্য দ্বারা আকৃতি করা হয়েছে।

পাকিস্তান আফগানিস্তান এবং মধ্য এশিয়ার ওভারল্যান্ড রুট বন্ধ করে দিয়ে, ইরান দীর্ঘকাল ধরে ভারতের একমাত্র কার্যকর পশ্চিম করিডোর হিসাবে কাজ করেছে। এটি এই অঞ্চলে পাকিস্তানি প্রভাবের পাল্টা ওজন হিসাবে এবং ভারতের সাবধানে ক্যালিব্রেট করা পশ্চিম এশিয়া নীতিতে একটি স্থিতিশীল স্তম্ভ হিসাবে কাজ করেছে, যা প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তি ব্লকগুলির মধ্যে জড়িত থাকার চেষ্টা করে।

হঠাৎ করে ইরানি রাষ্ট্রের দুর্বলতা বা পতন একটি পরিষ্কার পরিবর্তন আনবে না। এটি এমন এক মুহুর্তে অনিশ্চয়তা তৈরি করবে যখন ভারতের কৌশলগত কৌশল ইতিমধ্যেই সংকুচিত হচ্ছে — সংখ্যালঘু হত্যার রিপোর্ট নিয়ে অনিশ্চয়তার মধ্যে রয়েছে বাংলাদেশ, পাকিস্তান হচ্ছে পাকিস্তান, চীন এই অঞ্চল জুড়ে তার পদচিহ্ন বিস্তৃত করছে এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একের পর এক সংকটে বিশ্বকে আঘাত করছে।

ইরানে যেকোন ব্যাঘাত ঘটলে বাহ্যিক ঢেউ উঠবে, বাণিজ্য রুট, কূটনৈতিক সারিবদ্ধতা এবং নিরাপত্তা গণনা যেগুলো ভারত কয়েক দশক ধরে পরিচালনা করে আসছে তা পুনর্নির্মাণ করবে। কিন্তু কেন ইরান ভারতের কাছে গুরুত্বপূর্ণ? কয়েক দশক ধরে ইরান আফগানিস্তান এবং মধ্য এশিয়ায় ভারতের সবচেয়ে কার্যকর স্থল সেতু হিসেবে কাজ করেছে।

পাকিস্তান ভারতকে ওভারল্যান্ড অ্যাক্সেস প্রত্যাখ্যান করার সাথে, তেহরান নয়াদিল্লির পশ্চিমমুখী সংযোগ কৌশলের ভিত্তি হয়ে ওঠে। এই দৃষ্টিভঙ্গির কেন্দ্রস্থলে রয়েছে চাবাহার বন্দর।

ভারতীয় সহায়তায় বিকশিত, চাবাহার ভারতকে ইরানের উপকূলে সরাসরি প্রবেশাধিকার দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, পাকিস্তানকে সম্পূর্ণভাবে বাইপাস করে, এবং রাস্তা ও রেল নেটওয়ার্কের মাধ্যমে আফগানিস্তান ও মধ্য এশিয়ার সাথে সংযুক্ত করে। ভারতের জন্য চাবাহার নিছক বাণিজ্যিক বন্দর ছিল না; এটি একটি কৌশলগত বিবৃতি ছিল – প্রমাণ যে ভূগোল নিয়তি হতে হবে না। জেএনইউর অধ্যাপক রাজন কুমার টাইমস অফ ইন্ডিয়ার সাথে কথোপকথনে বলেছেন: “ইরান মধ্য এশিয়ায় ভারতের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্থল সেতু হিসাবে রয়ে গেছে, যেহেতু পাকিস্তান ভারতকে ওভারল্যান্ড রুটে প্রবেশাধিকার অস্বীকার করে।

” এমনকি আফগানিস্তানে তালেবানের ক্ষমতায় ফিরে আসার পরে এবং নিষেধাজ্ঞার কারণে রেল প্রকল্পগুলি স্থগিত হয়ে যাওয়ার পরেও, চাবাহারের যুক্তি অদৃশ্য হয়নি। যদি কিছু হয় তবে এটি আরও সমালোচনামূলক হয়ে উঠেছে।

একটি শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন যা দীর্ঘস্থায়ী অস্থিতিশীলতার দিকে পরিচালিত করে এই প্রকল্পগুলিকে বিপদে ফেলবে। কানেক্টিভিটি করিডোরগুলির জন্য রাজনৈতিক সমন্বয়, নিরাপত্তার নিশ্চয়তা এবং দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা প্রয়োজন।

কুমার যেমন সতর্ক করেছেন, “খামেনি-পরবর্তী ক্ষমতার লড়াইয়ে, চাবাহার একটি কৌশলগত সম্পদের পরিবর্তে অস্থিতিশীলতার জিম্মি হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।” ভারতের জন্য, স্থিতিশীল ট্রানজিট অংশীদার হিসাবে ইরানকে হারানোর অর্থ মধ্য এশিয়ায় তার একমাত্র বাস্তবসম্মত অ্যাক্সেস পয়েন্ট হারানো। ভারতের কাছে ইরানের মূল্য শুধু ভৌগলিক নয়; এটা কৌশলগত হয়েছে.

মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ হওয়া সত্ত্বেও তেহরান কখনোই পাকিস্তানের ভারত-বিরোধী আখ্যানের সাথে নিজেকে একত্রিত করেনি। বিপরীতে, ইরান ধারাবাহিকভাবে সুন্নি চরমপন্থী গোষ্ঠীগুলির বিরোধিতা করেছে যেগুলি শিয়া জনগোষ্ঠীকে হুমকি দেয় – যে নেটওয়ার্কগুলি কয়েক দশক ধরে ভারতীয় স্বার্থকে লক্ষ্য করে চলেছে৷

এই ভিন্নতা 1990 এবং 2000 এর দশকের শুরুতে গভীরভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। পাকিস্তান যখন আফগানিস্তানে “কৌশলগত গভীরতা” সুরক্ষিত করতে তালেবানদের সমর্থন করেছিল, ইরান এবং ভারত নিজেদেরকে একই দিকে খুঁজে পেয়েছে, তালেবানবিরোধী শক্তিকে সমর্থন করছে। এই অভিন্নতা নিঃশব্দে এই অঞ্চলে পাকিস্তানের প্রভাবকে সীমিত করে এবং ইসলামাবাদকে আফগানিস্তানের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ একচেটিয়া করতে বাধা দেয়।

যদি ইরান দুর্বল হয়ে যায় বা স্প্লিন্টার হয়ে যায়, সেই ভারসাম্য ডিফল্টভাবে নষ্ট হয়ে যায়। আফগানিস্তান এবং মধ্য এশিয়ায় পাকিস্তানের প্রভাব বাড়বে – নাটকীয় বিজয়ের মাধ্যমে নয়, বরং পাল্টা ওজনের অনুপস্থিতির মাধ্যমে। কুমার এটাকে স্পষ্টভাবে বলেছেন: “ইরান যদি অভ্যন্তরীণভাবে দুর্বল বা খণ্ডিত হয়, তাহলে পাকিস্তান পরোক্ষভাবে লাভবান হবে।

”ইরানও পাকিস্তানের প্রতি কূটনৈতিক পাল্টা ওয়েট হয়েছে। 1990-এর দশকের মাঝামাঝি, যখন পাকিস্তান কাশ্মীর নিয়ে ভারতের উপর আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপের জন্য চাপ দেয়, তেহরান ভারতের সাহায্যে এসেছিল।

একটি দুর্বল ইরান পাকিস্তানের বিরুদ্ধে এই শান্ত প্রভাবকে সরিয়ে দেবে। অধ্যাপক কুমার সতর্ক করেছেন যে “ইরানে শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন হলে এবং ভারতের প্রতি বৈরী সরকার ক্ষমতায় এলে ভারত অবশ্যই এই অঞ্চলে একটি গুরুত্বপূর্ণ পাল্টা ওজন হারাবে”। ভারতের জন্য ইতিমধ্যেই একটি লক-আউট পশ্চিম করিডোর (পাকিস্তানের বিরোধিতার কারণে), আঞ্চলিক ইস্যুতে তেহরানের সমর্থন – এমনকি যদি অনেকাংশে অলংকারমূলক হয় – মূল্যবান।

কুমার যেমন উল্লেখ করেছেন, ইরান “কাশ্মীর বিষয়ে পাকিস্তানের অবস্থানের সাথে কোনো সারগর্ভভাবে নিজেকে একত্রিত করেনি।” ইরান বিশ্বের বৃহত্তম শিয়া-সংখ্যাগরিষ্ঠ শক্তি, এবং পশ্চিম এশিয়ায় এর অবস্থান সৌদি আরবের মতো সুন্নি-অধ্যুষিত রাষ্ট্রগুলির পাল্টা ওজন হিসাবে এটিকে একটি স্বতন্ত্র ভূমিকা দেয়। ইরানের শিয়া ধর্মব্যবস্থার পতন – বা উপসাগরীয় রাজধানী বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সংযুক্ত একটি সুন্নি-ঝোঁক সরকার দ্বারা প্রতিস্থাপন – মধ্যপ্রাচ্যকে আরও সমানভাবে সুন্নি-ভিত্তিক ছেড়ে দিতে পারে।

ভারতের জন্য, এই পরিবর্তন গুরুত্বপূর্ণ হবে। নয়াদিল্লি ধর্মীয় ও রাজনৈতিক বিভাজন জুড়ে সাবধানে সম্পর্ক তৈরি করেছে, তেহরান, রিয়াদ, আবুধাবি, তেল আবিব এবং ওয়াশিংটনের সাথে একযোগে জড়িত।

এই বিস্তৃত-ভিত্তিক ব্যস্ততা দীর্ঘকাল ধরে ভারতের জোটনিরপেক্ষ এবং বহুত্ববাদী পররাষ্ট্রনীতির ঐতিহ্যকে প্রতিফলিত করেছে। একটি প্রান্তিক বা দুর্বল ইরান ভারতকে তার অন্যতম প্রধান কূটনৈতিক লিভার থেকে বঞ্চিত করবে। শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন স্বয়ংক্রিয়ভাবে আরও মধ্যপন্থী বা উদার সরকার তৈরি করবে এমন ধারণা নিয়েও সংশয় রয়েছে।

যেমন ডঃ অশোক শর্মা সতর্ক করেছেন, “যদিও শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন হয়, তবে এর স্বয়ংক্রিয় অর্থ এই নয় যে পরবর্তী ব্যবস্থা উদার বা মৌলিকভাবে ভিন্ন হবে”। তিনি যোগ করেছেন যে “শাসনটি শিয়া বা সুন্নি কিনা তা কৌশলগত চিত্রকে আমূল পরিবর্তন করে না, কারণ পশ্চিম এশিয়ার অভ্যন্তরীণ গতিশীলতা অনেক বেশি জটিল”।

নয়াদিল্লির দৃষ্টিকোণ থেকে, বর্তমান ব্যবস্থার পতন কেবল আরেকটি আদর্শিকভাবে অনমনীয় ধর্মতন্ত্রের দিকে নিয়ে যেতে পারে, ফলাফলগুলি ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন করে তোলে। ভারত প্রায়শই একটি অনিশ্চিত এবং সম্ভাব্য প্রতিকূল বিকল্প নেভিগেট করার চেয়ে পরিচিত, যদি কঠিন, করণিক সংস্থার সাথে মোকাবিলা করা নিরাপদ বলে মনে করেছে। সুন্নি উপসাগরীয় রাজ্যগুলির সাথে ভারতের গভীর অর্থনৈতিক এবং মানবিক সম্পর্ক, যেখানে লক্ষ লক্ষ ভারতীয় নাগরিক বাস করে এবং কাজ করে, এই দ্বিধাকে তীক্ষ্ণ করেছে।

তবুও পশ্চিম এশিয়ায় ভারতের কূটনৈতিক সাফল্য তার অসাম্প্রদায়িক ভঙ্গিতে বিশ্রাম নিয়েছে। কুমার যেমন দেখেছেন, “পশ্চিম এশিয়ায় ইরান প্রধান শিয়া শক্তি হওয়ায় ভারত নীরবে উপকৃত হয়েছে।

“ইরানের সাথে তার বর্তমান ভূমিকায়, ভারত সমগ্র অঞ্চল জুড়ে উত্পাদনশীল সম্পর্ক বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছে৷ কুমার যুক্তি দেন যে ভারতের শক্তি “মাল্টি-সারিবদ্ধতা” এর মধ্যে রয়েছে, তেহরানের সাথে দীর্ঘস্থায়ী অংশীদারিত্বের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইস্রায়েল এবং উপসাগরীয় আরব রাষ্ট্রগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ককে একত্রিত করে৷

আরও এক-মাত্রিক, সুন্নি-সংযুক্ত মধ্যপ্রাচ্য ভারতকে অস্বস্তিকর কৌশলগত বাণিজ্য বন্ধে বাধ্য করবে। নিরাপত্তার একটি মাত্রাও রয়েছে। ইরান প্রায়ই সুন্নি চরমপন্থী গোষ্ঠীগুলির বিরোধিতা করে যারা শিয়া এবং ভারতীয় উভয় স্বার্থকে হুমকির মুখে ফেলে।

তালেবান এবং আইএসআইএস-এর মতো সংগঠনগুলো ইরানের শিয়া সম্প্রদায়কে টার্গেট করেছে, তেহরানকে তাদের বিরুদ্ধে ইসলামিক রেভল্যুশনারি গার্ড কর্পসের মতো বাহিনী মোতায়েন করতে প্ররোচিত করেছে। এই একই জঙ্গি নেটওয়ার্ক যারা আফগানিস্তান ও পাকিস্তানে ভারতীয় স্বার্থে আঘাত করেছে।

এই ধরনের চরমপন্থার মোকাবিলায় ইরানকে হারানো আঞ্চলিক অস্থিতিশীলতা বাড়িয়ে দেবে। যেমন অধ্যাপক কুমার বলেছেন, “শিয়া ইরানের পাশাপাশি সুন্নি দেশগুলির সাথে ভারতের দৃঢ় সম্পর্ক রয়েছে… যদি ইরানও শত্রুতা করে, [তা] পশ্চিম এশিয়া এবং তার বাইরে ভারতের জন্য গুরুতর কৌশলগত সমস্যা তৈরি করবে”। বাণিজ্যের দিক থেকে, ভারত-ইরান বাণিজ্য বর্তমানে ছোট, কিন্তু নগণ্য নয়।

ইরানের সাথে ভারতের মোট দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য ছিল প্রায় $1 ডলার। গত বছরে 7 বিলিয়ন – মোটামুটি 0.

ভারতের সামগ্রিক বাণিজ্যের 1%। এর সিংহভাগ হল ভারতীয় খাদ্যশস্য (বিশেষ করে বাসমতি চাল), ওষুধ ও কৃষিজাত পণ্যের রপ্তানি। বিপরীতভাবে, ইরান থেকে ভারতের আমদানি সীমিত – বেশিরভাগ শুকনো ফল এবং কিছু রাসায়নিক – এবং তেল আমদানি নিষেধাজ্ঞা দ্বারা কার্যত বাদ দেওয়া হয়েছে।

বাস্তবে, বেশিরভাগ ইন্দো-ইরান বাণিজ্য আজ “মানবতাবাদী” (খাদ্য ও ওষুধ) হিসাবে যোগ্য এবং জরিমানা থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত। তাহলে কেন ইরান অর্থনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ? প্রথমত, বাণিজ্য হল ব্যাপক সংযোগের সংকেত। ভারত এখনও রপ্তানির জন্য ইরানের শীর্ষ 10টি উত্সের মধ্যে রয়েছে (2025 সালে প্রায় 8 তম স্থান) ইঙ্গিত করে যে এই সংযোগগুলি ছোট হলেও প্রতিস্থাপন করা কঠিন।

দ্বিতীয়ত, ভারত অবকাঠামোর জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ক্রেডিট লাইন সহ চাবাহার এবং সংশ্লিষ্ট প্রকল্পগুলিতে $1 বিলিয়ন ডলারের বেশি ডুবিয়েছে। যে কোনো শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন যা এই বিনিয়োগকে বাধাগ্রস্ত করে তা করদাতার অর্থের উপর সরাসরি আঘাত হানবে।

ইতিমধ্যেই, ভারতকে মার্কিন নিষেধাজ্ঞা মেনে প্রকল্পের অংশগুলি বিলম্বিত বা পুনর্গঠন করতে হয়েছিল। আর একটি বিঘ্ন ভারতকে তার আরও বেশি অবদানের জন্য বাতিল করতে বা পুনরায় আলোচনা করতে বাধ্য করতে পারে।

চীনের পক্ষে ইরানের ঝোঁক আরেকটি কারণ ভারতকে তেহরানের অভ্যুত্থান থেকে সতর্ক থাকতে হবে। 2021 সালে, ইরান এবং চীন একটি বহুল প্রচারিত 25 বছরের কৌশলগত সহযোগিতা চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। বাণিজ্য তথ্য এই পিভট প্রতিফলিত.

2024-25 সালে, চীন ছিল ইরানের সবচেয়ে বড় রপ্তানি বাজার, $14-এর বেশি। 5 বিলিয়ন মূল্যের ইরানি পণ্য চীনে গেছে, এর বেশিরভাগ তেল এবং গ্যাস। প্রকৃতপক্ষে, পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞাগুলি কামড়ানোর সাথে সাথে, তেহরান তার ছাড়কৃত তেল কেনার জন্য এবং অবকাঠামো প্রকল্পে অর্থায়নের জন্য বেইজিংয়ের উপর অনেক বেশি ঝুঁকেছে।

তেহরান যদি তার বিদ্যমান শাসনের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করে তবে চীন সম্ভাব্যভাবে আরও সুবিধা পেতে পারে। বিশৃঙ্খলার মধ্যে একটি ইরান বা বহিরাগত সমর্থন সহ একটি শাসন প্রতিষ্ঠিত হলে নিরাপত্তা এবং বিনিয়োগের জন্য বেইজিংয়ের দিকে আরও ঝুঁকতে পারে। ইতিমধ্যেই ইরানের কর্মকর্তারা খুজেস্তানে চীনা অর্থায়নে বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং বন্দর প্রকল্প নিয়ে আলোচনা করছেন।

উপজাতীয় সম্পর্কও বাড়ছে: প্রেসিডেন্ট শি ইরান সফর করেছেন এবং অব্যাহত সমর্থনের আশ্বাস দিয়েছেন। তেহরানে একটি নতুন চীনা সমন্বিত সরকার ভারতের ভূমিকাকে প্রান্তিক করতে পারে। বিপরীতভাবে, ইরানে ভারতের উপস্থিতি – বিশেষ করে চাবাহারে – চীনের আক্রমনের একটি ভারসাম্যহীন প্রতিরোধ।

পাকিস্তানের বেইজিং-সমর্থিত গোয়াদর বন্দর এবং আইএনএসটিসি দুটি প্রতিযোগী দৃষ্টিভঙ্গির অংশ। নয়াদিল্লির জন্য স্বাধীন খেলোয়াড় হিসেবে তেহরানের হার শুধুমাত্র চীনা আধিপত্যের জন্য আরও জায়গা ছেড়ে দেয়। অধ্যাপক কুমার এই বিষয়টির উপর জোর দিয়েছেন: “চলমান বিক্ষোভের পরিপ্রেক্ষিতে, ভারত সম্ভবত ‘অপেক্ষা করুন এবং দেখুন’ নীতি গ্রহণ করবে,” তিনি বলেছেন, মার্কিন-সমর্থিত বা আকস্মিক শাসন পরিবর্তনের অর্থ কী হতে পারে সে সম্পর্কে সতর্ক।

যদি একটি নতুন ইরানী সরকার একদিকে তীক্ষ্ণভাবে ঝুঁকে পড়ে, তবে ভারতের একাধিক মেরু (তেহরান, রিয়াদ, ওয়াশিংটন, এমনকি বেইজিং) সাথে যুক্ত হওয়ার ক্ষমতা সঙ্কুচিত হবে। এইভাবে, শাসনের উত্থান অসাবধানতাবশত চীনকে সুবিধা দিতে পারে: একটি শক্তিশালী ইরান-চীন অক্ষ বেইজিংকে ইরানের আঞ্চলিক ভঙ্গিতে একটি বড় বক্তব্য দেবে, সম্ভাব্যভাবে ভারতের ক্ষতি হতে পারে। এই বাস্তবতার মুখোমুখি হয়ে ভারতের পররাষ্ট্রনীতি এখন পর্যন্ত সতর্ক ছিল।

নয়াদিল্লি ইরানের বিক্ষোভকারীদের প্রকাশ্যে সমর্থন করা বা শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনকে সমর্থন করা থেকে বিরত রয়েছে। যেমন অধ্যাপক কুমার নোট করেছেন, “ভারত ইরানে প্রতিবাদী গোষ্ঠী বা কোনো ধরনের বহিরাগত হস্তক্ষেপকে সমর্থন করবে না… যে কোনো রাজনৈতিক পরিবর্তন, যদি তা ঘটে, তা অবশ্যই দেশীয় হতে হবে।

“ভারতের সার্বভৌমত্ব এবং অ-হস্তক্ষেপের ব্রিকস দর্শনও এই পদ্ধতির পথনির্দেশ করছে। অগ্রাধিকার হল ইরানের সরকারের সাথে যোগাযোগের লাইন খোলা রাখা, যদিও এটি চ্যালেঞ্জ করা হোক না কেন।

ডক্টর শর্মা হাইলাইট করেছেন যে ভারতের লক্ষ্য হচ্ছে বাগদানের ধারাবাহিকতা, আদর্শিক বিজয় নয়। টাইমস অফ ইন্ডিয়াকে তিনি বলেন, “যদিও শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন হয়… ভারতের দৃষ্টিকোণ থেকে, শাসন শিয়া বা সুন্নি কিনা তা কৌশলগত চিত্রকে আমূল পরিবর্তন করে না।” তিনি যুক্তি দেন, নয়াদিল্লির নীতি বাস্তবসম্মত থাকবে: অন্যান্য শক্তির সাথে সম্পর্ক পরিচালনা করার সময় তেহরানের সাথে জড়িত।

বাস্তবে, এর অর্থ নিশ্চিত করা যে নিষেধাজ্ঞা বা একটি নতুন সরকার চাবাহারের মতো প্রকল্পগুলিকে সম্পূর্ণরূপে স্তব্ধ করে না দেয়। এর অর্থ হল লিভারেজ বজায় রাখার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং উপসাগরীয়দের সাথে ভারতের গভীর সম্পর্কের উপর নির্ভর করা। ভারতের জন্য গ্লাস-অর্ধ-খালি দৃশ্যকল্প পরিষ্কার: ইরানের করণিক শাসন অসম্পূর্ণ থেকে যায়, তবে এটি অনুমানযোগ্য এবং ভারতকে গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত সুবিধা প্রদান করেছে।

একটি আকস্মিক শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন – বিশেষ করে যেটি বিদেশী শক্তি দ্বারা প্ররোচিত বা শোষিত হয় – এই সূক্ষ্ম ভারসাম্যকে ক্ষুন্ন করতে পারে। প্রফেসর কুমার যেমন স্পষ্টভাবে বলেছেন, “ইরানের বর্তমান ব্যবস্থায় ধারাবাহিকতা প্রায়শই বিশৃঙ্খলার চেয়ে ভারতের স্বার্থকে ভালো পরিবেশন করেছে।” ইরানের বর্তমান ব্যবস্থা সীমাবদ্ধ, প্রায়শই হতাশাজনক এবং ক্রমবর্ধমান ভঙ্গুর।

তবুও এটি একটি পরিচিত পরিমাণ রয়ে গেছে, যার সাথে ভারত প্রবেশাধিকার, প্রতিদ্বন্দ্বীদের ভারসাম্য বজায় রাখতে এবং কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন রক্ষা করতে শিখেছে। একটি ভাঙা ইরান, বা একটি একক বহিরাগত শক্তির কক্ষপথে চূড়ান্তভাবে টেনে নেওয়া ভারতের কূটনৈতিক বিকল্পগুলিকে সংকুচিত করবে এবং বহু-সারিবদ্ধতার দীর্ঘস্থায়ী নীতিকে দুর্বল করে দেবে। ভারতের জন্য, একটি স্থিতিশীল যদি হিমশীতল তেহরান একটি অস্থিতিশীল বা শত্রুর চেয়ে কম ঝুঁকিপূর্ণ।