চণ্ডীগড় ডেন্টিস্টের অভিযোগ – সনাক্তকরণ এড়াতে একটি গণনাকৃত অপারেশনের অভিযোগ করে, সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) তার চার্জশিটে বলেছে যে চণ্ডীগড় পুলিশের একটি দল ডেন্টিস্ট ডাঃ মোহিত ধাওয়ানকে অপহরণ করার পর প্রায় তিন ঘন্টা ধরে অভ্যন্তরীণ রাস্তার চারপাশে তাড়িয়ে নিয়েছিল, ইচ্ছাকৃতভাবে প্রধান রুট এবং সিসিটিভি-র স্ট্রেচ টিভিগুলি পরিষ্কার করে। 2022 সালের অপহরণ মামলায়, 21 সেক্টরের বাসিন্দা ধাওয়ান অভিযোগ করেছেন যে তাকে বিচারকের সামনে উপস্থিত হতে বাধা দেওয়ার জন্য জেলা আদালত কমপ্লেক্সের বাইরে থেকে ক্রাইম ব্রাঞ্চের একটি দল তাকে তুলে নিয়েছিল। সংস্থাটি তার চার্জশিটে আরও দাবি করেছে যে দুপুর 2 টা থেকে বিকাল 4 টার মধ্যে গাড়িটি সেক্টর 44-সি-তে একটি বাগানের কাছে পার্ক করা হয়েছিল যেখানে অফিসাররা খাওয়ার জন্য বাইরে যাওয়ার সময় তাকে (ধাওয়ান) ভিতরে বন্দী করা হয়েছিল এবং তিনি একজন পুলিশ সদস্যের মন্তব্য শুনেছেন যে “কাজটি জেলা আদালতে করা হয়েছে,” পূর্ব পরিকল্পনার পরামর্শ দেয়।

সংস্থাটি নয়জন পুলিশকে অভিযুক্ত করেছে: ইন্সপেক্টর হরিন্দর সিং সেখন, এসআই সুরেশ কুমার, এএসআই আজমের সিং এবং বলওয়ান্ত, হেড কনস্টেবল অনিল কুমার এবং রিঙ্কু রাম এবং কনস্টেবল বিকাশ হুডা, সুভাষ এবং পারদীপ। অভিযোগপত্রে অভিযুক্ত ঘটনাটিকে দুটি পুলিশ দল, একটি ব্যক্তিগত গাড়ি এবং বানোয়াট ডকুমেন্টেশন জড়িত একটি সমন্বিত অভিযান হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে। সিবিআই তদন্ত অনুসারে, ধাওয়ান 7 জানুয়ারী, 2022-এ সেক্টর 43-এর জেলা আদালত কমপ্লেক্সে পৌঁছেছিলেন, উচ্চ আদালতের নির্দেশ মেনে চলার জন্য তাকে সকাল 11 টায় তদন্তে যোগ দিতে হবে।

তিনি একজন সহযোগীর সাথে সকাল 9. 50 টার দিকে একটি পিছনের পদ্ধতির মাধ্যমে প্রবেশ করেন এবং কাগজপত্র সম্পন্ন হওয়ার জন্য কাছাকাছি অপেক্ষা করার আগে হলফনামার সত্যায়িত করার জন্য একটি নোটারির কাছে যান।

সিবিআইয়ের অভিযোগ, সকাল ১০টা থেকে ১০টা।

সকাল 30 টায়, একটি ব্যক্তিগত মালিকানাধীন হুন্ডাই i20 গাড়ি – অভিযুক্ত কনস্টেবল হুডার চাচাতো ভাইয়ের মালিকানাধীন – এসে পৌঁছেছে এবং সে যেখানে দাঁড়িয়ে ছিল তার কাছাকাছি পার্ক করেছে। এই বিজ্ঞাপনের নীচে গল্প চলতে থাকে চার্জ-শীট অনুসারে, গাড়ির আরোহীরা পরে সাধারণ পোশাকে ক্রাইম ব্রাঞ্চের অফিসার হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল: হুডা (চালক), এএসএল আজমির সিং (সামনের যাত্রী), হেড কনস্টেবল অনিল কুমার (পিছন বাম), এবং কনস্টেবল সুভাষ (পিছন ডানে)। তারপরে, অনিল কুমার ধাওয়ানের পরিচয় নিশ্চিত করেছেন এবং কয়েক মিনিট পরে তাকে বাধা দেওয়ার আগে তার গতিবিধি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন বলে অভিযোগ।

প্রায় 10. 32 টায়, যখন তিনি একটি বহির্গমন গেটের দিকে হাঁটছিলেন, তিনজন পুলিশ তাকে পিছন থেকে চাপা দিয়ে গাড়িতে ঠেলে দেয় বলে অভিযোগ। ভিতরে, তিনি দুই অফিসারের মধ্যে বসে ছিলেন এবং অন্য একজন গাড়ি চালিয়েছিলেন।

সংক্ষিপ্ত সংগ্রামের সময়, চার্জশিটে দাবি করা হয়েছে, তিনি তার নোটারি করা হলফনামাগুলিকে একটি সিট-ব্যাক থলিতে ফেলে দিয়েছিলেন — নথিগুলিকে পরে প্রমাণযোগ্য প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে কারণ সেগুলিকে অফিসাররা ফেলে রেখেছিল বলে অভিযোগ। তার পিছনে থাকা একজন প্রত্যক্ষদর্শী ঘটনাটি উন্মোচিত হতে দেখেছেন কিন্তু হস্তক্ষেপ করতে পারেননি। অভ্যন্তরীণ রুটে ঘণ্টার পর ঘণ্টা তাকে সরাসরি থানায় নিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে, দলটি নজরদারি এড়াতে অভ্যন্তরীণ গলি দিয়ে গাড়ি চালিয়ে সকাল ১১টা থেকে দুপুর ২টা পর্যন্ত তিন ঘণ্টা কাটিয়েছে।

ধাওয়ানের ফোন এবং জিনিসপত্র নেওয়া হয়েছে বলে জানা গেছে, এবং তাকে আটকের কারণ সম্পর্কে জানানো হয়নি। সংস্থাটি দাবি করেছে যে অফিসারদের রুট নির্বাচন ডিজিটাল বা ভিজ্যুয়াল ট্র্যাকিং প্রতিরোধ করার একটি প্রচেষ্টা নির্দেশ করে। গল্পটি এই বিজ্ঞাপনের নীচে চলতে থাকে সেক্টর 44-সি-তে থামার সময়, সিবিআই দাবি করেছিল যে ডেন্টিস্ট পাহারায় গাড়ির ভিতরে বন্দী ছিলেন যখন কিছু অফিসার রাস্তার পাশের বিক্রেতার কাছ থেকে কেনা খাবার খেয়েছিলেন।

এই থামার সময়ই তিনি আদালতে ইতিমধ্যেই “কাজ” সম্পর্কে মন্তব্য শুনেছেন বলে অভিযোগ রয়েছে। দ্বিতীয় দল ও হেফাজতের ট্রেইল সিবিআই তার চার্জশিটে আরও উল্লেখ করেছে যে প্রায় ৫.

30 টায়, Hyundai i20 কে ISBT 43 এর কাছাকাছি একটি এলাকায় আনা হয়েছিল, যেখানে এটি প্রবেশের স্থান থেকে প্রায় 50-60 গজ দূরে পার্ক করা হয়েছিল। প্রায় 15-20 মিনিট অপেক্ষা করার পরে, একটি মাহিন্দ্রা বোলেরো আসে, যা ইন্সপেক্টর হরিন্দর সিং সেখন এবং এসআই সুরেশ কুমারকে বহন করে।

টিম 2 নামে এই দ্বিতীয় দলটি প্রথম দল থেকে ধাওয়ানকে হেফাজতে নিয়েছিল এবং তাদের চলে যাওয়ার নির্দেশ দেয়। সন্ধ্যা 6 টা থেকে 7 টার মধ্যে, তাকে ISBT-43 পুলিশ পোস্টে নিয়ে যাওয়া হয়, যেখানে সিসিটিভি ক্যামেরা পুরো আন্দোলনকে বন্দী করে, যার মধ্যে ইন্সপেক্টর সেখন এবং এসআই সুরেশ কুমার তাকে প্রথম তলায় নিয়ে যাচ্ছেন। পুলিশ পোস্টের ভিতরে, তারা একটি মিথ্যা দৈনিক ডায়েরি রিপোর্ট (ডিডিআর নং।

28) ডেন্টিস্ট কীভাবে তাদের হেফাজতে এসেছিলেন সেই বিষয়ে একটি গল্প তৈরি করা। গ্রেফতারি মেমো এবং চিকিৎসা পর্ব রাত ৮টার দিকে, একজন পুলিশ সদস্যকে সাক্ষী হিসেবে স্বাক্ষর করার জন্য পরিবারের সদস্য বা স্বতন্ত্র সাক্ষীকে না জানিয়ে একটি আনুষ্ঠানিক গ্রেফতারি মেমো প্রস্তুত করা হয়। আটকের সময়, ধাওয়ান হাঁপানির আক্রমণে ভুগছিলেন বলে জানা গেছে এবং রাত 9 টার পরে চিকিত্সার জন্য GMSH-16 এ নিয়ে যাওয়ার আগে বারবার চিকিৎসা সহায়তার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।

এই বিজ্ঞাপনের নীচে গল্পটি চলতে থাকে সিবিআই আরও অভিযোগ করে যে সেই রাতে তার ব্যক্তিগত জিনিসপত্র একজন পরিচিত ব্যক্তির কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল যাকে গ্রেপ্তারের সাক্ষী না থাকা সত্ত্বেও নথিতে স্বাক্ষর করার জন্য চাপ দেওয়া হয়েছিল। ডেন্টিস্টকে তখন সেক্টর 11-এর একটি থানায় নিয়ে যাওয়া হয়, যেটি তার বিরুদ্ধে এফআইআর নথিভুক্ত করেছিল তার থেকে ভিন্ন, যে সংস্থাটি দাবি করে যে “ইচ্ছাকৃতভাবে তার প্রকৃত গ্রেপ্তারের অবস্থান এবং সময় গোপন করা”। সিসিটিভি প্রমাণ এবং ফাঁক চার্জ-শীটে উল্লেখ করা হয়েছে যে যদিও আদালত কমপ্লেক্সের আশেপাশে একাধিক প্রতিষ্ঠানে সিসিটিভি সিস্টেম চালু ছিল, শুধুমাত্র সীমিত ফুটেজ সংরক্ষিত ছিল।

সিবিআই তার তদন্তে প্রকাশ করেছে যে উপলব্ধ ফুটেজ থেকে, শুধুমাত্র নোটারি অ্যাডভোকেটের গতিবিধি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান, যা তাকে ধাওয়ান এবং রেজিস্টারের কাছ থেকে নথি গ্রহণের পরে ফিরে আসার পরে কমপ্লেক্সে প্রবেশ করতে দেখায়। ধাওয়ান এবং ক্রাইম ব্রাঞ্চের আধিকারিকদের কোনও সংরক্ষিত ফুটেজে দেখা যায় না, কারণ প্রাসঙ্গিক কোণ বা ক্যামেরা তাদের গতিবিধি ক্যাপচার করেনি।

এটি আদালত কমপ্লেক্সের ভিজ্যুয়াল সাক্ষ্যের একটি দৃশ্যমান ব্যবধান তৈরি করে, যদিও এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সময়সীমা, চার্জশিটে উল্লেখ করা হয়েছে।