প্রাণীদের ধরুন – প্রাণীরা প্রায়শই প্রজন্ম জুড়ে একই হুমকির সম্মুখীন হয়। জীববিজ্ঞানের একটি কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হল হুমকির অভিজ্ঞতা পিতামাতা থেকে সন্তানদের কাছে এমনভাবে প্রেরণ করা যেতে পারে যা পরবর্তীদের আচরণ পরিবর্তন করে। রাউন্ডওয়ার্ম Caenorhabditis elegans-এ, এরকম একটি অভিজ্ঞতা হল Pseudomonas aeruginosa strain PA14 নামক একটি বিপজ্জনক ব্যাকটেরিয়া এড়াতে শেখা।

পূর্ববর্তী কাজ পরামর্শ দিয়েছে যে PA14-এর সংস্পর্শে আসা কৃমি বংশধর তৈরি করতে পারে যা এই ব্যাকটেরিয়াকে এড়াতে পারে, যদিও সেই বংশধররা কখনও এটির সম্মুখীন হয়নি। অন্যান্য গবেষকরা অবশ্য রিপোর্ট করেছেন যে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত এই পরিহারটি প্রথম প্রজন্মের বাইরে নির্ভরযোগ্যভাবে টিকে ছিল না, ঘটনাটির উপর সন্দেহ জাগিয়েছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইলিনয় স্টেট ইউনিভার্সিটির গবেষকদের একটি নতুন গবেষণা একটি স্বাধীন প্রতিলিপি অধ্যয়নের সাথে এই মতবিরোধের সমাধান করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। একটি ভিন্ন পরীক্ষাগারে কাজ করে, তারা পূর্ববর্তী গবেষণার প্রোটোকলটি ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেছিল এবং দ্বিতীয় প্রজন্মের মধ্যে শেখা পরিহার এখনও সনাক্ত করা যেতে পারে কিনা সেদিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল, যেখানে পূর্ববর্তী ফলাফলগুলি ভিন্ন হতে শুরু করেছিল। লেখকরা একটি আদর্শ পছন্দের পরীক্ষা ব্যবহার করেছেন।

কৃমিগুলিকে একটি প্লেটে স্থাপন করা হয়েছিল যেখানে একটি জায়গায় তাদের সাধারণ ল্যাবের খাবার, OP50 নামক একটি নিরীহ Escherichia coli স্ট্রেন এবং অন্য একটি স্থানে প্যাথোজেনিক PA14 রয়েছে। সোডিয়াম অ্যাজাইড নামক একটি যৌগ কৃমি আসার সাথে সাথে পক্ষাঘাতগ্রস্ত করার জন্য প্রতিটি স্থানে যোগ করা হয়েছিল, যাতে তাদের প্রথম পছন্দ রেকর্ড করা যায়।

কৃমিগুলিকে প্রথমে PA14 বা OP50 তে 24 ঘন্টা ব্যয় করে ‘প্রশিক্ষিত’ করা হয়েছিল, এবং তারপরে তাদের পছন্দ এবং তাদের সন্তানদের এবং শুধুমাত্র OP50 তে বেড়ে ওঠা সন্তানের সন্তানদের, পরীক্ষায় পরীক্ষা করা হয়েছিল। PA14 কখনও দেখেনি এমন নিষ্পাপ কীটগুলি OP50-এর উপরে প্যাথোজেনের প্রতি প্রত্যাশিত প্রাথমিক আকর্ষণ দেখিয়েছিল। PA14-এ প্রশিক্ষণের পরে, যাইহোক, পিতামাতার কৃমি দৃঢ়ভাবে পছন্দের পরীক্ষায় PA14 এড়িয়ে চলে।

গুরুত্বপূর্ণভাবে, তাদের বংশধররা, যারা নিজেরা কখনও PA14-এর সম্মুখীন হয়নি, তারাও নিয়ন্ত্রণ কৃমির তুলনায় প্যাথোজেন এড়াতে চলে গেছে যাদের পূর্বপুরুষরা শুধুমাত্র OP50 দেখেছিলেন। উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত প্রভাব প্রতিটি প্রজন্মের সাথে দুর্বল হয়ে পড়ে কিন্তু দ্বিতীয় প্রজন্মের বংশধরদের মধ্যে পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ থেকে যায় যখন পরীক্ষাটি কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত অবস্থায় চালানো হয়। ফলাফলগুলি 11 নভেম্বর ইলাইফে প্রকাশিত হয়েছিল।

কানাডার মাইকেল জি. ডিগ্রুট ইনস্টিটিউট ফর ইনফেকশাস ডিজিজ রিসার্চের সহযোগী অধ্যাপক লেসলি ম্যাকনিলের একটি সহচর নিবন্ধ, যিনি গবেষণায় জড়িত ছিলেন না, ফলাফলগুলিকে “ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকার” সম্পর্কে একটি বিস্তৃত বিতর্কে রেখেছেন।

ডাঃ ম্যাকনিল পুরানো এবং নতুন গবেষণার সাথে তৃতীয় সেটের অধ্যয়নের বৈসাদৃশ্য করেছেন যা প্রায়শই PA14 এর প্রতি প্রাথমিক আকর্ষণ বা এর উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া পরিহারকে সনাক্ত করতে পারেনি যখন একটি ভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করে যা অ্যাজাইড ব্যবহার করার পরিবর্তে প্লেটকে ঠান্ডা করে কৃমিকে অচল করে দেয়।

এই বিকল্প পদ্ধতিটি কৃমিগুলিকে পরীক্ষা চলাকালীন PA14 এর সাথে যোগাযোগ করতে এবং ঘটনাস্থলেই শিখতে পারত, নির্বোধ এবং পূর্বে প্রশিক্ষিত বংশের মধ্যে পার্থক্যকে ঝাপসা করে দিতে পারে। একসাথে নেওয়া, প্রথম দুটি কাগজ (i.

e পুরাতন এবং নতুন) কেসকে শক্তিশালী করে যে PA14 দ্বারা উত্পাদিত ছোট RNA সহ জীবাণু থেকে সংকেতগুলি বংশগত চিহ্নগুলি রেখে যেতে পারে যা সি. এলিগানের বংশধররা ভবিষ্যতের হুমকির প্রতি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়।

একই সময়ে, তদন্তের তৃতীয় লাইনের সাথে তাদের ফলাফলের তুলনা করা নিম্নরেখায় যে এই ধরনের উত্তরাধিকারের দাবিগুলিকে অবশ্যই প্রোটোকলের উপর নির্ভর করতে হবে যা অন্যরা পুনরুত্পাদন এবং যাচাই করতে পারে।