সুপ্রিম কোর্ট বাতিল করেছে – সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার (ফেব্রুয়ারি 5, 2026) বিবাহের মিথ্যা অজুহাতে ধর্ষণের অভিযোগে একটি এফআইআর বাতিল করে বলেছে, ঘটনাগুলি দ্ব্যর্থহীনভাবে একটি সম্মতিপূর্ণ সম্পর্কের উত্তেজনাপূর্ণ সম্পর্কের একটি ক্লাসিক কেস নির্দেশ করে৷ বিচারপতি বি. ভি এর বেঞ্চ
নাগারথনা এবং উজ্জল ভূঁইয়া পর্যবেক্ষণ করেছেন যে দলগুলির সংযম প্রদর্শন করা উচিত ছিল এবং তাদের ব্যক্তিগত সম্পর্কের মধ্যে রাষ্ট্রকে জড়িত করা থেকে বিরত থাকতে হবে। শীর্ষ আদালত তার আগের কিছু রায়ের উল্লেখ করেছে, যার মধ্যে একটি যে উদ্বেগজনক প্রবণতাকে নোট করেছে যেখানে ব্যর্থ বা ভাঙা সম্পর্ককে অপরাধের রঙ দেওয়া হয়েছে। বেঞ্চ গত বছরের মার্চ মাসে ছত্তিশগড় হাইকোর্টের একটি আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে একটি আপিলের উপর তার রায় দেয় যা 2025 সালের ফেব্রুয়ারিতে বিলাসপুর জেলায় নথিভুক্ত এফআইআর থেকে উদ্ভূত কার্যক্রম বাতিল করতে অস্বীকার করেছিল।
আদালত উল্লেখ করেছে যে মামলার অভিযোগকারী এবং অভিযুক্ত উভয়ই আইনজীবী ছিলেন এবং প্রাক্তন একজন 33 বছর বয়সী বিবাহিত মহিলা এবং নাবালকের মা ছিলেন। “এটি বারবার এই আদালতের দ্বারা নিষ্পত্তি করা হয়েছে যে কেবলমাত্র যে পক্ষগুলি বিবাহ করার প্রতিশ্রুতি অনুসারে শারীরিক সম্পর্কে লিপ্ত হয়েছে তা প্রতিটি ক্ষেত্রে ধর্ষণের পরিমান হবে না,” বেঞ্চ বলেছে৷ “বর্তমান ক্ষেত্রে রেকর্ডের যত্ন সহকারে বিবেচনা করার পরে, আমরা আইপিসি-এর ধারা 376(2)(n) এর আবেদনের ওয়ারেন্টি দেয় এমন কোনও উপাদান সনাক্ত করতে অক্ষম।
বর্তমান মামলার ঘটনাগুলি নিঃসন্দেহে একটি সম্মতিপূর্ণ সম্পর্কের উত্তেজনাপূর্ণ হয়ে উঠার একটি ক্লাসিক মামলার দিকে ইঙ্গিত করে৷” বেঞ্চ বলেছে৷ ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) ধারা 376(2)(n) কোনও মহিলার উপর বারবার ধর্ষণের ক্ষেত্রে বর্ধিত শাস্তির বিধান করে৷ বেঞ্চ বলেছে যে আদালতগুলি দায়ের করা মামলাগুলি চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে অত্যন্ত সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে এবং অত্যন্ত সতর্কতার সাথে চিহ্নিত করতে হবে৷ অপরাধ গঠনের জন্য প্রয়োজনীয় উপাদান।
“অভিযুক্তদের বিচারের যোগ্য এই ধরনের সত্যিকারের মামলাগুলি অবশ্যই বিরোধ এবং মতবিরোধ বা ভবিষ্যতের মানসিক পরিবর্তনের কারণে সম্মতিপ্রাপ্ত প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সম্মতিমূলক সম্পর্কের ঘটনা থেকে উদ্ভূত মামলা থেকে স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা উচিত,” এটি বলে। বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে যদিও অভিযোগকারী এবং তার স্বামীর মধ্যে বিবাহবিচ্ছেদের প্রক্রিয়া বিচারাধীন ছিল, তবে কল্পনার কোনও প্রসারণে এটা ধরে নেওয়া যায় না যে তিনি অভিযুক্তের সাথে বিবাহ করার যোগ্য 2022 সালের সেপ্টেম্বরে, যখন বিয়ের মিথ্যা অজুহাতে ধর্ষণের একাধিক ঘটনার অভিযোগ করা হয়েছিল।
“অন্য কথায়, আইনটি বিগ্যামাস মিলনকে নিষিদ্ধ করে এবং সেইজন্য, পক্ষগুলিকে তাদের প্রথম বিবাহের টিকে থাকার সময় দ্বিতীয় বিয়েতে প্রবেশ করতে নিষেধ করে,” এটি বলে। বেঞ্চ বলেছে যে অভিযোগকারী, যিনি নিজে একজন আইনজীবী, তিনি আইনের এই স্থির অবস্থানের প্রতি অমনোযোগী ছিলেন এবং অভিযুক্তদের দ্বারা বিবাহের অজুহাতে যৌন সম্পর্ক স্থাপনে প্ররোচিত হয়েছিল, বিশেষত যখন তারা তার বৈবাহিক অবস্থা সম্পর্কে অবগত ছিলেন তখন এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করা কঠিন।
এটি বলেছে যে অভিযোগকারী একজন নির্বোধ বা নির্বোধ মহিলা ছিলেন না যে নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম। আদালত বলেছে যে অভিযোগকারীর উচিত ছিল তার বিচক্ষণতা এবং বিচক্ষণতা ব্যবহার করা আগে থেকেই বোঝা চাপা রাষ্ট্রযন্ত্রকে একটি ঘোরানো ফৌজদারি মামলায় জড়ানোর আগে।
এটি পর্যবেক্ষণ করেছে যে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা অপরাধটি মোটেই তৈরি হয়নি। হাইকোর্টের আদেশকে একপাশে রেখে, বেঞ্চ এফআইআর এবং এর ফলে উদ্ভূত কার্যধারা বাতিল করেছে।