பிரபஞ்சம் வசீகரமாகவே உள்ளது – அறிவியல் இதழியலில் சமரசம் செய்ய முடியாத பிளவுகளில், நாம் எதைப் பற்றி எழுதுகிறோம், எப்படிப் போகிறோம் என்பதில் அக்கறை கொண்டவர் என்னுடைய பிழையானவர். ஒருபுறம் பத்திரிகையாளர்கள் மக்கள் மூலம் கதை சொல்வதில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள். மறுபுறம், என்னைப் போன்ற பத்திரிகையாளர்கள், உலகத்தை அங்கீகரிப்பதும், அது எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதும் தங்கள் கதைகளின் இதயத்தில் உள்ளவர்கள் தெரிவிக்கக்கூடியதை விட அதிகம் என்று நம்புகிறார்கள்.

முதல் குழு மிகவும் பெரியது மற்றும் மிகவும் பிரபலமானது, ஏனெனில் இது ஒரு சக்திவாய்ந்த வாதத்தை முன்வைக்கிறது: மக்கள் மக்களைப் பற்றி படிக்க விரும்புகிறார்கள். அவர்களின் கதைகள் பெரும்பாலும் எளிதாகக் கைது செய்வதோடு, அதிக பார்வையாளர்களைக் கட்டளையிடுகின்றன.

2017 ஆம் ஆண்டு அறிவியல் பத்திரிக்கையாளர் கசாண்ட்ரா வில்லியார்ட் தி லாஸ்ட் வேர்ட் ஆன் நத்திங்கில் எழுதியபோது இந்த வாதம் முன்னுக்கு வந்தது: “… மனிதர்கள் கதைகளை விரும்புகிறார்கள், பெரும்பாலும் மற்ற மனிதர்களைப் பற்றிய கதைகள். நான் ஈர்ப்பு அலைகளில் ஆர்வம் காட்டாமல் இருக்கலாம், ஆனால் ஒரு செயல்முறையாக அறிவியலில் ஆர்வமாக உள்ளேன். செயல்முறையை மனிதமயமாக்குங்கள், நீங்கள் ஒவ்வொரு முறையும் என்னை கவர்ந்திழுப்பீர்கள்.

“ஆனால் இயற்கையான பிரபஞ்சத்தில் மனிதர்களுடனோ மனித அனுபவங்களுடனோ எந்த தொடர்பும் இல்லை. ஆம், அறிவியலுடன் விஞ்ஞானமும் இல்லை, வாசகர்கள் இல்லாத பத்திரிகையும் இல்லை; என் கருத்து என்னவென்றால், சமமாக புரிந்து கொள்ள வழிகளும் விஷயங்களும் உள்ளன.

நாம் நினைப்பதை விட, (கிட்டத்தட்ட) என்ன நடக்கிறது என்பதை அனைவரும் புரிந்து கொள்ள முடியும் என்ற கருத்தைப் பற்றியது, உண்மை எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை அறிவது விஞ்ஞானிகளின் பாதுகாப்பாக இருக்க வேண்டியதில்லை. விஷயங்களை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள் பென் ஃபெரிங்கா, ஜீன்-பியர் சாவேஜ் மற்றும் ஜே.

உதாரணமாக, ஃப்ரேசர் ஸ்டோடார்ட். 1980 களில், ஸ்டோடார்ட் ஒரு களைக்கொல்லியின் செயல்திறனை மேம்படுத்த முயற்சிக்கத் தொடங்கினார், கேடனேன்கள் மற்றும் ரோட்டாக்சேன்கள் எனப்படும் வேடிக்கையான மூலக்கூறுகளை உருவாக்கினார், மேலும் மூலக்கூறு எலக்ட்ரானிக்ஸ் என்ற துறையில் முடித்தார். ஸ்டாடார்ட் மற்றும் பலர் (ஆவணப்படுத்தப்பட்ட) ஆர்வம் மற்றும் விடாமுயற்சி இல்லாவிட்டால் இந்த மூலக்கூறுகள் இருந்திருக்காது.

, அவரது ஆர்வமும் விடாமுயற்சியும் மூலக்கூறு இல்லாமல் அர்த்தமற்றதாக இருக்கும். சாவேஜ் மற்றும் பலர். பின்னர் இந்த மூலக்கூறுகளை பெரிய அளவில் உருவாக்குவதற்கான வழியைக் கண்டுபிடித்தார், இன்று அவை மூலக்கூறு இயந்திரங்களை உருவாக்கப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

1990 களில், பென் ஃபெரிங்காவும் அவரது குழுவும் ஒரே மாதிரியான வேதியியலைப் பயன்படுத்தி ஒரு ‘நானோகார்’ ஒன்றை உருவாக்கினர்: மூலக்கூறுகளின் தொகுதியானது ஒரு மேற்பரப்பில் சிறிது ஆற்றல் அளிக்கப்பட்டபோது நகர்ந்தது. விஞ்ஞானிகள் இந்த அற்புதமான இயந்திரங்களை உருவாக்கும் போது தோன்றிய பல நுட்பங்களை எப்போதும் தற்போதைய நிஜ உலகம் உட்பட பிற பயன்பாடுகளுக்கு மாற்றியமைத்துள்ளனர். ஆனால் ஒரு கணம், நானோகாரைப் பார்த்து வியந்து மகிழ்ந்தால் என்ன செய்வது? மக்கள் உண்மையில் நானோகார் பந்தயங்களை கூட ஏற்பாடு செய்துள்ளனர், வெவ்வேறு வடிவமைப்புகளின் மூலக்கூறு கார்கள் சிறிய தடங்களில் ஒருவருக்கொருவர் போட்டியிடுகின்றன.

இந்த விஷயங்கள் உள்ளன, மேலும் அறிவியல் இதழியல் அவற்றைப் பற்றியும் அக்கறை கொள்ள வேண்டும், தடையற்ற ஆச்சரியத்திற்கான இடத்தையும் விஷயங்களைப் பற்றிய ஆர்வத்தையும் பராமரிக்க வேண்டும். அன்புள்ள வாசகரே: உங்களை உண்மையிலேயே சிந்திக்க வைத்த கடைசி அறிவியல் உண்மை அல்லது கண்டுபிடிப்பை மீண்டும் சிந்தியுங்கள்.

அதைக் கண்டுபிடித்தவரின் கதையா உங்களுக்கு ஒட்டிக்கொண்டதா அல்லது அது எப்படி, ஏன் என்பதுதானே? இந்த ஆசிரியரின் வாதத்தின் அடிப்படையில், நமது செய்தி ஊட்டங்களில் தூய அதிசயத்திற்கு அதிக இடம் தேவையா? கருத்துகளில் உங்கள் எண்ணங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள். ஒரு மூலக்கூறை முறுக்குதல் “அரை-மொபியஸ் டோபாலஜி” கொண்ட ஒரு மூலக்கூறு பற்றி மார்ச் 5 ஆம் தேதி அறிவியலில் அதே நரம்பில் சமீபத்திய ஆய்வைக் கவனியுங்கள். அசாதாரண வடிவங்களைக் கொண்ட மூலக்கூறுகள் அடிப்படையில் வேறுபட்ட பண்புகளுடன் இருக்கலாம் என்று வேதியியலாளர்கள் பல ஆண்டுகளாகக் கருதுகின்றனர்.

மேலும் அவை இந்த மூலக்கூறுகளில் சிலவற்றை உருவாக்கியுள்ளன: எலெக்ட்ரான் மேகங்கள் ஹக்கல் டோபாலஜியைக் கொண்டிருக்கின்றன, முறுக்குகள் இல்லாத ஒரு இசைக்குழுவைப் போலவும், மற்றும் ஒரு Möbius டோபாலஜியுடன், நடுவில் 180° ட்விஸ்ட் கொண்ட ஒரு இசைக்குழுவும் உள்ளது. இப்போது அவர்கள் ஒரு மூலக்கூறை உருவாக்கியுள்ளனர், அதன் எலக்ட்ரான்கள் அரை-மொபியஸ் டோபாலஜியுடன் பாய்கின்றன – 90° திருப்பம் கொண்ட இசைக்குழுவில். அவர்கள் அதை எப்படி செய்தார்கள்? ஆராய்ச்சியாளர்கள் உப்பின் மேற்பரப்புடன் (NaCl, நீங்கள் வீட்டில் சுவையான உணவைத் தயாரிக்கப் பயன்படுத்தும்) தொடங்கினர், அதன் மேல் 13 கார்பன் அணுக்கள் மற்றும் இரண்டு குளோரின் அணுக்களின் வளையம் இருந்தது.

அவர்கள் அனைவருக்கும் மேலே ஒரு மெல்லிய ஆனால் மிகவும் கூர்மையான ஊசி இருந்தது. இரண்டு குளோரின் அணுக்களை வளையத்தில் வரைந்து இணைக்க ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஊசியைப் பயன்படுத்தினர். மோதிரம் இரண்டு பகுதிகளாகப் பிரிக்கப்பட்டது: ஒரு பக்கத்தில் ஆறு பிணைப்புகள் இருந்தன, மறுபுறம் ஏழு பிணைப்புகள் இருந்தன.

மூலக்கூறின் வடிவத்தை மாற்ற வேண்டிய நேரம் வந்தபோது, ​​​​ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஊசியை நேரடியாக ஒரு குறிப்பிட்ட இடத்தில் நிறுத்தி, அதன் வழியாக ஒரு சிறிய மின்னோட்டத்தை அனுப்பினார்கள். மூலக்கூறு ஒரு ஆழமற்ற துளையில் அமர்ந்திருக்கும் பந்து போன்றது என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள்.

அதை வேறு துளைக்கு நகர்த்த, நீங்கள் அதை சிறிது தள்ள வேண்டும். மின்சாரத்தின் துடிப்பு இப்படி இருந்தது: அது எலக்ட்ரான்களை மூலக்கூறில் செலுத்தி, அதன் தற்போதைய நிலையில் இருந்து வெளியே குதித்து வேறு நிலைக்கு அனுப்பும் ஆற்றலின் வெடிப்பைக் கொடுத்தது. இந்த புதிய நிலையில், மூலக்கூறு முற்றிலும் தட்டையாக இருந்தால், அதன் எலக்ட்ரான்கள் நிலையற்றதாக இருக்கும், ஏனெனில் அவை அதே ஆற்றல் மட்டத்தில் கூட்டமாக இருக்கும்.

அதன் மொத்த ஆற்றலைக் குறைக்க, மூலக்கூறு தன்னைத்தானே சிதைத்துக் கொண்டது. சம எண்ணிக்கையிலான கார்பன் பிணைப்புகளைக் கொண்ட ஒரு சங்கிலியானது, அதன் அணுக்கள் உடல் ரீதியாக 90° திருப்பும்போது (முழு மொபியஸ் வடிவத்தை உருவாக்குகிறது), அதேசமயம் ஒற்றைப்படை எண்ணைக் கொண்ட ஒன்று தட்டையாக இருக்க விரும்புகிறது.

இரண்டு பிரிவுகளை இணைப்பதன் மூலம், ஒன்று ஒற்றைப்படை மற்றும் ஒரு இரட்டை எண்ணிக்கையிலான பிணைப்புகளுடன், ஆராய்ச்சியாளர்கள் மோதிரத்தை சமரசம் செய்ய கட்டாயப்படுத்தினர். அணுக்கள் உடல் ரீதியாக சுமார் 24° சாய்ந்தன, இது எலக்ட்ரான்களின் பாதையை 90° ஆல் திருப்பும்படி கட்டாயப்படுத்தியது.

இந்த சுழல் சிதைவு ஹெலிகல் போலி ஜான்-டெல்லர் விளைவு என்று அழைக்கப்படுகிறது. வெவ்வேறு வடிவங்கள் மற்றும் திசைகளுக்கு இடையில் மூலக்கூறை முன்னும் பின்னுமாக புரட்ட முடியும் என்றும் குழு கண்டறிந்தது. ஆய்வுக் கட்டுரையின்படி, மூலக்கூறின் எலக்ட்ரான்கள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட முறையைக் கையாளுவதன் மூலம் விஞ்ஞானிகளுக்கு புதிய வகையான மின்னணு பாகங்களை வடிவமைக்க இந்த வேலை உதவும் – ஆனால் இங்கே விஷயம்: இந்த பயன்பாடுகள் ஒருபோதும் வரவில்லை என்றால் என்ன செய்வது? இந்த வேலை சுவாரஸ்யமாக இருக்கும் அல்லவா? Stoddard’s Borromean rings (ஒரு வளையம் அமைப்பை விட்டு வெளியேறினாலும் தனித்தனியாக வரும் மூலக்கூறுகளின் மூன்று ஒன்றோடொன்று வளையங்கள்) மற்றும் மூலக்கூறு உயர்த்தி (இரண்டு தளங்களுக்கு இடையில் உள்ள மற்ற மூலக்கூறுகளில் ‘பயணம்’ செய்யும் ஒரு மூலக்கூறு), ஃபெரிங்காவின் ஒத்திசைவான சுழலிகள், ஜேம்ஸ் டூர் மற்றும் ஸ்டெபானிஸ் போன்ற தோற்றம் சிறிய மனிதர்கள்) அல்லது நானோ-டிரக்குகள் (ஃபெரிங்காவின் நானோகார்கள் போன்றவை, ஆனால் மற்ற மூலக்கூறுகளையும் சுமந்து செல்லக்கூடியவை), மற்றும் பிலிப் ஈட்டன் மற்றும் லியோ பேக்வெட்டின் மூலக்கூறுகள் கார்பன் அணுக்களால் ஆனது. Möbius மற்றும் அரை-Möbius மூலக்கூறுகள்.

இரு தரப்பினருக்கும் இடையேயான பிளவு ஒரு தத்துவ அர்த்தத்தில் மட்டுமே சமரசம் செய்ய முடியாதது என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்வது அற்புதமானது: “அறிவியல் என்ன செய்ய அனுமதிக்கிறது என்பதைப் பாருங்கள், தெரிந்துகொள்ளுங்கள்”, “இவற்றைச் செய்தவர்கள் அங்கு என்ன செய்தார்கள் என்பதைக் கவனியுங்கள்” என்று சொல்கிறீர்கள். நடைமுறை அர்த்தத்தில், இது மக்களுடன் உள்ள கதைகளுக்கு ஆதரவாக எளிதில் தீர்க்கப்படுகிறது, ஏனெனில் அவை மக்களின் கவனத்தை ஈர்ப்பதிலும் வைத்திருப்பதிலும் சிறந்தவை. ஆனால் இந்த “பக்கம்” என்ன செய்ய அனுமதிக்கிறது, யோசனைகள் மற்றும் ‘சாதனைகள்’ என்னை கவனம் செலுத்த அனுமதிக்கிறது.

மேலும் அனைவருக்கும் அது இருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன். ஃபெரிங்கா, ஸ்டாடார்ட் மற்றும் சாவேஜ் போன்றவர்களின் வேலைகள் எப்போதும் வேடிக்கையாகவும் கேம்களாகவும் இருக்காது என்பது உண்மைதான்.

இது பெரும்பாலும் தீவிரமானது மற்றும் பெரும்பாலும் மிகவும் சிக்கலானது, குறிப்பாக மனித அனுபவங்களிலிருந்து வெகு தொலைவில் இருப்பதால். ஆனால் அதுவே அதை அற்புதமாக்குகிறது – மேலும் பார்வையாளர்களின் கவனத்தை ஒரு அற்புதமான நாட்டம் கொண்டிருக்கும் அதே வேளையில் அந்த அதிசயத்தைப் படம்பிடிக்கும் அளவுக்கு நன்றாக எழுத (அல்லது ஸ்கிரிப்ட் அல்லது காட்சிப்படுத்தல்) முடியும். ஏதாவது இருந்தால், வில்லியர்ட் எழுதிய போது, ​​”உங்கள் தூய்மையான, தெளிவான, மிகவும் சொற்பொழிவு வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தி புவியீர்ப்பு அலைகளை நீங்கள் விளக்கலாம் – மற்றும் நீங்கள் வேண்டும்! – ஆனால் விஞ்ஞானிகளின் அனைத்து குளறுபடியான, மனித மகிமையிலும் எனக்கு வேண்டும்!”

அல்லது, எழுதுவதைத் தவிர வேறு காரணங்களுக்காக, இரு தரப்பும் ஒருபோதும் பாலமாக முடியாது. முகுந்த்.

வி@திஹிந்து. இணை