மொஹிந்தர் சிங் பாந்தர் – நவம்பர் 12 அன்று, 2006 நிதாரி கொலைகளுடன் தொடர்புடைய 16 வழக்குகளில் கடைசியாக சுரீந்தர் கோலி உச்ச நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டார். டிசம்பர் 29, 2006 அன்று, நொய்டாவில் உள்ள நிதாரியில் மொஹிந்தர் சிங் பந்தர் என்ற தொழிலதிபரின் வீட்டின் பின்புறமுள்ள வடிகால் ஒன்றில் இருந்து பல குழந்தைகளின் எலும்புக்கூடுகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன.

அவர் விடுவிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அமைதியானது ஆழ்ந்த அமைதியின்மையைக் குறிக்கிறது: குற்றத்தை துல்லியமாக நிரூபித்ததால் அல்ல, மாறாக ஆதாரங்கள் கறைபடிந்ததாலோ அல்லது போதுமான அளவு சேகரிக்கப்படாததாலோ. இரட்டை அநீதி பல குற்றங்கள் நடந்ததாகக் கூறப்படும் வீட்டின் உரிமையாளரான மொஹிந்தர் சிங் பந்தேர், 14 வருடங்கள் நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கப்பட்டு, பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பே விடுவிக்கப்பட்டதை நினைவுகூரும் போது, ​​பிரச்சனை இன்னும் தெளிவாகிறது.

இத்தகைய புவியீர்ப்பு வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட இருவரும் விசாரணை சட்டப்பூர்வ ஆய்வுக்குத் தாங்க முடியாத காரணத்தால் விடுவிக்கப்பட்டால், அது சுத்தமான விடுதலை அல்ல. இது ஒரு தோல்வியுற்ற வழக்கு. இது இரட்டை அநீதி – குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும்.

நிதாரி மீதான தவறான வழக்கு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை இரண்டாம் பட்சமாகப் பலிவாங்குவதாகும். கோலி 19 ஆண்டுகள் சிறையில் இருந்தார்; பந்தேர் 14 வயதைக் கழித்தார். இது அவர்களின் வாழ்க்கையிலிருந்து அழிக்கப்பட்ட ஆண்டுகள்.

விசாரணைத் தோல்விகளால் சிறைவாசம் மற்றும் களங்கத்தை அனுபவிக்கும் நபர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான சட்டப்பூர்வ கட்டமைப்பை இந்தியா இன்னும் கொண்டிருக்கவில்லை. ஒருமுறை தொடர் கொலையாளி அல்லது கற்பழிப்பாளர் என்று முத்திரை குத்தப்பட்டால், விடுவிக்கப்படுவது அரிதாகவே ஒருவரின் மரியாதையை மீட்டெடுக்கிறது. இத்தகைய வழக்குகள் தனிமைப்படுத்தப்படவில்லை.

சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டம் (யுஏபிஏ) போன்ற கடுமையான சிறப்புச் சட்டங்களின் கீழ், ஜாமீன் என்பது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றதாகிவிட்டால், விசாரணைக் கைதிகள் ஒரு தசாப்தம் அல்லது அதற்கும் மேலாக சிறையில் இருந்து தொழில்நுட்ப காரணங்களால் விடுவிக்கப்படுவார்கள். இந்திய சட்ட ஆணையத்தின் 277வது அறிக்கை தவறாக வழக்குத் தொடரப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீட்டுத் திட்டத்தை பரிந்துரைத்தது. ஆனாலும், அந்த முன்மொழிவு நடைமுறைப்படுத்தப்படாமல் இழுபறியாகவே உள்ளது.

அநீதியின் மறுபக்கம் இன்னும் கவலைக்குரியது – பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நீதியை முழுமையாக மறுப்பது. நிதாரி குடும்பங்கள் உண்மை, பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் மூடலுக்கு தகுதியானவர்கள்.

அதற்கு பதிலாக அவர்கள் பெற்றது மௌனம். புதிய அல்லது சுதந்திரமான விசாரணைக்கு எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கப்படவில்லை என்பது ஒரு குழப்பமான மனநிறைவை பிரதிபலிக்கிறது: குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சுதந்திரமாக நடந்தவுடன், அமைப்பு அதன் வேலை முடிந்ததாக நம்புகிறது. இணையாக கருதுங்கள்.

சிறுமியை பலாத்காரம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனோகிலால், 11 ஆண்டுகள் சிறையில் இருந்த பிறகு, அவரது வழக்கில் பயன்படுத்தப்பட்ட டிஎன்ஏ நெறிமுறை குறைபாடுள்ளதாகக் கண்டறியப்பட்டபோது அவர் விடுவிக்கப்பட்டார். நிரபராதியிலிருந்து விடுதலையானது நடைமுறைச் சரித்திரத்திற்கான வெற்றியாகப் பாராட்டப்பட்டது, ஆனால் அடிப்படைக் கேள்வியை யாரும் கேட்கவில்லை: அவர் இல்லையென்றால், தாக்குதலைச் செய்தது யார்? குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது எங்கள் அமைப்பின் விகிதாசார கவனம், உண்மையான குற்றவாளியைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான சமமான கட்டாயத் தேவைக்கு நம்மைக் குருடாக்கக் கூடாது.

நீதி சமநிலையில் இருக்க வேண்டும். பொறுப்புக்கூறல் இல்லாமை இந்த தோல்வியின் அடிப்படையானது பொறுப்புக்கூறல் இல்லாமையாகும். புலனாய்வாளர்கள், தடயவியல் நிபுணர்கள் மற்றும் வழக்குத் தொடரும் அதிகாரிகள் கடுமையான தவறுகளைச் செய்யலாம் – ஆதாரங்களை இழப்பது, அறிவியலற்ற முறைகளை நம்புவது, பலவீனமான வழக்குகளை உருவாக்குவது – பின்விளைவுகளை எதிர்கொள்ளாமல்.

காவல், வழக்கு மற்றும் தடயவியல் சேவைகளில் செயல்திறனை மதிப்பிடுவதற்கு வெளிப்படையான, தரவு உந்துதல் மாதிரியின் பற்றாக்குறையும் உள்ளது. தண்டனைத் தரம், விசாரணைக் காலக்கெடு மற்றும் முடிவெடுக்கும் முறைகள் பற்றிய முக்கியமான புள்ளிவிவரங்கள் இல்லை அல்லது அணுக முடியாதவை.

தரவு இல்லாமல், நாம் கண்டறிய முடியாது; பொறுப்பு இல்லாமல், நாம் சீர்திருத்த முடியாது. நிதாரி நிரபராதிகள் வழக்குகளை முடித்து வைக்கும் நீதி அமைப்பை வெளிப்படுத்துகிறது, ஆனால் நீதி வழங்க வேண்டிய அவசியமில்லை. சட்டத்தின் பார்வையில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட இருவரும் இப்போது சுதந்திரமாக நடக்கிறார்கள்.

ஆனால் கொல்லப்பட்ட குழந்தைகள் இன்னும் குரல் கொடுக்கவில்லை. அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் தன்னைப் பெருமைப்படுத்தும் ஒரு தேசம் உண்மையைக் கண்டறியாமல் குற்றத்தை மறுசீரமைக்கும் நீதியை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. உண்மை, பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் உரிமைகள் பின் சிந்தனைகள் இல்லாத குற்றவியல் நீதி அமைப்புக்கு இந்தியா தகுதியானது.

நீதி என்பது நிரபராதிகளை மட்டும் விடுவிக்கக்கூடாது – அது குற்றவாளிகளை சமமான உறுதியுடன் தொடர வேண்டும். ஆசிரியர் துணைவேந்தர் & சீனியர்.

தில்லி தேசிய சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தின் குற்றவியல் பேராசிரியர். பார்வைகள் தனிப்பட்டவை.