పాకిస్థాన్ ప్రపంచ కప్ – T20 ప్రపంచకప్‌లో భారత్‌తో జరిగిన మ్యాచ్‌ను బహిష్కరించాలని పాకిస్థాన్ నిర్ణయం అత్యంత అసంబద్ధమైన రాజకీయ సంజ్ఞ. ఈ చర్య బంగ్లాదేశ్‌తో సంఘీభావాన్ని ప్రకటిస్తున్నప్పటికీ, ఇది క్రికెట్‌లో ప్రదర్శనాత్మక క్రియాశీలత యొక్క డొల్లతనాన్ని బట్టబయలు చేస్తుంది – మరియు క్రీడకు ప్రమాదకరమైన దృష్టాంతాన్ని సెట్ చేస్తుంది.

బహిష్కరణ దాని స్వంత నిబంధనలపై కూడా విఫలమవుతుంది. పాకిస్తాన్ తమ అన్ని ఇతర మ్యాచ్‌లను శ్రీలంకలో ఆడుతుంది, ఈ ఎంపిక నిరసన భద్రతా కారణాలను సమర్థించడం అసాధ్యం.

భద్రత ఆందోళన కలిగిస్తే, ఆ దేశంలో ఎందుకు ఆడాలి? 1996 మరియు 2003లో ఆస్ట్రేలియా, న్యూజిలాండ్, ఇంగ్లండ్ మరియు వెస్టిండీస్ – శ్రీలంక, జింబాబ్వే మరియు కెన్యాలు గతంలో చేసిన బహిష్కరణలు అన్నీ భద్రతా సమస్యలను ఉదహరించారు. రాబర్ట్ ముగాబే విధానాల నుండి ఉద్భవించిన జింబాబ్వే నుండి ఇంగ్లండ్ రాజకీయంగా ప్రేరేపించబడిన ఉపసంహరణ కూడా అధికారికంగా భద్రతా సమస్యగా రూపొందించబడింది. ప్రకటన పాకిస్తాన్ యొక్క ఒక-మ్యాచ్ బహిష్కరణ అంటే ఏమిటి: ఖాళీ ప్రతీకవాదం.

మీరు లాజిస్టిక్స్‌ను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు అసంబద్ధత మరింత తీవ్రమవుతుంది: పాకిస్తాన్ మరియు భారతదేశం రెండూ ముందుకు సాగి ఫైనల్‌లో తలపడితే ఎలా ఉంటుంది? ఛాంపియన్‌షిప్ మ్యాచ్‌ను కూడా పాకిస్థాన్ కోల్పోతుందా? లేదా ట్రోఫీ ప్రమాదంలో ఉన్నప్పుడు భారత్‌తో ఆడటం ఆమోదయోగ్యమైనదని వారు అకస్మాత్తుగా కనుగొంటారా? బంగ్లాదేశ్ స్థానం, దీనికి విరుద్ధంగా, అంతర్గత తర్కాన్ని కలిగి ఉంది. భారత ప్రీమియర్ లీగ్ నుండి బంగ్లాదేశ్ ఆటగాడు ముస్తాఫిజుర్ రెహ్మాన్‌ను ఎంపిక చేయమని కోల్‌కతా ఫ్రాంచైజీపై ఒత్తిడి తెచ్చినప్పుడు, టోర్నమెంట్‌కు ఇంకా నాలుగు నెలల దూరంలో ఉన్న భద్రతా కారణాలను ఉటంకిస్తూ, బంగ్లాదేశ్ తక్షణ భవిష్యత్తులో మొత్తం జట్టుకు భద్రతకు ఎలా హామీ ఇస్తుందని ప్రశ్నించడానికి బంగ్లాదేశ్ ఆధారాన్ని కలిగి ఉంది. అదే వేదికలో బంగ్లాదేశ్ ICC ఈవెంట్‌లో పాల్గొనాలని ఆశిస్తున్నప్పుడు ICC ముస్తాఫిజుర్ సమస్యను దేశీయ అంశంగా పరిగణించడం ద్వారా సమస్యను మరింత జటిలం చేసింది.

భారతదేశంలో ఆడటానికి బంగ్లాదేశ్ నిరాకరించింది, దాని గాయపడిన అహంకారం మరియు చట్టబద్ధమైన మనోవేదనలు ఏమైనప్పటికీ, స్పష్టమైన కారణం-మరియు-ప్రభావ గొలుసును అనుసరించింది. పాకిస్తాన్ బహిష్కరణ అటువంటి లాజిక్‌ను అనుసరించదు. వారి అండర్-19 జట్టు జింబాబ్వేలో భారత్‌తో ఆడింది, అదే రోజు ఈ నిర్ణయం తీసుకోబడింది.

పాకిస్థాన్ మాజీ ఆటగాడు బాసిత్ అలీ సరైన ప్రత్యామ్నాయాన్ని సూచించాడు: గేమ్ ఆడుతున్నప్పుడు నిరసనను నమోదు చేయడానికి నల్లటి బ్యాండ్‌లు ధరించండి. బదులుగా, పాకిస్తాన్ థియేట్రికల్ ఉపసంహరణను ఎంచుకుంది – సంఘీభావం పదార్ధం కంటే దృశ్యమానంగా. ప్రకటన ఇది ఒక మ్యాచ్‌కు మించి ముఖ్యమైనది.

క్రికెట్ ఎన్నడూ రాజకీయ రహితమైనది కాదు – బ్రిటీష్ ఇంపీరియల్ సోపానక్రమాన్ని బలోపేతం చేయడానికి క్రీడ యొక్క పాలనా నిర్మాణం రూపొందించబడింది. 1909లో స్థాపించబడిన ఇంపీరియల్ క్రికెట్ కాన్ఫరెన్స్ (ఇప్పుడు ఇంటర్నేషనల్ క్రికెట్ కౌన్సిల్ అని పిలుస్తారు), ఇంగ్లండ్, ఆస్ట్రేలియా మరియు (వైట్) దక్షిణాఫ్రికాలకు వీటో అధికారాలను మంజూరు చేసింది, వీటిని దశాబ్దాలుగా శ్వేతజాతీయేతర దేశాల చొరవలను అణిచివేసేందుకు ఉపయోగించారు. 1933 బాడీలైన్ సంక్షోభం కూడా ద్వైపాక్షిక వాణిజ్యాన్ని పరిరక్షించడానికి “ఇంగ్లండ్ యొక్క స్పోర్ట్స్‌మాన్‌లాక్ బిహేవియర్” ఆరోపణల నుండి వెనక్కి తగ్గాలని ఆస్ట్రేలియాపై ఒత్తిడి తెచ్చినప్పుడే బ్రిటీష్ ప్రభుత్వం ముగిసింది.

రాజకీయాలు మరియు క్రికెట్ ఎల్లప్పుడూ విడదీయరానివి. క్రికెట్‌లో రాజకీయాలు ఉన్నాయా అనేది ప్రశ్న కాదు, కానీ రాజకీయ అధికారం ఎలా ఉంటుంది. భారతదేశం, దాని భారీ అభిమానుల సంఖ్య మరియు ఆర్థిక ఆధిపత్యంతో, ఇంగ్లండ్ మరియు ఆస్ట్రేలియా వారి ఉచ్ఛస్థితిలో ఉన్నదానికంటే మరింత సమానంగా క్రీడను పరిపాలించే అవకాశం ఉంది.

బదులుగా, ముస్తాఫిజుర్ కేసును BCCI నిర్వహించడం – ఒక ప్రైవేట్ లీగ్ నుండి ఆటగాడిని మినహాయించడానికి వాణిజ్య పరపతిని ఉపయోగించడం – ఏకపక్ష నియంత్రణ వైపు అదే ప్రేరణను చూపించింది. ICC యొక్క నిష్క్రియాత్మక సంక్లిష్టత నమూనాను మరింత బలోపేతం చేసింది. భద్రత దృష్ట్యా కోల్‌కతా ఫ్రాంచైజీలో బంగ్లాదేశ్ ఆటగాడు ఉండడాన్ని భారతదేశం సహించలేకపోతే, కోల్‌కతాలో ఆటగాళ్లతో కూడిన మొత్తం స్క్వాడ్ ఉండి వరుస గేమ్‌లు ఎలా ఆడబోతున్నారని వారిని అడగాలి.

ఇటీవలి కాలంలో ఆసియా కప్‌లో భారత్‌ను, ఇప్పుడు ఈ ప్రపంచకప్‌లో పాకిస్థాన్‌ను వేరే చోట ఆడేందుకు అనుమతిస్తే, బంగ్లాదేశ్‌కు కూడా చోటు కల్పించి ఉండేది. కానీ పాకిస్తాన్ ప్రతిస్పందన ఈ అధికార నిర్మాణాన్ని సవాలు చేయదు – అది దానిలో పని చేస్తుంది.

ఒక పొందికైన సమర్థన లేకుండా బహిష్కరించడం ద్వారా, వారు క్రికెట్ పాలనపై న్యాయబద్ధమైన ఫిర్యాదులను కేవలం రాజకీయ రంగస్థలంగా కొట్టిపారేసిన వారికి మందుగుండు సామగ్రిని అందజేస్తారు. వారు సూత్రప్రాయమైన స్టాండ్‌లు మరియు పెటులెంట్ పాయింట్-స్కోరింగ్ మధ్య రేఖను అస్పష్టం చేస్తారు మరియు ఇప్పుడు క్రికెట్ ప్రపంచంలో నియంత్రణ రేఖను థ్రెడ్ చేస్తున్నారు. నిజమైన బాధితులు క్రీడ మరియు దాని వాటాదారులు.

బ్రాడ్‌కాస్టర్‌లు వందల మిలియన్ల డాలర్లను పెట్టుబడిగా పెట్టారు, ప్రధానంగా భారత్-పాకిస్తాన్ మ్యాచ్‌లు, క్రికెట్‌లో అత్యధికంగా వీక్షించబడే మ్యాచ్‌ల కోసం. ఈ మార్క్యూ క్లాష్ లేకుండా, టోర్నమెంట్ దాని వాణిజ్య కేంద్రాన్ని మరియు వీక్షకుల అయస్కాంతాన్ని కోల్పోతుంది. దశాబ్దాల రాజకీయ ఉద్రిక్తతల కారణంగా ఇప్పటికే ద్వైపాక్షిక సిరీస్‌లను కోల్పోయిన ఇరు దేశాల అభిమానులు, తమ జట్లు పోటీపడడాన్ని చూసే మరో అరుదైన అవకాశాన్ని కోల్పోయారు.

క్రికెట్ యొక్క ఇప్పటికే బలహీనమైన గవర్నెన్స్ ఫ్రేమ్‌వర్క్ మరింత విచ్ఛిన్నమైంది, భవిష్యత్తులో బహిష్కరణలను నిరోధించడానికి స్పష్టమైన యంత్రాంగం లేదు. ఈ బహిష్కరణ కోసం పాకిస్తాన్ ఆంక్షలను ఎదుర్కొన్నప్పుడు – పాయింట్ల తగ్గింపులు, జరిమానాలు లేదా భవిష్యత్తులో పాల్గొనే పరిమితులు-ఎవరినీ సంతృప్తిపరచని మరియు ఏమీ సాధించని సంజ్ఞ కోసం వారు క్రీడ మరియు అభిమానుల సద్భావనతో వాణిజ్య సంబంధాలను త్యాగం చేస్తారు.

గందరగోళం, చివరికి, వ్యూహం లేకుండా రాజకీయాలు ఆడటం పెద్దల అహంకారం వరకు వస్తుంది. బంగ్లాదేశ్‌కు కనీసం మనోవేదన కూడా ఉంది. పాకిస్థాన్‌లో థియేటర్ మాత్రమే ఉంది.

బంగ్లాదేశ్ లేదు, భారత్-పాకిస్తాన్ లేదు — ప్రపంచ కప్‌లో ప్రపంచం ఎక్కడ ఉంది? రచయిత ది ఇండియన్ ఎక్స్‌ప్రెస్ సీనియర్ అసోసియేట్ ఎడిటర్. శ్రీరామ్. veera@expressindia.