उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट जून के अंत तक मामले की सुनवाई करेगा और फैसला सुनाएगा। (फ़ाइल फोटो) अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट सोमवार को अमेरिकी-मेक्सिको सीमा पर प्रवेश के बंदरगाहों पर शरण दावों के प्रसंस्करण को सीमित करने के लिए सरकार के अधिकार के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन के बचाव में सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया।
अदालत ने निचली अदालत के फैसले के खिलाफ प्रशासन की अपील पर विचार किया कि “पैमाइश” नीति, जिसके तहत अमेरिकी आव्रजन अधिकारी सीमा पर शरण चाहने वालों को रोक सकते हैं और उनके दावों पर कार्रवाई करने से इनकार कर सकते हैं, संघीय कानून का उल्लंघन है। इस नीति को पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन ने रद्द कर दिया था, लेकिन ट्रम्प के प्रशासन ने संकेत दिया है कि वह इसे फिर से शुरू करने पर विचार करेगा। इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है। उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट इस मामले की सुनवाई करेगा और जून के अंत तक फैसला सुनाएगा।
पैमाइश नीति अमेरिका-मेक्सिको सीमा पर शरण पर व्यापक प्रतिबंध से अलग है जिसे ट्रम्प ने 20 जनवरी को राष्ट्रपति पद पर लौटने के बाद जारी किया था। उस नीति को चल रही कानूनी चुनौती का सामना करना पड़ रहा है। अमेरिकी कानून के तहत, एक प्रवासी जो “संयुक्त राज्य अमेरिका में आता है” शरण के लिए आवेदन कर सकता है और एक संघीय आव्रजन अधिकारी द्वारा उसका निरीक्षण किया जाना चाहिए।
मामले में कानूनी मुद्दा यह है कि क्या अमेरिका-मेक्सिको सीमा के मैक्सिकन हिस्से पर रोके गए शरण चाहने वाले संयुक्त राज्य अमेरिका में आ गए हैं। अमेरिकी आव्रजन अधिकारियों ने प्रवासी वृद्धि के बीच डेमोक्रेटिक पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा के तहत 2016 में सीमा पर शरण चाहने वालों को दूर करना शुरू कर दिया। पैमाइश नीति को 2018 में रिपब्लिकन ट्रम्प के कार्यालय में पहले कार्यकाल के दौरान औपचारिक रूप दिया गया था, जिसमें सीमा अधिकारियों को प्रवेश के बंदरगाहों की क्षमता पर शरण के दावों को अस्वीकार करने की अनुमति दी गई थी।
बिडेन, एक डेमोक्रेट, ने 2021 में नीति को रद्द कर दिया। वकालत समूह अल ओट्रो लाडो ने 2017 में एक मुकदमे के साथ लंबे समय से चल रही कानूनी चुनौती शुरू की, जिसमें तर्क दिया गया कि मीटरिंग नीति ने संघीय कानून का उल्लंघन किया है, जिसमें कहा गया है कि कोई भी गैर-यू। एस।
संयुक्त राज्य अमेरिका में आने वाला नागरिक शरण के लिए आवेदन कर सकता है। ट्रम्प के न्याय विभाग ने सुप्रीम कोर्ट में दायर एक याचिका में तर्क दिया कि मामला विचाराधीन नहीं है और उनका प्रशासन विशिष्ट जानकारी दिए बिना “जैसे ही सीमा की बदली परिस्थितियों में उस कदम की आवश्यकता होगी” पैमाइश का उपयोग फिर से शुरू कर देगा।
सितंबर में शीर्ष प्रशासन अधिकारियों ने अन्य देशों से शरण सुरक्षा को वापस लेने के लिए एक वैश्विक अभियान में शामिल होने का आग्रह किया, यह एक बड़ा बदलाव है जो मानवीय प्रवासन के आसपास द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के ढांचे को नया आकार देने की कोशिश करेगा। सैन फ्रांसिस्को स्थित 9वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने 2024 में 2-1 के फैसले में फैसला सुनाया कि संघीय कानून के लिए सीमा एजेंटों को उन सभी शरण चाहने वालों का निरीक्षण करने की आवश्यकता है जो निर्दिष्ट सीमा पार से “पहुंचते हैं”, भले ही वे अभी तक संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं आए हों, और पैमाइश नीति ने उस दायित्व का उल्लंघन किया है।
ट्रम्प के प्रशासन ने अदालत के कागजात में तर्क दिया कि “पहुँचें” शब्द का अर्थ आमतौर पर “एक निर्दिष्ट स्थान में प्रवेश करना, न कि केवल उसके करीब आना” समझा जाता है। न्याय विभाग के वकीलों ने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान 1944 के डी-डे लैंडिंग का जिक्र करते हुए लिखा, “जब मित्र सेनाएं इंग्लिश चैनल पार कर रही थीं, तब वे नॉर्मंडी में ‘पहुंचे’ नहीं थे।” “और जब एक रनिंग बैक को एक-यार्ड लाइन पर रोका जाता है तो वह अंतिम क्षेत्र में नहीं पहुंचता है।
ट्रंप प्रशासन ने इस साल बार-बार सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि उसे उन नीतियों के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी जाए जिनकी वैधता पर संदेह जताने के बाद निचली अदालतों ने इसमें बाधा डाली है। अंतरिम फैसलों में अदालत ने इनमें से ज्यादातर मामलों में ट्रंप का समर्थन किया है।
उदाहरण के लिए, इसने ट्रम्प को प्रवासियों को उनके देश के अलावा अन्य देशों में निर्वासित करने की अनुमति दी है, बिना उन्हें होने वाले नुकसान को दिखाने का मौका दिए और सैकड़ों हजारों प्रवासियों को मानवीय आधार पर सरकार द्वारा पहले दी गई अस्थायी कानूनी स्थिति को रद्द करने की।