सुप्रीम कोर्ट ने की निंदा – सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (11 नवंबर, 2025) को उस हालिया घटना पर कड़ी अस्वीकृति व्यक्त की, जिसमें केरल के दो छात्रों पर राष्ट्रीय राजधानी में कथित तौर पर हमला किया गया, उन्हें हिंदी में बोलने के लिए मजबूर किया गया और लुंगी (रंगीन मुंडस, राज्य में एक पारंपरिक पोशाक) पहनने के लिए उनका मजाक उड़ाया गया। कथित तौर पर 24 सितंबर को लाल किले के पास छात्रों पर चोरी का आरोप लगाते हुए उपद्रवियों के एक समूह ने हमला किया था, जिसमें कुछ पुलिस कर्मियों पर भी हमले में शामिल होने का आरोप लगाया गया था। न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने कहा कि उसने मीडिया रिपोर्टों के माध्यम से घटना पर ध्यान दिया है और जोर देकर कहा है कि बहुलवाद और एकता पर आधारित देश में नस्लीय भेदभाव के ऐसे कृत्य पूरी तरह से “अस्वीकार्य” थे।

न्यायमूर्ति कुमार ने कहा, “हमने हाल ही में अखबार में पढ़ा कि केरल के एक व्यक्ति का दिल्ली में लुंगी पहनने के लिए मजाक उड़ाया गया। यह उस देश में अस्वीकार्य है जहां लोग सद्भाव से रहते हैं। हम एक देश हैं।”

नस्लीय पूर्वाग्रह अदालत 2014 की एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें उत्तर-पूर्वी राज्यों के लोगों को नस्लीय भेदभाव से बचाने के लिए दिशानिर्देश बनाने के निर्देश देने की मांग की गई थी। याचिका में ऐसी कई घटनाओं का हवाला दिया गया था, जिसमें अरुणाचल प्रदेश के छात्र निडो तानिया की हत्या भी शामिल थी, जिसे 29 जनवरी 2014 को दक्षिण दिल्ली में दुकानदारों ने पीट-पीटकर मार डाला था। इससे पहले, शीर्ष अदालत ने केंद्र को नस्लीय हिंसा और घृणा अपराधों की ऐसी घटनाओं की निगरानी करने और निवारक उपायों की सिफारिश करने के लिए एक समिति गठित करने का निर्देश दिया था।

इसने इस बात पर भी जोर दिया कि ऐसी घटनाओं की सार्थक रोकथाम केवल विश्वविद्यालयों, कार्यस्थलों और बड़े पैमाने पर समाज के भीतर गहन दृष्टिकोण परिवर्तन को बढ़ावा देने के प्रयासों के माध्यम से ही प्राप्त की जा सकती है। मंगलवार की सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल के.एम.

केंद्र की ओर से पेश नटराज ने अदालत को सूचित किया कि पहले के निर्देशों के अनुपालन में एक निगरानी समिति का गठन पहले ही किया जा चुका है। हालाँकि, याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील गैचांगपौ गंगमेई ने तर्क दिया कि नस्लीय भेदभाव और उत्तर-पूर्व के लोगों के बहिष्कार की घटनाएं जारी हैं। केरल के छात्रों पर हाल के हमले का जिक्र करते हुए, न्यायमूर्ति कुमार ने टिप्पणी की कि ऐसी घटनाएं नस्लीय पूर्वाग्रह के निरंतर प्रसार को दर्शाती हैं और श्री से कहा।

नटराज ने कहा कि सरकार को ”इस बारे में अधिक चिंतित होना चाहिए।” पीठ को श्री ने यह भी सूचित किया।

गंगमेई ने कहा कि निगरानी समिति, जिसे त्रैमासिक बैठक करने का आदेश दिया गया है, नौ वर्षों में केवल 14 बार बुलाई गई है। प्रस्तुतीकरण पर ध्यान देते हुए, अदालत ने कार्यवाही स्थगित कर दी और याचिकाकर्ता को केंद्र की नवीनतम स्थिति रिपोर्ट पर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

इससे पहले, राज्यसभा सांसद जॉन ब्रिटास ने दिल्ली पुलिस आयुक्त सतीश गोलचा को पत्र लिखकर इसकी जांच की मांग की थी, जिसे उन्होंने दो छात्रों पर “अमानवीय हमला, हिरासत में हमला और सांस्कृतिक अपमान” बताया था। उन्होंने आयुक्त से उच्च स्तरीय जांच शुरू करने, जिम्मेदार लोगों की पहचान करने और छात्रों का सामान वापस लाने का आग्रह किया था। पत्र में आरोप लगाया गया था, “सुरक्षा बढ़ाने के बजाय, पुलिसकर्मियों ने भीड़ के साथ मिलीभगत की… छात्रों को घसीटा गया, फाइबर लाठियों से पीटा गया, कुचला गया, कपड़े उतारे गए और सबसे अपमानजनक तरीके से अपमानित किया गया।”

हालाँकि, दिल्ली पुलिस ने घटना का एक अलग विवरण प्रस्तुत किया था। डीसीपी (उत्तर) राजा बंथिया ने द हिंदू को बताया था कि कुछ फेरीवाले भुगतान विवाद को सुलझाने के लिए दोनों छात्रों को पुलिस चौकी में लाए थे। “कुछ फेरीवाले कथित तौर पर बाजार में उनकी पिटाई करने के बाद उन्हें पोस्ट पर ले आए।

फेरीवालों ने शिकायत की कि इन दोनों व्यक्तियों ने पहले कपड़े खरीदे, ₹4,000 नकद दिए और उन्हें ₹10,000 का ऑनलाइन भुगतान दिखाया, जो वास्तव में किया ही नहीं गया था। जब वे 24 सितंबर को फिर से बाजार में गए, तो फेरीवालों ने उन्हें पहचान लिया, झगड़ा किया और उनके साथ मारपीट की”, डीसीपी ने कहा था।