नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को व्हाट्सएप और उसकी मूल कंपनी मेटा प्लेटफॉर्म को लक्षित विज्ञापन के लिए उपयोगकर्ताओं के निजी डेटा को साझा करने के खिलाफ कड़ी चेतावनी जारी की, चेतावनी दी कि बहुराष्ट्रीय निगम के व्यावसायिक हितों के लिए नागरिकों के निजता के अधिकार से समझौता नहीं किया जा सकता है। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि वह 10 फरवरी को इस मुद्दे पर विस्तृत आदेश पारित करेगी। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “हम एक बहुराष्ट्रीय कंपनी के व्यावसायिक हित के लिए नागरिकों की गोपनीयता से समझौता करने की अनुमति नहीं दे सकते,” क्योंकि अदालत ने संकेत दिया कि अगर सुरक्षा उपाय सुनिश्चित नहीं किए गए तो वह इस तरह के डेटा साझाकरण पर प्रतिबंध लगा सकती है।
ये टिप्पणियां तब आईं जब अदालत राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण के आदेश के खिलाफ मेटा और व्हाट्सएप द्वारा दायर अपीलों पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें ओटीटी मैसेजिंग बाजार में प्रभुत्व के दुरुपयोग के लिए भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग द्वारा लगाए गए 213 करोड़ रुपये के जुर्माने को बरकरार रखा गया था। अपनी स्थिति स्पष्ट करते हुए, पीठ ने कहा कि उपयोगकर्ता डेटा को सहमति या ऑप्ट-आउट तंत्र की आड़ में साझा नहीं किया जा सकता है। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, ”हम आपको एक भी जानकारी साझा करने की अनुमति नहीं देंगे, आप इस देश के अधिकारों के साथ खिलवाड़ नहीं कर सकते।” उन्होंने कहा, ”आप नागरिकों की निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं कर सकते।
मेटा और व्हाट्सएप की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने अदालत को बताया कि उसके समक्ष तीन अपीलें हैं, दो मेटा और व्हाट्सएप द्वारा और एक सीसीआई द्वारा। वकील ने पीठ को यह भी सूचित किया कि अपील के नतीजे के अधीन जुर्माना राशि पूरी जमा कर दी गई है, और सीसीआई ने 25 जनवरी के आदेश को चुनौती नहीं दी है।
अदालत ने निर्देश दिया कि अपीलों को अंतिम सुनवाई के लिए तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए, जिसमें चार सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल किया जाए। यह भी आदेश दिया कि मेटा द्वारा जमा किया गया जुर्माना अगले निर्देश तक वापस नहीं लिया जाना चाहिए। व्हाट्सएप द्वारा दावा की गई सहमति की प्रकृति पर सवाल उठाते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “क्या विकल्प है? विकल्प यह है कि अगर आप व्हाट्सएप सुविधा से बाहर निकलते हैं तो भी हम आपका डेटा साझा करेंगे?” उन्होंने कहा, “या तो आप शपथ पत्र दें… हम आपको डेटा का एक शब्द भी साझा करने की अनुमति नहीं देंगे।
”पीठ उन तर्कों से असहमत रही कि उपयोगकर्ताओं के पास ऑप्ट-आउट विकल्प था। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, ”इस देश में निजता के अधिकार की इतनी उत्साहपूर्वक रक्षा की जाती है, और आप जिस तरह की भाषा का उपयोग करते हैं, वह इतनी चतुराई से तैयार की गई है कि सड़क विक्रेता भी नहीं समझ पाएंगे।” ”ऑप्ट-आउट का सवाल कहां है? लोग उस जटिलता को नहीं समझते।
डेटा-शेयरिंग ढांचे को अस्वीकार्य बताते हुए मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “निजी जानकारी की चोरी करने का यह सभ्य तरीका है, हम आपको ऐसा करने की अनुमति नहीं देंगे।” न्यायमूर्ति जे बागची ने इस बात पर भी चिंता जताई कि क्या उपयोगकर्ताओं को सार्थक रूप से सूचित किया गया था।
“अखबार के विज्ञापन कौन पढ़ता है?” उन्होंने पूछा, यह इंगित करते हुए कि प्लेटफ़ॉर्म अक्सर इन-ऐप संदेश भेजते हैं लेकिन जब ऑप्ट-आउट विकल्पों की बात आती है तो समाचार पत्रों के नोटिस पर भरोसा करते हैं। उन्होंने कहा कि अदालत साझा किए जा रहे डेटा के मूल्य और उपयोगकर्ता के व्यवहार का मुद्रीकरण कैसे किया जा रहा है, इसकी जांच करेगी। सॉलिसिटर जनरल ने अदालत को बताया कि उपयोगकर्ताओं को जो विकल्प दिया गया वह प्रभावी रूप से “इसे ले लो या इसे छोड़ दो” था।
पीठ ने कमजोर उपयोगकर्ताओं के बारे में भी चिंता व्यक्त की, मुख्य न्यायाधीश ने दूरदराज के इलाकों के लोगों का जिक्र किया और कई लोगों को “मूक उपभोक्ता” बताया जो “सिस्टम से पूरी तरह से अनजान” हैं। व्यापक सिद्धांत को दोहराते हुए मुख्य न्यायाधीश ने कहा, ”कोई भी व्यावसायिक उद्यम इस देश के लोगों के अधिकारों की कीमत पर नहीं हो सकता। ”(लाइव लॉ से इनपुट के साथ)।