उड़ीसा उच्च न्यायालय ने ओडिशा सरकार की भर्ती प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है, जिसने सुपर-स्पेशलिटी स्ट्रीम में सहायक प्रोफेसर के चयन के लिए एससी और एसटी उम्मीदवारों के लिए आरक्षण निर्धारित नहीं किया था। आरक्षित श्रेणियों के दो उम्मीदवारों द्वारा दायर याचिकाओं पर फैसला सुनाते हुए, उड़ीसा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश बिराजा प्रसन्ना सत्पथी ने कहा कि अदालत को राज्य सरकार द्वारा जारी विज्ञापन में कोई अवैधता नहीं मिली।
ओडिशा लोक सेवा आयोग ने 2021 में सहायक प्रोफेसर (सुपर स्पेशलिटी) के पद की भर्ती के लिए एक विज्ञापन जारी किया था। विज्ञापन को दो उम्मीदवारों ने इस आधार पर चुनौती दी थी कि इसमें आरक्षण का कोई उल्लेख नहीं था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया, “चूंकि आरक्षित वर्ग के किसी भी उम्मीदवार के लिए कोई आरक्षण प्रदान नहीं किया गया था और विज्ञापित सभी 19 पद अनारक्षित उम्मीदवारों के लिए थे, इसलिए आयोग द्वारा आयोजित चयन प्रक्रिया दूषित हो गई है।”
न्यायमूर्ति सत्पथी ने कहा, “चूंकि एम्स के फैकल्टी एसोसिएशन के मामले में प्रीति श्रीवास्तव और इंदिरा साहनी के मामले में दिए गए फैसले के संदर्भ में, राज्य द्वारा कोई कदम नहीं उठाया गया है कि सुपर स्पेशियलिटी में सहायक प्रोफेसर के पद पर भर्ती के खिलाफ आरक्षण का पालन किया जा सकता है या नहीं, इस न्यायालय का विचार है कि विवादित विज्ञापन जारी करते समय विपरीत पक्षों (सरकार और ओपीएससी) द्वारा कोई अवैधता या अनियमितता नहीं की गई है।” “तदनुसार, यह न्यायालय हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं है। विज्ञापन के अनुसार आयोग द्वारा आयोजित भर्ती प्रक्रिया के परिणामस्वरूप, दोनों रिट याचिकाएँ विफल हो जाती हैं और तदनुसार खारिज कर दी जाती हैं।
सुनवाई के दौरान सरकारी पक्ष ने दलील दी कि सुपर स्पेशलिटी में सहायक प्रोफेसर के पद पर आरक्षण लागू नहीं है क्योंकि यह आधार स्तर का पद नहीं है। सरकारी वकील ने तर्क दिया कि मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया के मानदंडों के अनुसार, सुपर स्पेशलिटी में सहायक प्रोफेसर लेवल 12 के अंतर्गत आते हैं और व्यापक विशेषज्ञता में सहायक प्रोफेसर लेवल 11 के अंतर्गत आते हैं।
वकीलों ने तर्क दिया, “चूंकि विवादित विज्ञापन में पद का वेतनमान स्तर 12 है, इसलिए पद (सहायक प्रोफेसर) को आधार स्तर का पद या शिक्षण पद की तुलना में सबसे निचली रैंक में नहीं माना जा सकता है।”