अब तक की कहानी: 27 अक्टूबर को, ऑस्ट्रेलिया के अटॉर्नी जनरल मिशेल रोलैंड ने देश के अपने थिंक-टैंक के प्रस्तावों को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया, जिसमें प्रौद्योगिकी कंपनियों को एआई प्रशिक्षण के लिए कॉपीराइट सामग्री के अनियंत्रित अधिकार देने की मांग की गई थी। यह निर्णय एआई फर्मों और कॉपीराइट धारकों के बीच चल रही वैश्विक बहस में एक महत्वपूर्ण क्षण है।
ऑस्ट्रेलिया के रुख का इस बात पर असर पड़ेगा कि तकनीकी दिग्गज देश में एआई सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए डेटा का खनन कैसे करते हैं। मुद्दे के मूल में क्या है? इस विवाद के केंद्र में यह सवाल है कि क्या एआई फर्मों को रचनाकारों से स्पष्ट अनुमति प्राप्त किए बिना अपने एआई सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट सामग्री, जैसे किताबें, संगीत, कलाकृतियां और पत्रकारिता सामग्री का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
यह मुद्दा तब तूल पकड़ गया जब उत्पादकता आयोग, एक सरकार समर्थित स्वतंत्र एजेंसी, जो उद्योग निकायों और बड़ी तकनीकी फर्मों से इनपुट लेती है, ने टेक्स्ट और डेटा को माइन करने के लिए मौजूदा कॉपीराइट कानूनों में छूट का सुझाव दिया। ‘हार्नेसिंग डेटा एंड डिजिटल टेक्नोलॉजी’ शीर्षक वाली अपनी रिपोर्ट में, आयोग ने रेलिंग के संदर्भ में टेक्स्ट डेटा और स्वैच्छिक उद्योग मानकों के विशाल भंडार तक खुली पहुंच की वकालत की।
आयोग ने तर्क दिया कि प्रतिबंधों में ढील से अरबों डॉलर का विदेशी निवेश खुल सकता है और ऑस्ट्रेलिया की अर्थव्यवस्था को मजबूती मिल सकती है। इससे तत्काल और मुखर विरोध हुआ।
लेखकों, कलाकारों, ट्रेड यूनियनों और मीडिया संगठनों ने प्रस्ताव को बिना भुगतान किए मूल सामग्री तक पहुंच प्राप्त करने का एक तरीका बताया। अगस्त में प्रकाशित आयोग की अंतरिम रिपोर्ट ने यह खुलासा करके गुस्से को और बढ़ा दिया कि उसने बदलाव की सिफारिश करने से पहले रचनात्मक लोगों के साथ परामर्श नहीं किया था और न ही ऑस्ट्रेलिया की कलात्मक अर्थव्यवस्था पर वास्तविक प्रभाव का मॉडल तैयार किया था।
सरकार कैसे प्रतिक्रिया दे रही है? क्रिएटिव की आलोचना के जवाब में, अटॉर्नी जनरल रोलैंड ने कहा कि “ऑस्ट्रेलियाई क्रिएटिव न केवल विश्व स्तरीय हैं, बल्कि वे ऑस्ट्रेलियाई संस्कृति की जीवनधारा भी हैं, और हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सही कानूनी सुरक्षा हो।” उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि प्रौद्योगिकी की प्रगति उन लोगों की कीमत पर नहीं होनी चाहिए जो उस संस्कृति को उत्पन्न करते हैं जिसका एआई अनुकरण करना या समझना चाहता है।
एआई की आर्थिक क्षमता को पहचानते हुए, सुश्री रोलैंड ने फिर भी जोर देकर कहा, “ऑस्ट्रेलियाई क्रिएटिव को भी इन अवसरों से लाभ उठाना चाहिए।
आगे का रास्ता निकालने के लिए, सरकार ने विकल्पों पर विचार करने के लिए एक कॉपीराइट और एआई संदर्भ समूह (सीएआईआरजी) का गठन किया है। इनमें कॉपीराइट अधिनियम के तहत एक नए भुगतान लाइसेंसिंग ढांचे की संभावना शामिल है, जो वर्तमान स्वैच्छिक प्रणाली को प्रतिस्थापित करता है, और रचनाकारों को उचित मुआवजा देता है जब उनके कार्यों का उपयोग एआई प्रशिक्षण के लिए किया जाता है।
इसका उद्देश्य एक ऐसी व्यवस्था स्थापित करना है जो प्रौद्योगिकी-संचालित नवाचार को वास्तविक मूल्य विनिमय के साथ संतुलित करती है ताकि निर्माता यह तय कर सकें कि उनके कार्यों का उपयोग कैसे किया जाए, और बौद्धिक संपदा के लिए भुगतान प्राप्त करें। रचनात्मक उद्योग ने कैसी प्रतिक्रिया दी है? यह निर्णय कलाकारों और मीडिया एजेंसियों के लिए एक जीत से कहीं अधिक है क्योंकि कई लोग इसे सही दिशा में उठाया गया कदम मानते हैं। उद्योग निकाय इसे सही दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में देखते हैं।
उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलियन रिकॉर्डिंग इंडस्ट्री एसोसिएशन के सीईओ एनाबेले हर्ड ने एक लिंक्डइन पोस्ट में कहा कि “संगीत और अन्य कॉपीराइट सामग्री के एआई प्रशिक्षण के लिए टेक्स्ट और डेटा माइनिंग अपवाद को खारिज करने का निर्णय सही दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। यह रचनात्मकता और ऑस्ट्रेलियाई संस्कृति और प्रथम राष्ट्र संस्कृति की जीत है, लेकिन यह सामान्य ज्ञान की भी जीत है।” उन्होंने कहा कि वर्तमान कॉपीराइट लाइसेंसिंग संरचनाएं निर्माता और डिजिटल अर्थव्यवस्थाओं की नींव हैं और आईपी कानून नवाचार को चलाते हैं।
उन्होंने कहा, “कलाकारों को यह तय करने का अधिकार है कि उनके काम का उपयोग कैसे किया जाए और इससे पैदा होने वाले मूल्य में हिस्सा लिया जाए। उस एजेंसी की रक्षा करने से हम ऑस्ट्रेलिया की रचनात्मक संप्रभुता की रक्षा करते हैं और अपनी संस्कृति को मजबूत बनाए रखते हैं।” मीडिया अधिकारियों ने इस कदम का व्यापक रूप से समर्थन किया है, और रचनाकारों को उनकी सामग्री पर नियंत्रण देने की आवश्यकता पर जोर दिया है।
कुछ लोग तकनीकी उथल-पुथल के युग में व्यापक एआई बहस में ऑस्ट्रेलिया की स्थिति को निर्माता अधिकारों के रक्षक के रूप में देखते हैं, जबकि अन्य इसे समान मुद्दों से जूझ रहे अन्य लोकतंत्रों के लिए एक संकेत के रूप में देखते हैं। ऑस्ट्रेलिया का निर्णय ऐसे समय में आया है जब, दुनिया भर में, तकनीकी कंपनियां बड़े, स्मार्ट एआई मॉडल को सशक्त बनाने के लिए डेटा की खोज में कॉपीराइट कानूनों पर बातचीत करने या उन्हें दरकिनार करने की कोशिश कर रही हैं। फिर भी सांस्कृतिक और मीडिया समूहों की प्रतिक्रिया इस धारणा के साथ बढ़ती बेचैनी को उजागर करती है कि परिवर्तनकारी प्रौद्योगिकी को स्थापित अधिकारों पर हावी होना चाहिए और रचनात्मक अर्थव्यवस्थाओं को कमजोर करना चाहिए।
अब यह बात क्यों मायने रखती है? जैसे-जैसे एआई सामग्री तैयार करने, शैलियों को पुन: प्रस्तुत करने और यहां तक कि अद्वितीय आवाज़ों की नकल करने में सक्षम होता जा रहा है, प्रेरणा और विनियोग के बीच की रेखा धुंधली होती जा रही है। रचनाकारों, लेखकों और मीडिया संगठनों को एजेंसी के नुकसान, वित्तीय नुकसान और अनियंत्रित सामग्री खनन से होने वाले सांस्कृतिक कमजोर पड़ने का डर है।
इसके अलावा, छोटे खिलाड़ी और स्वतंत्र कलाकार, जिनके पास कम से कम संसाधन हैं, इस एआई हमले के सबसे अधिक जोखिम में हैं। ऐसे समूहों के लिए, सार्थक कॉपीराइट संरक्षण अस्तित्व, रचनात्मक अखंडता और निष्पक्ष बाजार भागीदारी का पर्याय है। ऑस्ट्रेलिया का फैसला न केवल इसके तत्काल कानूनी परिणामों के लिए महत्वपूर्ण है, बल्कि इसके गहरे संदेश के लिए भी महत्वपूर्ण है कि तकनीकी प्रगति को रचनाकारों, संस्कृति और दोनों को बनाए रखने वाले आर्थिक बुनियादी ढांचे के सम्मान के साथ सह-अस्तित्व में होना चाहिए।
अनिवार्य, भुगतान प्रणाली के साथ स्वैच्छिक लाइसेंसिंग को संभावित रूप से बदलने पर सरकार के अगले कदम नैतिक एआई विकास के लिए मानक स्थापित कर सकते हैं, वास्तविक मूल्य विनिमय को बढ़ावा दे सकते हैं और नवप्रवर्तकों और रचनात्मक क्षेत्र के बीच विश्वास को बढ़ावा दे सकते हैं। जैसा कि अन्य लोकतंत्र इस सवाल से जूझ रहे हैं कि एआई क्रांति से किसे लाभ होता है, ऑस्ट्रेलिया के रुख को उन्हें याद दिलाना चाहिए कि नवाचार को निष्पक्षता, संस्कृति और मानव रचनात्मकता की कीमत पर आने की आवश्यकता नहीं है। ऑस्ट्रेलिया की स्थिति यह संकेत देती है कि प्रौद्योगिकी तब सबसे अच्छा काम करती है जब वह मानव रचनात्मकता का शोषण करने के बजाय उसे बढ़ाती है।