आतापर्यंतची कथा: 27 ऑक्टोबर रोजी, ऑस्ट्रेलियाचे ऍटर्नी जनरल मिशेल रौलँड यांनी देशाच्या स्वतःच्या थिंक-टँकचे प्रस्ताव स्पष्टपणे नाकारले ज्यात तंत्रज्ञान कंपन्यांना AI प्रशिक्षणासाठी कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीचे अनचेक अधिकार प्रदान करण्याचा प्रयत्न केला. हा निर्णय AI कंपन्या आणि कॉपीराइट धारक यांच्यात सुरू असलेल्या जागतिक वादविवादातील एक गंभीर क्षण आहे.
टेक दिग्गज देशातील एआय सिस्टमला प्रशिक्षित करण्यासाठी डेटा कसा मिळवतात यावर ऑस्ट्रेलियाच्या भूमिकेचा परिणाम होईल. समस्येच्या केंद्रस्थानी काय आहे? या वादाच्या केंद्रस्थानी एआय कंपन्यांना निर्मात्यांची स्पष्ट परवानगी न घेता त्यांच्या एआय सिस्टमला प्रशिक्षित करण्यासाठी पुस्तके, संगीत, कलाकृती आणि पत्रकारितेतील सामग्री यासारखी कॉपीराइट केलेली सामग्री वापरण्याची परवानगी द्यावी का हा प्रश्न आहे.
उत्पादकता आयोग, एक सरकारी-समर्थित स्वतंत्र एजन्सी, जी उद्योग संस्था आणि मोठ्या टेक फर्म्सकडून इनपुट घेते, मजकूर आणि डेटाच्या खाणीसाठी विद्यमान कॉपीराइट कायद्यांमध्ये सूट सुचवल्यानंतर हा मुद्दा समोर आला. ‘हार्नेसिंग डेटा अँड डिजिटल टेक्नॉलॉजी’ या शीर्षकाच्या आपल्या अहवालात, आयोगाने मजकूर डेटा आणि रेलिंगच्या संदर्भात स्वयंसेवी उद्योग मानकांच्या विपुल भांडारांपर्यंत खुल्या प्रवेशाची वकिली केली आहे.
आयोगाने असा युक्तिवाद केला की निर्बंध हलके केल्याने अब्जावधी डॉलर्सची विदेशी गुंतवणूक अनलॉक होऊ शकते आणि ऑस्ट्रेलियाच्या अर्थव्यवस्थेला चालना मिळू शकते. त्यामुळे तात्काळ आणि जोरदार विरोध झाला.
लेखक, कलाकार, ट्रेड युनियन आणि मीडिया संस्थांनी या प्रस्तावाला पैसे न देता मूळ सामग्रीमध्ये प्रवेश मिळवण्याचा एक मार्ग म्हटले. ऑगस्टमध्ये प्रकाशित झालेल्या आयोगाच्या अंतरिम अहवालात, बदलाची शिफारस करण्यापूर्वी त्याने क्रिएटिव्हशी सल्लामसलत केली नाही किंवा ऑस्ट्रेलियाच्या कलात्मक अर्थव्यवस्थेवर वास्तविक परिणामाचे मॉडेल तयार केले नाही हे उघड करून संताप वाढवला.
सरकार कसा प्रतिसाद देत आहे? क्रिएटिव्हच्या टीकेला उत्तर देताना, ॲटर्नी जनरल रोलँड म्हणाले की, “ऑस्ट्रेलियन क्रिएटिव्ह हे केवळ जागतिक दर्जाचे नसून ते ऑस्ट्रेलियन संस्कृतीचे जीवनरक्त देखील आहेत आणि आम्ही योग्य कायदेशीर संरक्षणाची खात्री केली पाहिजे.” तिने यावर भर दिला की तंत्रज्ञानाची प्रगती ही संस्कृती निर्माण करणाऱ्या किंवा समजून घेण्याचा प्रयत्न करणाऱ्यांच्या खर्चावर येऊ नये.
AI ची आर्थिक क्षमता ओळखून, सुश्री रोलँड यांनी अजूनही ठामपणे सांगितले की, “ऑस्ट्रेलियन क्रिएटिव्हनाही या संधींचा फायदा झाला पाहिजे.
” पुढे जाण्यासाठी, सरकारने पर्यायांचा विचार करण्यासाठी कॉपीराइट आणि AI संदर्भ गट (CAIRG) बोलावले आहे. यामध्ये कॉपीराइट कायद्यांतर्गत नवीन सशुल्क परवाना फ्रेमवर्कची शक्यता समाविष्ट आहे, जी सध्याच्या स्वयंसेवी प्रणालीची जागा घेते आणि निर्मात्यांना त्यांची कामे AI प्रशिक्षणासाठी वापरली जातात तेव्हा त्यांना योग्य नुकसानभरपाई देते.
वास्तविक मूल्य विनिमयासह तंत्रज्ञान-चालित नवकल्पना संतुलित करणारी व्यवस्था स्थापित करणे हे उद्दिष्ट आहे जेणेकरुन निर्माते त्यांची कामे कशी वापरली जावी हे ठरवू शकतील आणि बौद्धिक मालमत्तेसाठी देय प्राप्त करू शकतील. सर्जनशील उद्योगाने कसा प्रतिसाद दिला आहे? हा निर्णय कलाकार आणि मीडिया एजन्सींच्या विजयापेक्षा अधिक प्रतिनिधित्व करतो कारण बरेच लोक याला योग्य दिशेने पाऊल म्हणून पाहतात. उद्योग संस्था याला योग्य दिशेने एक महत्त्वाचे पाऊल मानतात.
उदाहरणार्थ, ऑस्ट्रेलियन रेकॉर्डिंग इंडस्ट्री असोसिएशनच्या सीईओ ॲनाबेल हर्ड यांनी एका लिंक्डइन पोस्टमध्ये म्हटले आहे की “संगीत आणि इतर कॉपीराइट सामग्रीच्या AI प्रशिक्षणासाठी मजकूर आणि डेटा खाण अपवाद नाकारण्याचा निर्णय योग्य दिशेने एक महत्त्वपूर्ण पाऊल आहे. हे सर्जनशीलता आणि ऑस्ट्रेलियन संस्कृती आणि फर्स्ट नेशन्स कल्चरसाठी एक विजय आहे, परंतु सध्याच्या कॉपीराईट स्ट्रक्चरसाठी ती सामान्य भावना देखील जिंकत नाही.” निर्माते आणि डिजिटल अर्थव्यवस्थांचा पाया आणि ते IP कायदे नावीन्य आणतात.
“कलाकारांना त्यांचे काम कसे वापरले जाते हे ठरवण्याचा आणि त्यातून निर्माण होणाऱ्या मूल्यामध्ये वाटा घेण्याचा अधिकार आहे. त्या एजन्सीचे संरक्षण करणे म्हणजे आपण ऑस्ट्रेलियाच्या सर्जनशील सार्वभौमत्वाचे रक्षण कसे करतो आणि आपली संस्कृती मजबूत ठेवतो,” तिने ठामपणे सांगितले. निर्मात्यांना त्यांच्या सामग्रीवर नियंत्रण ठेवण्याची गरज अधोरेखित करून, मीडिया एक्झिक्युटिव्ह्सनी या हालचालीचे मोठ्या प्रमाणावर समर्थन केले आहे.
काहीजण तांत्रिक उलथापालथीच्या युगात AI च्या विस्तृत चर्चेत ऑस्ट्रेलियाचे स्थान निर्मात्याच्या अधिकारांचे रक्षक म्हणून पाहतात, तर काही लोक याला समान समस्यांशी झुंजणाऱ्या इतर लोकशाहीसाठी एक संकेत म्हणून पाहतात. ऑस्ट्रेलियाचा निर्णय अशा वेळी आला आहे जेव्हा जगभरात, तंत्रज्ञान कंपन्या अधिक मोठ्या, स्मार्ट एआय मॉडेल्सला सामर्थ्य देण्यासाठी डेटाचा पाठपुरावा करण्यासाठी कॉपीराइट कायद्यांशी वाटाघाटी करण्याचा किंवा त्याकडे दुर्लक्ष करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. तरीही सांस्कृतिक आणि मीडिया गटांकडून होणारा प्रतिसाद या कल्पनेने वाढत्या अस्वस्थतेवर प्रकाश टाकतो की परिवर्तनकारी तंत्रज्ञानाने प्रस्थापित अधिकारांना ओव्हरराइड केले पाहिजे आणि सर्जनशील अर्थव्यवस्थांना कमजोर केले पाहिजे.
आता हा फरक का पडतो? AI सामग्री निर्माण करण्यास, शैलींचे पुनरुत्पादन करण्यास आणि अगदी अद्वितीय आवाजांची नक्कल करण्यास सक्षम होत असल्याने, प्रेरणा आणि विनियोग यांच्यातील रेषा अस्पष्ट होते. निर्माते, लेखक आणि मीडिया संस्थांना एजन्सीचे नुकसान, आर्थिक हानी आणि अनचेक सामग्री खाणकामामुळे येणारे सांस्कृतिक विघटन होण्याची भीती वाटते.
याव्यतिरिक्त, लहान खेळाडू आणि स्वतंत्र कलाकार, ज्यांच्याकडे संसाधनांची कमी संख्या आहे, ते या AI हल्ल्याला सर्वात जास्त सामोरे जातात. अशा गटांसाठी, अर्थपूर्ण कॉपीराइट संरक्षण हे टिकून राहणे, सर्जनशील सचोटी आणि निष्पक्ष बाजारातील सहभागाचे समानार्थी आहे. ऑस्ट्रेलियाचा निर्णय केवळ त्याच्या तात्कालिक कायदेशीर परिणामांसाठी नाही तर त्याच्या सखोल संदेशासाठी आहे की तांत्रिक प्रगती निर्मात्यांसाठी, संस्कृतीसाठी आणि दोन्ही टिकवून ठेवणाऱ्या आर्थिक पायाभूत सुविधांसाठी आदराने एकत्र असणे आवश्यक आहे.
ऐच्छिक परवाना अनिवार्यपणे बदलून, सशुल्क प्रणालीसह सरकारची पुढील पावले नैतिक AI विकासासाठी मानक सेट करू शकतात, वास्तविक मूल्य विनिमय आणि नवोदक आणि सर्जनशील क्षेत्र यांच्यातील विश्वास वाढवू शकतात. AI क्रांतीचा फायदा कोणाला होतो या प्रश्नाशी इतर लोकशाही झुंजत असताना, ऑस्ट्रेलियाच्या भूमिकेने त्यांना हे लक्षात आणून दिले पाहिजे की कल्पकता, संस्कृती आणि मानवी सर्जनशीलतेच्या किंमतीवर नाविन्य आणण्याची गरज नाही. ऑस्ट्रेलियाची स्थिती दर्शवते की जेव्हा तंत्रज्ञान मानवी सर्जनशीलतेचे शोषण करण्याऐवजी वाढवते तेव्हा ते सर्वोत्तम कार्य करते.