चंदीगडच्या दंतचिकित्सकावर आरोप – तपास टाळण्यासाठी मोजलेल्या ऑपरेशनचा आरोप करत, केंद्रीय अन्वेषण ब्युरो (CBI) ने आपल्या आरोपपत्रात म्हटले आहे की, चंदीगड पोलिसांच्या एका पथकाने दंतचिकित्सक डॉ मोहित धवन यांना कथितरित्या अपहरण केल्यानंतर सुमारे तीन तास अंतर्गत रस्त्यांवर फिरवले, जाणूनबुजून मुख्य मार्ग आणि सीसीटीव्ही कव्हर केलेले स्टीयरिंग साफ केले. 2022 च्या अपहरण प्रकरणात, सेक्टर 21 रहिवासी असलेल्या धवनने आरोप केला आहे की त्याला न्यायाधीशांसमोर हजर होण्यापासून रोखण्यासाठी जिल्हा न्यायालय संकुलाच्या बाहेरून गुन्हे शाखेच्या पथकाने उचलले होते. एजन्सीने आपल्या आरोपपत्रात पुढे दावा केला आहे की, दुपारी 2 ते 4 वाजेच्या दरम्यान सेक्टर 44-सी मधील एका बागेजवळ वाहन उभे होते जिथे अधिकारी जेवायला बाहेर पडत असताना त्याला (धवन) आत बंदिस्त करण्यात आले होते आणि त्याने एका पोलीस कर्मचाऱ्याचे म्हणणे ऐकले की “काम जिल्हा न्यायालयात केले जाते,” पूर्व नियोजन सुचवते.

एजन्सीने नऊ पोलिसांची आरोपी म्हणून नावे दिली आहेत: इन्स्पेक्टर हरिंदर सिंग सेखॉन, एसआय सुरेश कुमार, एएसआय अजमेर सिंग आणि बलवंत, हेड कॉन्स्टेबल अनिल कुमार आणि रिंकू राम आणि कॉन्स्टेबल विकास हुडा, सुभाष आणि परदीप. आरोपपत्रात कथित घटनेला दोन पोलिस पथके, एक खाजगी वाहन आणि बनावट कागदपत्रे यांचा समावेश असलेले समन्वयित ऑपरेशन म्हणून चित्रित केले आहे. सीबीआयच्या तपासानुसार, धवन 7 जानेवारी 2022 रोजी सेक्टर 43 मधील जिल्हा न्यायालय संकुलात आला होता, उच्च न्यायालयाच्या निर्देशाचे पालन करण्यासाठी त्याला सकाळी 11 वाजता तपासात सामील होणे आवश्यक होते.

सकाळी 9. 50 च्या सुमारास एका सहयोगीसह त्याने मागील मार्गाने प्रवेश केला आणि कागदपत्र पूर्ण होण्याची प्रतीक्षा करण्यापूर्वी प्रतिज्ञापत्रांच्या साक्षांकनासाठी नोटरीशी संपर्क साधला.

सीबीआयचा आरोप आहे की सकाळी 10. 20 ते 10 च्या दरम्यान.

सकाळी 30 वाजता, एक खाजगी मालकीची Hyundai i20 कार – आरोपी कॉन्स्टेबल हुडाच्या चुलत भावाच्या मालकीची – आली आणि तो उभा होता त्या जवळ पार्क केली. या जाहिरातीच्या खाली कथा पुढे चालू आहे आरोपपत्रानुसार, कारमधील प्रवासी नंतर साध्या वेशातील गुन्हे शाखेचे अधिकारी म्हणून ओळखले गेले: हुडा (ड्रायव्हर), एएसएल अजमेर सिंग (समोरचा प्रवासी), हेड कॉन्स्टेबल अनिल कुमार (मागील डावीकडे), आणि कॉन्स्टेबल सुभाष (मागील उजवीकडे). त्यानंतर, अनिल कुमारने कथितरित्या धवनच्या ओळखीची पुष्टी केली आणि काही मिनिटांनंतर त्याला रोखण्यापूर्वी त्याच्या हालचालींवर नजर ठेवली.

सकाळी 10. 32 च्या सुमारास, तो एक्झिट गेटकडे जात असताना, तीन पोलिसांनी कथितपणे त्याच्यावर मागून जोरदार हल्ला केला आणि त्याला कारमध्ये ढकलले. आत, तो दोन अधिकाऱ्यांच्या मध्ये बसला होता तर दुसरा गाडी चालवत होता.

छोट्या संघर्षादरम्यान, आरोपपत्रात दावा केला आहे की, त्याने आपली नोटरीकृत प्रतिज्ञापत्रे सीट-बॅक पाऊचमध्ये सरकवली – कागदपत्रे नंतर पुष्टीकारक पुरावा म्हणून उद्धृत केली गेली कारण ती अधिकाऱ्यांनी कथितपणे मागे ठेवली होती. त्याचा पाठलाग करणाऱ्या एका साक्षीदाराने ही घटना घडताना पाहिली परंतु हस्तक्षेप करू शकला नाही. अंतर्गत मार्गांवर तास त्याला थेट पोलिस स्टेशनमध्ये नेण्याऐवजी, टीमने कथितरित्या पाळत ठेवू नये म्हणून 11 ते 2 वाजेपर्यंत तीन तास आतल्या गल्ल्यांमधून चालवले.

धवनचा फोन आणि सामान घेण्यात आल्याचे सांगण्यात आले आणि त्याला ताब्यात घेण्याच्या कारणाबाबत माहिती देण्यात आली नाही. एजन्सीचा दावा आहे की अधिकाऱ्यांच्या मार्ग निवडीने डिजिटल किंवा व्हिज्युअल ट्रॅकिंग रोखण्याचा प्रयत्न दर्शविला आहे. या जाहिरातीच्या खाली कथा पुढे चालू आहे सेक्टर 44-सी मध्ये थांबा दरम्यान, सीबीआयने दावा केला की दंतचिकित्सक गार्डच्या खाली कारमध्ये बंदिस्त होते तर काही अधिकाऱ्यांनी रस्त्याच्या कडेला असलेल्या विक्रेत्याकडून खरेदी केलेले अन्न खाल्ले.

या थांबण्याच्या दरम्यानच त्यांनी न्यायालयात आधीच पूर्ण झालेल्या “काम” बद्दलची टिप्पणी ऐकली. दुसरी टीम आणि कोठडीचा माग सीबीआयने आपल्या आरोपपत्रात पुढे नमूद केले आहे की सुमारे ५.

रात्री 30 वाजता, Hyundai i20 ला ISBT 43 जवळच्या भागात आणण्यात आले, जिथे ते एंट्री पॉईंटपासून अंदाजे 50-60 यार्डांवर पार्क केले होते. सुमारे 15-20 मिनिटांच्या प्रतीक्षेनंतर, एक महिंद्रा बोलेरो आली, ज्यात इन्स्पेक्टर हरिंदर सिंग सेखोन आणि एसआय सुरेश कुमार होते.

टीम 2 नावाच्या या दुसऱ्या टीमने पहिल्या टीममधून धवनचा ताबा घेतला आणि त्यांना बाहेर जाण्याच्या सूचना दिल्या. संध्याकाळी 6 ते 7 च्या दरम्यान, त्याला ISBT-43 पोलिस चौकीत नेण्यात आले, जेथे सीसीटीव्ही कॅमेऱ्यांनी संपूर्ण हालचाल कैद केली, त्यात निरीक्षक सेखॉन आणि SI सुरेश कुमार त्याला पहिल्या मजल्यावर घेऊन गेले. पोलीस चौकीच्या आत त्यांनी खोटा दैनिक डायरी अहवाल (डीडीआर क्र.

28) दंतचिकित्सक कथितपणे त्यांच्या कोठडीत कसा आला होता याविषयी एक कथा तयार करणे. अटक मेमो आणि वैद्यकीय भाग रात्री 8 च्या सुमारास, एक औपचारिक अटक मेमो कथितपणे कुटुंबातील सदस्य किंवा स्वतंत्र साक्षीदारास न सांगता तयार करण्यात आला, त्याऐवजी एका पोलिसाने साक्षीदार म्हणून स्वाक्षरी केली. अटकेदरम्यान, धवनला दम्याचा झटका आला आणि रात्री 9 नंतर GMSH-16 मध्ये उपचारासाठी नेण्यापूर्वी वैद्यकीय मदतीची वारंवार विनंती केली.

या जाहिरातीच्या खाली कथा पुढे चालू आहे सीबीआयने पुढे असा आरोप केला की त्या रात्री त्याच्या वैयक्तिक वस्तू एका ओळखीच्या व्यक्तीला देण्यात आल्या ज्यावर अटकेचा साक्षीदार नसतानाही कागदपत्रांवर स्वाक्षरी करण्यासाठी दबाव टाकण्यात आला. दंतचिकित्सकाला नंतर सेक्टर 11 मधील पोलिस स्टेशनमध्ये नेण्यात आले, ज्याने त्याच्या विरुद्ध एफआयआर नोंदवला होता, त्यापेक्षा वेगळा होता, ज्याचा एजन्सीचा दावा आहे की “त्यामुळे जाणूनबुजून त्याच्या अटकेचे ठिकाण आणि वेळ लपवून ठेवण्यात आले होते”. सीसीटीव्ही पुरावे आणि अंतर आरोपपत्रात नमूद केले आहे की न्यायालय संकुलाच्या आजूबाजूच्या अनेक संस्थांमध्ये सीसीटीव्ही यंत्रणा कार्यरत असतानाही, केवळ मर्यादित फुटेज जतन करण्यात आले होते.

सीबीआयने आपल्या तपासात उघड केले आहे की, उपलब्ध फुटेजमधून केवळ नोटरी वकिलाची हालचाल स्पष्टपणे दिसत आहे, ज्यामध्ये तो धवनकडून कागदपत्रे आणि रजिस्टर घेऊन परत आल्यावर संकुलात प्रवेश करताना दिसत आहे. धवन आणि गुन्हे शाखेचे अधिकारी कोणत्याही संरक्षित फुटेजमध्ये दिसत नाहीत, कारण संबंधित अँगल किंवा कॅमेऱ्यांनी त्यांची हालचाल टिपली नाही.

आरोपपत्रात नमूद करण्यात आलेली ही सर्वात गंभीर कालावधी असूनही, यामुळे न्यायालयीन संकुलातील दृश्य पुराव्यामध्ये दृश्यमान अंतर निर्माण होते.