गोवा क्लब में लगी आग ने घातक डिजाइन त्रुटियों को उजागर किया, केवल एक निकास के रूप में दर्जनों लोगों को फंसाया गया, वेटलैंड के गायब होने के बाद एजेंसियों ने जिम्मेदारी ली पणजी: दो महीने से भी कम समय पहले, आईएएस अधिकारी अरुण कुमार मिश्रा की अध्यक्षता में गोवा तटीय क्षेत्र प्रबंधन प्राधिकरण ने उस संपत्ति के मालिक, जिस पर रोमियो लेन द्वारा नाइट क्लब बिर्च खड़ा था, के मालिक सुरिंदर कुमार खोसला नाम के एक ब्रिटिश नागरिक के खिलाफ “घोर उल्लंघन” पर अपनी तीन सदस्यीय समिति की एक रिपोर्ट को खारिज कर दिया और उसके खिलाफ कार्यवाही बंद कर दी। खोसला ने रोमियो लेन द्वारा बर्च को जमीन पट्टे पर दी थी। समिति, जिसमें एक विशेषज्ञ और तटीय प्राधिकरण के दो सदस्य शामिल थे, ने कहा कि “कथित तौर पर बड़े पैमाने पर अवैध निर्माण हुए हैं जिसके परिणामस्वरूप सीआरजेड अधिसूचना 2011 का उल्लंघन हुआ है” और सिफारिश की गई कि इस पर गोवा तटीय क्षेत्र प्रबंधन प्राधिकरण (जीसीजेडएमए) द्वारा अपनी बैठक में विचार-विमर्श किया जाना चाहिए और “आगे की चर्चा” के लिए लिया जाना चाहिए।

लेकिन चर्चा या विचार-विमर्श किए बिना, तटीय प्राधिकरण ने “घोर उल्लंघन” रिपोर्ट पर आंखें मूंद लीं और 9 अक्टूबर को कार्यवाही बंद कर दी। तटीय प्राधिकरण ने कहा, “सीआरजेड अधिसूचना का कोई उल्लंघन नहीं है, क्योंकि विचाराधीन संरचनाएं खाड़ी/नदी के सीआरजेड क्षेत्र से परे हैं,” तटीय प्राधिकरण ने कहा, सीआरजेड (तटीय नियामक क्षेत्र) के रूप में घोषित या अधिसूचित नहीं किए गए क्षेत्रों में इसका अधिकार क्षेत्र नहीं है। निरीक्षण के बाद, समिति ने रिपोर्ट दी थी कि “आरसीसी स्थायी संरचना पूरी तरह से जल निकाय में बनाई गई है” और कंक्रीट संरचना के निर्माण के लिए संबंधित अधिकारियों से न तो अनुमति थी और न ही एनओसी थी।

समिति को “मोटे तौर पर षट्भुज आकार में” एक आरसीसी ग्राउंड-प्लस-वन संरचना मिली, जो “जल निकाय में बनाई गई है। भूतल का उपयोग रसोई और भंडार कक्ष क्षेत्र के रूप में किया जाता है”, और नारियल के पत्तों की छत वाली पहली मंजिल, एक रेस्तरां के रूप में उपयोग की जाती है। यह पहली मंजिल पर था कि शनिवार को आग लग गई, जिसमें 25 लोगों की मौत हो गई, जब एक बेली डांसर और उसकी मंडली के प्रदर्शन के दौरान बिजली के पटाखे छत से टकरा गए।

लेकिन मिश्रा की अध्यक्षता वाले तटीय प्राधिकरण, जो अब दिल्ली में तैनात हैं, ने रिपोर्ट को खारिज कर दिया और इस तर्क को स्वीकार कर लिया कि “कोई पर्यावरणीय कारण नहीं है”। अरपोरा-नागोआ पंचायत ने 31 अक्टूबर 1996 को एक रेस्तरां, स्टाफ क्वार्टर, कंपाउंड दीवार के निर्माण के लिए एक एनओसी जारी की थी और बाद में 12 अगस्त 2004 को रेस्तरां के नवीनीकरण के लिए एक और एनओसी जारी की थी। समिति द्वारा एक Google छवि और तटीय क्षेत्र प्रबंधन योजना (सीजेडएमपी) उद्धरण संलग्न करने के बावजूद, जिसमें कथित उल्लंघन दिखाया गया था, तटीय प्राधिकरण ने नोट किया कि “गोवा के लिए सीजेडएमपी को पहले ही अधिसूचित किया जा चुका था।

सीजेडएम इंगित करता है कि विषय वस्तु ग्राउंड-प्लस-वन आरसीसी संरचना सीआरजेड क्षेत्र के बाहर है। तटीय प्राधिकरण की रिपोर्ट रोमियो लेन द्वारा बिर्च के अवैध निर्माण के संबंध में 21 दिसंबर, 2023 को प्रदीप गादी अमोनकर और सुनील दिवकर शेट्टी की शिकायत का परिणाम थी। नई दिल्ली: वजीराबाद के पास एक आर्द्रभूमि के गायब होने के लिए कौन जिम्मेदार है? दिल्ली नगर निगम और केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड द्वारा अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने के बावजूद राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण कोई उत्तर खोजने के करीब नहीं है। उत्तर

16 जुलाई, 2025 को टाइम्स ऑफ इंडिया ने रिपोर्ट दी थी कि भलस्वा लैंडफिल से निष्क्रिय कचरे का उपयोग करके आर्द्रभूमि को भर दिया गया था। रिपोर्ट में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि झारोदा तालाब, जो 2023 तक समृद्ध पौधों और पक्षियों के जीवन का समर्थन करता था, कथित तौर पर भलस्वा लैंडफिल से लाए गए निष्क्रिय कचरे के नीचे दब गया था। ‘अगर ढूंढ सकते हो तो ढूंढो’ शीर्षक वाली रिपोर्ट पर स्वत: संज्ञान लेते हुए।

वजीराबाद के पास वेटलैंड निष्क्रिय कचरे के नीचे गायब हो गया, ट्रिब्यूनल ने दिल्ली नगर निगम (एमसीडी), केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी), दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए), उत्तरी जिला मजिस्ट्रेट और दिल्ली प्रदूषण नियंत्रण समिति (डीपीसीसी) को नोटिस जारी कर इस मामले पर स्पष्टीकरण मांगा था। अब तक केवल एमसीडी और सीपीसीबी ने प्रतिक्रिया दी है, दोनों ने अन्य एजेंसियों पर दोष मढ़ दिया है। एमसीडी ने अपने प्रस्तुतीकरण में कहा कि यह भलस्वा लैंडफिल को समतल करने के लिए नियुक्त निजी रियायतग्राही की जिम्मेदारी थी ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि निष्क्रिय सामग्री का सही ढंग से निपटान किया गया था।

यह भी कहा कि यह साइट डीडीए की है। अपने जवाब में, एमसीडी ने कहा कि वह “वजीराबाद और तिमारपुर क्षेत्रों में किसी भी आर्द्रभूमि पर किसी भी प्रकार का कचरा डंप नहीं कर रही है”।

इसमें कहा गया है, “उक्त साइट, जहां यह आरोप लगाया गया है कि कचरा डंप किया जा रहा है, दिल्ली विकास प्राधिकरण के स्वामित्व में है।” नगर निकाय ने आगे कहा कि वह भलस्वा लैंडफिल साइट से 30 लाख मीट्रिक टन पुराने कचरे के निपटान के लिए ट्रिब्यूनल के 2019 के आदेश का पालन कर रहा था, जबकि उसे 24 मई, 2023 को बायोरेमेडिएटेड निष्क्रिय सामग्री की आपूर्ति की सुविधा के लिए डीडीए से एक अनुरोध प्राप्त हुआ था। इसमें कहा गया है कि एजेंसी न तो साइट की पहचान की प्रक्रिया में शामिल थी और न ही निर्णय लेने की प्रक्रिया में।

एमसीडी द्वारा साझा किए गए डीडीए आदेश में कहा गया है, “यह कार्यालय झारोदा माजरा, बुराड़ी में सीमांत बंद के दोनों किनारों पर डीडीए के खाली निचले क्षेत्र में निष्क्रिय और सी एंड डी सामग्री की आपूर्ति करने की अनुमति देता है।” इस बीच, सीपीसीबी ने कहा कि उसने ठोस अपशिष्ट प्रबंधन नियमों के प्रावधानों को लागू करने के लिए सभी राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों और प्रदूषण नियंत्रण समितियों को पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 की धारा 5 के तहत 2021 में निर्देश जारी किए थे। 2016. “DPCC जारी निर्देशों की निगरानी और अनुपालन सुनिश्चित करेगा।

डीपीसीसी दिल्ली में संबंधित स्थानीय अधिकारियों द्वारा एसडब्ल्यूएम नियम 2016 के प्रावधानों को लागू करना भी सुनिश्चित करेगा,” सीपीसीबी ने 27 अक्टूबर को एक सबमिशन में कहा, जो 9 दिसंबर को उपलब्ध कराया गया था।