विश्वसनीय और भरोसेमंद – व्यापार सौदे कुछ प्रासंगिकता खो देते हैं लाइव इवेंट भारत का टैरिफ एक्सपोजर कम हो जाता है, लेकिन जोखिम बना रहता है एक अस्थिर टैरिफ प्रक्षेपवक्र भारत व्यापार रणनीति पर फिर से विचार कर सकता है कोर्ट ने टैरिफ पर कार्यकारी शक्ति पर अंकुश लगाया अस्थायी टैरिफ ने नई अनिश्चितता जोड़ दी अमेरिका में कानूनी और वित्तीय गिरावट एक विश्वसनीय और विश्वसनीय समाचार स्रोत के रूप में उत्तोलन में बदलाव एक विश्वसनीय और विश्वसनीय समाचार स्रोत के रूप में अभी जोड़ें! (अब आप हमारे इकोनॉमिक टाइम्स के व्हाट्सएप चैनल को सब्सक्राइब कर सकते हैं। ग्लोबल ट्रेड रिसर्च इनिशिएटिव (जीटीआरआई) की एक रिपोर्ट के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के एक ऐतिहासिक फैसले के बाद राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा लगाए गए प्रमुख टैरिफ उपायों को अमान्य करने के बाद भारत को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपनी चल रही व्यापार वार्ता का पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता हो सकती है। 6-3 बहुमत से दिए गए 20 फरवरी के फैसले में कहा गया कि ट्रम्प प्रशासन के पास व्यापक “पारस्परिक टैरिफ” लगाने का अधिकार नहीं है। 1977 अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियाँ अधिनियम (आईईईपीए)।

रिपोर्ट में कहा गया है कि इस निर्णय ने टैरिफ दबाव के एक प्रमुख स्रोत को हटाकर “वैश्विक व्यापार परिदृश्य को अचानक नया आकार दिया है” जिसने चल रही बातचीत को प्रभावित किया था। यह फैसला कई हालिया अमेरिकी व्यापार व्यवस्थाओं के पीछे के तर्क को कमजोर करता है, जिन पर बड़े पैमाने पर उच्च टैरिफ से बचने के लिए बातचीत की गई थी। यूके, जापान, यूरोपीय संघ, मलेशिया, इंडोनेशिया, वियतनाम और भारत सहित देशों ने इस तरह के जोखिम को कम करने के लिए आंशिक रूप से वाशिंगटन के साथ बातचीत की थी।

रिपोर्ट में कहा गया है, “अब अस्थायी 10% टैरिफ के साथ – और यहां तक ​​कि कानूनी अनिश्चितता का सामना करते हुए – साझेदार देश उन समझौतों के मूल्य पर सवाल उठा सकते हैं,” रिपोर्ट में कहा गया है कि कुछ लोग उन्हें “बेकार और एकतरफा” भी मान सकते हैं। साथ ही, पूर्ण वापसी की संभावना नहीं है। प्रतिशोध के जोखिम, टैरिफ की अस्थायी प्रकृति और भविष्य की व्यापार कार्रवाइयों की संभावना के कारण देश झिझक सकते हैं।

भारत के लिए, तत्काल प्रभाव मिश्रित प्रतीत होता है लेकिन अल्पावधि में कुछ हद तक अनुकूल है। रिपोर्ट में कहा गया है कि पारस्परिक टैरिफ को हटाने से “संयुक्त राज्य अमेरिका में भारत के लगभग 55% निर्यात को 25% शुल्क से मुक्त कर दिया जाएगा”, जिससे उन्हें मानक मोस्ट फेवर्ड नेशन (एमएफएन) दरों पर वापस लौटने की अनुमति मिल जाएगी।

साथ ही, निर्यात का एक महत्वपूर्ण हिस्सा – जिसमें स्मार्टफोन, पेट्रोलियम उत्पाद और दवाएं शामिल हैं – पूरी तरह से टैरिफ दायरे से बाहर है। हालाँकि, राहत आंशिक है।

धारा 232 टैरिफ लागू होना जारी है, जिसमें स्टील और एल्युमीनियम पर 50% शुल्क और कुछ ऑटो घटकों पर 25% शुल्क शामिल है, जिससे कुछ क्षेत्रों के लिए लाभ सीमित हो गया है। नवीनतम बदलाव भारतीय वस्तुओं को प्रभावित करने वाले अमेरिकी टैरिफ नीति में तेजी से और अक्सर अप्रत्याशित बदलावों के एक वर्ष के बाद हुआ है: * 2 अप्रैल, 2025 से पहले: केवल एमएफएन टैरिफ लागू * अप्रैल-अगस्त 2025: अतिरिक्त 10% पारस्परिक टैरिफ पेश किया गया * अगस्त 2025 (प्रारंभिक): पारस्परिक टैरिफ 25% तक बढ़ाया गया * अगस्त 2025-फरवरी 2026: कुल शुल्क 50% तक पहुंच गया, जिसमें इससे जुड़े दंड भी शामिल हैं भारत की रूसी तेल की खरीद* फरवरी 2026 (प्रारंभिक): जुर्माना हटा दिया गया, टैरिफ को घटाकर 25% कर दिया गया* 24 फरवरी, 2026 से: 150 दिनों के लिए एक समान 10% टैरिफ पहले की संरचनाओं की जगह लेता है। 6 फरवरी के संयुक्त बयान में घोषित पारस्परिक टैरिफ को 18% तक कम करने का पहले से प्रस्तावित प्रस्ताव अभी तक लागू नहीं किया गया है और अब घटनाओं से आगे निकल सकता है।

इस पृष्ठभूमि में, जीटीआरआई रिपोर्ट का तर्क है कि भारत की चल रही व्यापार वार्ता का आधार कमजोर हो गया है। रियायतों की पेशकश के बाद – जिसमें एमएफएन टैरिफ को कम करना, नियमों को आसान बनाना और अमेरिका से बढ़े हुए आयात का संकेत देना शामिल है – भारत तरजीही टैरिफ परिणाम की उम्मीद कर रहा था।

रिपोर्ट में कहा गया है, “अब, व्यापार समझौते के बिना भी, भारत, अन्य देशों की तरह, अधिकांश वस्तुओं पर 10% टैरिफ का सामना करता है, जिससे समझौते पर बातचीत बेकार हो जाती है।” महत्वपूर्ण बात यह है कि 6 फरवरी का संयुक्त वक्तव्य लचीलापन प्रदान करता है। इसमें कहा गया है कि “टैरिफ पर सहमति में किसी भी बदलाव की स्थिति में… दूसरा देश अपनी प्रतिबद्धताओं में संशोधन कर सकता है।”

रिपोर्ट में सुझाव दिया गया है कि भारत को संतुलन बहाल करने के लिए इस खंड का उपयोग “या तो बाहर निकलने… या बातचीत में देरी करने या नई शर्तों की तलाश” के लिए करना चाहिए। यह फैसला अमेरिकी व्यापार नीति के संचालन के तरीके में एक संरचनात्मक बदलाव का भी संकेत देता है। अदालत ने माना कि आईईईपीए कांग्रेस की मंजूरी के बिना व्यापक टैरिफ कार्रवाइयों को अधिकृत नहीं करता है, जो अर्थव्यवस्था-व्यापी टैरिफ के शॉर्टकट के रूप में आपातकालीन शक्तियों के उपयोग को प्रभावी ढंग से बंद कर देता है।

जैसा कि रिपोर्ट में कहा गया है, यह निर्णय “व्यापार नीति में कांग्रेस की प्रधानता को फिर से स्थापित करता है और शॉर्टकट के रूप में आपातकालीन शक्तियों के उपयोग को बंद कर देता है।”

फैसले के कुछ ही घंटों के भीतर, अमेरिकी प्रशासन ने 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 122 के तहत अधिकांश आयात पर अस्थायी 10% टैरिफ लगा दिया, जो 24 फरवरी, 2026 से 150 दिनों तक प्रभावी था। हालाँकि, रिपोर्ट में चेतावनी दी गई है कि इस प्रावधान का “इसके लागू होने के बाद से 50 वर्षों में कभी भी उपयोग नहीं किया गया है” और यह “अनिश्चित कानूनी आधार” पर आधारित है, जिससे आगे की चुनौतियों की संभावना बढ़ जाती है।

जबकि व्यापक आपातकालीन शक्तियों में कटौती कर दी गई है, अमेरिका अभी भी अन्य तंत्रों के माध्यम से टैरिफ लगा सकता है। इनमें राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर धारा 232 और अनुचित व्यापार प्रथाओं को लक्षित करने वाली धारा 301 शामिल हैं, हालांकि दोनों संकीर्ण हैं और विस्तृत जांच की आवश्यकता है। जैसा कि रिपोर्ट का सारांश है: “व्यापक टैरिफ लगाना अब कठिन है।

कानूनी विकल्प मौजूद हैं, लेकिन वे धीमे, अधिक सीमित और कानूनी चुनौती के प्रति संवेदनशील हैं। “इस फैसले से संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर महत्वपूर्ण वित्तीय परिणाम भी हो सकते हैं। पहले से एकत्र किए गए टैरिफ – अनुमानतः दसियों अरब डॉलर – को वापस करने की आवश्यकता हो सकती है, हालांकि अदालत ने कोई स्पष्ट तंत्र नहीं बनाया है।

आयातकों द्वारा पहले ही कई मुकदमे दायर किए जा चुके हैं, और इस प्रक्रिया को हल होने में कई साल लग सकते हैं, छोटी कंपनियों को संभावित रूप से कानूनी लागत से नुकसान होगा। यह विवाद अप्रैल 2025 का है, जब ट्रम्प ने लगातार अमेरिकी व्यापार घाटे को राष्ट्रीय आपातकाल घोषित किया था और IEEPA का उपयोग करके व्यापक टैरिफ लगाया था – कार्यकारी प्राधिकरण के अभूतपूर्व विस्तार के रूप में इस कदम की व्यापक रूप से आलोचना की गई थी।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला अब उस प्राधिकरण पर संवैधानिक सीमाओं को मजबूत करता है, जबकि यह संकेत देता है कि भविष्य की टैरिफ कार्रवाइयों को कड़ी जांच का सामना करना पड़ेगा। कुल मिलाकर, निर्णय और अंतरिम टैरिफ प्रतिक्रिया व्यापारिक साझेदारों के लिए राहत और अनिश्चितता दोनों पेश करती है।

भारत के लिए, तत्काल समाधान बातचीत की गतिशीलता में बदलाव है: देश-विशिष्ट टैरिफ से राहत पाने का दबाव कम हो गया है, भले ही नीतिगत अनिश्चितता बनी हुई है। जैसा कि रिपोर्ट का निष्कर्ष है, घटनाक्रम “भारत सहित देशों को चल रही व्यापार वार्ताओं का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित कर सकता है”, जो तेजी से बदलते व्यापार माहौल में रणनीति को पुन: व्यवस्थित करने की आवश्यकता को रेखांकित करता है।