तंत्रज्ञान-सुविधायुक्त लिंग-आधारित हिंसा – भारतातील ऑनलाइन जागा वाढत्या प्रमाणात लिंग-आधारित हिंसाचाराच्या साइट बनत आहेत, असे आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संघटना इक्वॅलिटी नाऊ आणि ब्रेकथ्रू ट्रस्टच्या अहवालात म्हटले आहे. ‘एक्सपीरियंसिंग टेक्नॉलॉजी-फॅसिलिटेटेड जेंडर-बेस्ड व्हायोलन्स इन इंडिया: सर्व्हायव्हर नॅरेटिव्हज अँड लीगल रिस्पॉन्सेस’ या शीर्षकाचा अभ्यास, तंत्रज्ञान-सुविधायुक्त लिंग-आधारित हिंसा महिला आणि LGBTQI+ व्यक्तींना कसे शांत करत आहे हे दाखवते.
“भारताची न्याय व्यवस्था तंत्रज्ञान-सुविधायुक्त लिंग-आधारित हिंसाचाराच्या विकसित स्वरूपाला सामोरे जाण्यासाठी सुसज्ज नाही. डिजिटल स्थाने अधिक सुरक्षित करण्यासाठी कायदेशीर आणि धोरणात्मक सुधारणा तातडीने करणे आवश्यक आहे.
वाचलेल्यांना मजबूत कायदे, जलद न्याय, अधिक समर्थनाची गरज आहे, टेक कंपन्यांनी त्यांच्या प्लॅटफॉर्मवर होणाऱ्या हानींची खरी जबाबदारी स्वीकारली आहे,” अमांडा मन्यामे, इक्वॅलिटी नाऊ, म्हणाली. तंत्रज्ञान-सुविधायुक्त लिंग-आधारित हिंसा म्हणजे डिजिटल तंत्रज्ञानाद्वारे सक्षम किंवा वाढवलेला दुरुपयोग, लिंग किंवा लैंगिक ओळखीच्या आधारावर व्यक्तींना लक्ष्य करणे, COMMENT | असमानतेची डिजिटल सीमा या अहवालात दिल्ली, पाटणा, हैदराबाद, कोची आणि तिरुअनंतपुरममधील नऊ वाचलेल्या मुलाखती आणि 11 तज्ञांच्या मुलाखती (वकील, सायबर क्राइम पोलिस, शैक्षणिक आणि नागरी समाजातील) यांचा समावेश आहे.
वाचलेल्यांमध्ये दलित, पत्रकार, अभिनेते आणि LGBTQI+ व्यक्तींसह किशोरवयीन (13 ते 17 वर्षे) ते 30 आणि 40 वयोगटातील महिलांचा समावेश आहे. सामान्य उल्लंघनांमध्ये जिव्हाळ्याच्या प्रतिमांचे गैर-सहमतीने सामायिकरण, मॉर्फिंग आणि डीपफेक, डॉक्सिंग खाजगी किंवा ओळखीची माहिती प्रकाशित करणे), पाठलाग करणे, तोतयागिरी करणे, सायबर धमकी देणे आणि समन्वित हल्ले यांचा समावेश होतो. जात, जमात, वर्ग, अपंगत्व आणि व्यवसाय यामुळे असुरक्षितता वाढते.
भारतातील डिजिटल लिंगभेद कायम आहे. 57% पुरुषांच्या तुलनेत केवळ 33% महिलांनी कधीही इंटरनेट वापरले आहे (राष्ट्रीय कुटुंब आरोग्य सर्वेक्षण-5, 2019-21).
ग्रामीण पुरुषांनी इंटरनेट वापरण्याची ग्रामीण महिलांपेक्षा दुप्पट शक्यता आहे (49% पुरुष आणि 25% स्त्रिया). पुढे, 45% लोकसंख्या इंटरनेटवर प्रवेश करत नाही; जे करतात त्यांच्यापैकी, 82% इतर कोणाचा तरी फोन वापरतात आणि या गटातील, 77% महिला आहेत आणि 43% 35 पेक्षा जास्त आहेत, डेटा ॲनालिटिक्स फर्म कंतार आणि इंटरनेट आणि मोबाइल असोसिएशन ऑफ इंडियाच्या 2023 चा डेटा सांगतो.
गुन्हेगार अनेकदा मुलांचे संगोपन करतात, त्यांना अडकवतात आणि ब्लॅकमेल करण्यासाठी व्हिडिओ वापरतात. केरळमधील विशेष सरकारी वकील सौम्या यांनी सांगितले.
लैंगिक हिंसेऐवजी “अनैसर्गिक मृत्यू” म्हणून बंद केलेली प्रकरणे आणि गुन्ह्याऐवजी मुलाच्या “चारित्र्याला” लक्ष्य करणारी उलटतपासणी या तिच्यावर ताणलेल्या इतर समस्या आहेत. वाचलेल्यांनी अपमान, करिअरमधील अडथळे आणि त्यांना अपयशी ठरणारी प्रणाली वर्णन केली.
“तक्रार दाखल करणे हे दुसऱ्या उल्लंघनासारखे वाटले. मला सर्व काही पुन्हा जगावे लागले, फक्त ती माझी चूक होती हे सांगावे लागले,” एक वाचलेल्या व्यक्तीने सांगितले.
केरळच्या एका पत्रकाराने सांगितले की, तिचा नंबर सार्वजनिक शौचालयांमध्ये स्क्रोल करण्यात आला होता. “मला दररोज 2,000-3,000 कॉल येत होते,” ती म्हणाली. “त्यांनी माझे करवा चौथचे फोटो काढले आणि ‘स्लटी वेश्या’ असे कॅप्शन लिहिले.
पोलिस काहीही करू शकले नाहीत, आणि माझी केस बंद करण्यात आली,” पाटणामधील एका वाचलेल्या व्यक्तीने सांगितले. केरळमधील अनुसूचित जमातीच्या एका LGBTQIA+ पदव्युत्तर विद्यार्थ्याला प्राइड रॅलीनंतर हल्ल्याचा सामना करावा लागला. “त्यांनी माझा नंबर पॉर्न साइटवर पोस्ट केला आणि माझ्या कुटुंबाला मेसेज करायला सुरुवात केली.
मी नीट बाहेर आलो नाही; त्यांना माहिती दिल्याने माझे जीवन विस्कळीत झाले.” तसेच वाचा | पालन करण्यास भाग पाडले, हिंसेने शांत केले “कायदेशीर नोटीस पाठवणे हा गुन्हेगारांना धमकावण्याचा एकमेव प्रभावी मार्ग आहे,” असे बोईस लॉकर रूम प्रकरणात काम करणाऱ्या दिल्लीच्या वकिलाने सांगितले. केरळमधील इडुक्की येथील 30 वर्षीय वाचलेल्या महिलेला लैंगिक संबंध ठेवण्यास सांगितले होते. न्यूजरीडर
तिने तक्रार केल्यानंतर तिच्या नियोक्त्याला अटक करण्यात आली, परंतु तिला आणि तिच्या मुलांना सार्वजनिक अपमानाचा सामना करावा लागला. हा अहवाल भारताच्या सायबर कायद्यांमधील तफावत दर्शवितो — माहिती तंत्रज्ञान (IT) कायदा, 2000 मालमत्ता आणि डेटावर लक्ष केंद्रित करतो, व्यक्तींना हानी पोहोचवत नाही. हे लिंग तटस्थ आहे परंतु लिंग प्रतिसादात्मक नाही.
2015 मध्ये भाषण स्वातंत्र्याचे उल्लंघन केल्याबद्दल कलम 66A रद्द केल्यामुळे वाचलेल्यांच्या सुरक्षेमध्ये एक महत्त्वपूर्ण अंतर निर्माण झाले, असे अहवालात म्हटले आहे. सध्या, प्रकरणे भारतीय न्याय संहिता, 2023 मधील तरतुदींवर अवलंबून आहेत — कलम 75 (लैंगिक छळ), 77 (दृश्यवाद), 78 (पछाडणे), 351 (गुन्हेगारी धमकी/ट्रोलिंग), 356 (बदनामी); आणि आयटी कायद्याचे कलम 66E (गोपनीयता), 67 (अश्लीलता), 67A (लैंगिक स्पष्ट सामग्री), 72 (गोपनीयतेचा भंग) आणि आदेश अवरोधित करण्यासाठी कलम 69A आणि सुरक्षित बंदरासाठी कलम 79 यासह, श्रेया सिंघल विरुद्ध भारत संघात वाचा.
IT नियमांतर्गत, मध्यस्थांनी वैध तक्रार किंवा आदेशाच्या 24-36 तासांच्या आत बेकायदेशीर सामग्री काढून टाकणे आवश्यक आहे, तक्रार यंत्रणा राखणे आणि कायद्याच्या अंमलबजावणीला सहकार्य करणे आवश्यक आहे. व्यवहारात, वाचलेले आणि पोलिस हानिकारक सामग्री काढून टाकण्यासाठी संघर्ष करतात, असे अहवालात म्हटले आहे.
“वकील आणि पोलिस मेटा, इंस्टाग्राम आणि व्हॉट्सॲप सारख्या प्लॅटफॉर्मवर अपारदर्शक, संसाधन-केंद्रित, विसंगत आणि अनेकदा कुचकामी असे वर्णन करतात,” असे अहवालात म्हटले आहे. विनंत्या अनेकदा नाकारल्या जातात, लांब कायदेशीर मार्गांची सक्ती केली जाते.
बहु-देशीय अधिकारक्षेत्रे तपासाला गुंतागुंत करतात. स्वयंचलित मॉडरेशन आणि भाषिक कौशल्याचा अभाव विशेषत: प्रादेशिक भाषांमधील गैरवर्तनासाठी अंमलबजावणी बिघडवते. “प्रत्येक वाचलेल्या व्यक्तीशी आम्ही भीती, निराशा आणि लवचिकतेच्या गोष्टी शेअर केल्या.
त्यांचे अनुभव असे दर्शवतात की त्यांचे संरक्षण करण्यासाठी असलेल्या यंत्रणा त्याऐवजी त्यांना शांत करतात. वाचलेल्यांना जलद प्रतिसाद, दयाळू सहभाग आणि त्यांची सुरक्षा आणि प्रतिष्ठा पुनर्संचयित करणारे उपाय हवे आहेत, अधिक नोकरशाही किंवा दोष नाही,” ब्रेकथ्रू ट्रस्टच्या मंजुषा मधु म्हणाल्या.