सलाहकार अजीत डोभाल – भारत की सीमाओं के भीतर होने वाले आतंकवाद के हर कृत्य के लिए पाकिस्तान पर दोष मढ़ने की हमारी मानसिकता में, हम अपने स्वदेशी और गुप्त आतंकवादी मॉड्यूलों को नजरअंदाज कर देते हैं, जिनमें “सफेदपोश समूह” भी शामिल हैं, जो आजादी से पहले से देश में सक्रिय हैं। मैंने 2009 में मुंबई विश्वविद्यालय के एसआईईएस कॉलेज ऑफ आर्ट्स, साइंस एंड कॉमर्स द्वारा आतंकवाद के विभिन्न पहलुओं पर आयोजित तीन दिवसीय सेमिनार में दिए एक व्याख्यान के दौरान इस प्रवृत्ति की ओर ध्यान आकर्षित किया था, जिसके लिए हमारे वर्तमान राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार अजीत डोभाल ने मुख्य भाषण दिया था।

वर्तमान मामले में, यह 19 अक्टूबर को जम्मू-कश्मीर पुलिस के श्रीनगर के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक (एसएसपी) संदीप चक्रवर्ती की उल्लेखनीय सतर्कता थी, जिसने हमारी एजेंसियों को शोपियां के मौलवी मौलवी इरफान अहमद तक पहुंचाया, फिर जम्मू-कश्मीर, हरियाणा और उत्तर प्रदेश में आतंकवादी मॉड्यूल तक और अंततः 10 नवंबर को लाल किले पर बमबारी की। हालाँकि, चक्रवर्ती ने यह पता लगाने पर जोर दिया कि पोस्टरों के पीछे कौन था, और बिंदुओं को जोड़ा।

सीसीटीवी कैमरों से अपराधियों का पता चला, जिससे स्लीपर मॉड्यूल का पता चला। चक्रवर्ती की सतर्कता के महत्व को इंडियन मुजाहिदीन (आईएम) के साथ हमारे पहले के अनुभव से तुलना किए बिना नहीं समझा जा सकता है, जो दो दशक पहले गुमनाम रूप से सामने आया था, हमारी सुरक्षा के साथ खिलवाड़ कर रहा था और अक्टूबर 2005 और जनवरी 2018 के बीच अखिल भारतीय मॉडल पर अंधाधुंध हत्याएं कर रहा था। हम इन हत्यारों की पहचान नवंबर 2007 में उत्तर प्रदेश में तीन कानून अदालतों (वाराणसी, लखनऊ और फैजाबाद) पर बम विस्फोट के बाद ही कर सके। जिन 18 व्यक्तियों के लिए उन्होंने श्रेय का दावा किया। बाद में जांच से पता चला कि आईएम पूरे भारत में 23 बम विस्फोटों के लिए जिम्मेदार था, जिसमें 2005 के दिल्ली बम विस्फोट भी शामिल थे।

विज्ञापन इंडियन मुजाहिदीन प्रकरण के अध्ययन से पता चलता है कि उन्होंने अपने रंगरूटों को भर्ती करने के लिए स्थानीय और क्षेत्रीय शिकायतों का फायदा उठाया था, जिनमें से कुछ स्वतंत्रता-पूर्व युग की नाराजगी थी। कई मामलों में, उन्होंने पाकिस्तान या पूर्व-शेख हसीना बांग्लादेश के उकसावे के बिना हथियार और विस्फोटक एकत्र किए थे।

2009 के सम्मेलन में प्रस्तुत अपने पेपर में, मैंने वरिष्ठ कांग्रेस नेता दिवंगत के माधवन नायर की मलयालम पुस्तक, मालाबार कलापम (मालाबार दंगे) का उल्लेख किया था, जिन्होंने एमके गांधी का समर्थन किया था, खिलाफत आंदोलन के लिए जेल गए थे, मुसलमानों के जाने-माने मित्र थे और इन घटनाओं के प्रत्यक्षदर्शी भी थे। यह किताब 1922 में लिखी गई थी लेकिन मरणोपरांत 1970 में ही प्रकाशित हो सकी।

एनी बेसेंट की एक अन्य पुस्तक, द फ्यूचर ऑफ इंडियन पॉलिटिक्स: ए कंट्रीब्यूशन टू द अंडरस्टैंडिंग ऑफ प्रेजेंट-डे प्रॉब्लम्स, 1922 में प्रकाशित हुई थी। नायर ने खुलासा किया था कि 1836 और 1853 के बीच भी मालाबार क्षेत्र में ऐसे धर्म-आधारित हमले हुए थे, जिनमें ज्यादातर आधुनिक आतंकवाद के समान थे, जिनमें आत्मघाती हमले भी शामिल थे।

इसके परिणामस्वरूप तत्कालीन मालाबार जिला न्यायाधीश थॉमस लुमिसडेन स्ट्रेंज के तहत एक जांच आयोग का गठन किया गया। “अजीब आयोग” ने पाया कि इन दंगों के लिए जमींदार के खिलाफ भावनाएं नहीं बल्कि धार्मिक कट्टरता जिम्मेदार थी।

प्रचारकों ने गरीब और कम पढ़े-लिखे मुसलमानों में कट्टर विचारों का संचार किया, जो अन्यथा हिंदुओं के साथ सद्भाव में सामान्य जीवन जी रहे थे। हालाँकि, जैसे ही उन्हें लगा कि उनका धर्म “खतरे में” है, उन्होंने हिंसा का सहारा लिया, अक्सर गुप्त रणनीति का इस्तेमाल किया।

स्ट्रेंज कमीशन की रिपोर्ट प्राप्त होने के बाद, ब्रिटिश सरकार ने यमनी मूल के एक स्थानीय उपदेशक सैय्यद फज़ल को 1852 में सऊदी अरब में निर्वासित कर दिया। इन भावनाओं के कारण कई हमले हुए, जिनमें से ज्यादातर आतंकवादी थे, जिनमें 12 सितंबर, 1855 को मालाबार कलेक्टर हेनरी वेलेंटाइन कोनोली और उनकी पत्नी की हत्या भी शामिल थी।

एक और किताब जिसका मैंने अध्ययन किया वह 1987 में कॉनराड वुड द्वारा लिखित द मोपला रिबेलियन एंड इट्स जेनेसिस थी। यहां लेखक ने अंग्रेजों पर मोपलाओं के खिलाफ भेदभाव करने और हिंदू जमींदारों का पक्ष लेने का आरोप लगाया, जिससे हिंदुओं को गरीब वर्गों से आने वाले मुसलमानों के खिलाफ खड़ा करके मालाबार में तत्कालीन प्रचलित सामाजिक एकता को नष्ट कर दिया गया। इससे मुसलमानों में हिंदुओं के ख़िलाफ़ धार्मिक कट्टरता पैदा हो गई क्योंकि वे पसंदीदा समूह थे।

वुड का यह भी कहना है कि स्ट्रेंज कमीशन को यह ध्यान में रखते हुए अपनी रिपोर्ट तैयार करने के लिए कहा गया था कि उनका “भव्य उद्देश्य” “नायर और ब्राह्मण आबादी को मोपला कट्टरता के प्रभाव के खिलाफ यथासंभव पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करना” होना चाहिए। कहानी का सार यह है कि हम स्वदेशी आतंकवाद से तब तक नहीं निपट सकते जब तक हम स्थानीय, सदियों पुरानी शिकायतों की परतों और हमारे 21 वीं सदी के समाज पर इसके प्रभाव का अध्ययन नहीं करते। लेखक कैबिनेट सचिवालय के पूर्व विशेष सचिव हैं, जो 26/11 के आतंकवादी हमलों की जांच के लिए उच्च स्तरीय समिति का हिस्सा थे।