स्थिर प्रिय एक्सप्रेस – प्रिय एक्सप्रेस वाचक संसदेत गेल्या आठवड्याच्या शेवटी, जर तुमची सत्ता सभागृहात जबाबदार असेल, तर तुमची मुख्य भूमिका काय असेल? सरकारला मार्ग मिळाला, विरोधकांना पुन्हा आपले म्हणणे मांडता आले नाही, दुर्दैवाने. जाहिरात राष्ट्रपतींनी दोन्ही सभागृहांना संबोधित केले आणि सरकारच्या व्यापक धोरणाचा अजेंडा आणि प्राधान्यक्रमांची रूपरेषा दिली.
अर्थमंत्र्यांनी अर्थसंकल्प सादर केला, परंतु लोकसभेत राष्ट्रपतींच्या अभिभाषणावरील आभारप्रदर्शनावरील चर्चेत विरोधी पक्षाला जेमतेम शब्द काढता आला नाही. संकटकाळात पंतप्रधानांच्या निर्णयप्रक्रियेशी संबंधित उतारे वाचून दाखविणाऱ्या विरोधी पक्षनेत्यांच्या वादात, माजी लष्करप्रमुख जनरल सुप्रसिद्ध खासदार नानाराव यांच्या अप्रकाशित पुस्तकातून आले. पंतप्रधान लोकसभेत बोलू शकले नाहीत, पण राज्यसभेत त्यांनी ९७ मिनिटांचे भाषण केले.
नरेंद्र मोदींचे भाषण त्यांनी स्वत:च्या बनवलेल्या टेम्प्लेटला अनुसरून होते: ते मोदी आधी आणि मोदींनंतर देशाबद्दल बोलले; भारताच्या भवितव्याला त्याच्या भूतकाळाशी जोडण्यासाठी भाजपच्या सर्व प्रयत्नांसाठी, पंतप्रधानांसाठी, भारताची कहाणी मूलत: खंडित आहे, 2014 च्या विघटनाचा क्षण आहे. जुन्या देशाच्या पुसून टाकण्याच्या आणि ढिगाऱ्यावर उभारल्या जाणाऱ्या नवीन भारताबद्दल त्यांनी पतन आणि उदय या सर्वकालिक आणि मेसिॲनिक शब्दांत सांगितले.
त्यांच्या नेतृत्वाखालील हा न्यू इंडिया इव्हेंट्स, टप्पे आणि योजनांच्या माध्यमातून अखंडपणे पुढे जात आहे. या आत्मविश्वासाने चाललेल्या देशाचे चित्र अशा जगामध्ये उभे केले गेले होते जे त्याच्यासाठी आपले दरवाजे उघडत आहे, त्याच्या अतुलनीय वाढीला प्रतिसाद देत आहे — या टप्प्यावर, त्याने भारत-EU आणि भारत-यूएस व्यापार करार आणले.
जाहिरात पंतप्रधानांचे म्हणणे ऐकून, हे देखील स्पष्ट झाले की काँग्रेसविरोध हा त्यांचा दृष्य आणि कायमचा विषय आहे. काँग्रेसचे निवडणुकीतील भवितव्य ढासळले असतानाही, मोदी-भाजप काँग्रेसला आपला प्रमुख विरोधक म्हणून पाहतात, इतर कोणताही पक्ष नाही. पंतप्रधानांच्या भाषणांमध्ये भाजपने अन्यथा आपल्या शत्रूला रोखून ठेवल्याची पोचपावती आहे – की त्याच्या अनियंत्रित क्षीणतेतही, काँग्रेस ही मोठ्या कल्पनांसाठी, राजकारणातील देशव्यापी फळीसाठी एकमेव प्रतिस्पर्धी आहे, कारण प्रादेशिक पक्ष एक संकुचित दृश्यदर्शक आणि लहान पोहोचाने मर्यादित आहे.
आणि त्यानंतर, पंतप्रधान मोदींनी स्वतःवर पूर्णपणे प्रकाश टाकला. जेएनयू कॅम्पसमध्ये शेवटचे ऐकलेले असभ्य उद्गार त्याच्या परावृत्त म्हणून उचलून, त्याने तिसऱ्या व्यक्तीमध्ये स्वतःबद्दल बोलले, मुख्य पात्र म्हणून स्वतःचे चित्रण अधोरेखित केले, प्रत्येकाला आणि इतर सर्व गोष्टींना भारताच्या कथेत केवळ प्रॉप्स म्हणून प्रस्तुत केले.
पण जर पंतप्रधानांच्या भाषणात सर्व परिचित घटक असतील आणि संसदेने देखील एनडीएच्या वर्षांमध्ये दृढ झालेल्या शैलीचे अनुसरण केले असेल, ज्यामध्ये सरकार आणि सभापती मिळून विरोधकांची सर्व जागा बंद करू इच्छितात, तर काँग्रेसच्या नेतृत्वाखालील विरोधी पक्षाने स्वतःला हा प्रश्न विचारण्याची गरज आहे: त्यांनी काय केले, काहीही केले का, एक सिंड्रोम मोडून काढण्यासाठी आणि बोलण्यासाठी अधिक दुखापत झाली? उत्तर असे आहे की एलओपी राहुल गांधी सरकारने लादलेल्या अडथळ्यांमधून मार्ग काढण्याचा प्रयत्न करत नव्हते – कारण ते स्वतःच्या निर्मितीच्या प्रतिक्षेपी पॅटर्नची पुनरावृत्ती करत होते. केवळ, त्यांच्या पॅटर्नमुळे भाजपचे काम खूप सोपे झाले आहे.
यावेळी त्यांनी संपूर्ण विरोधकांना सहभागी न होता लोकसभेतून हाकलून दिले. त्याचा परिणाम इतर विरोधी पक्षांच्या खासदारांना झाला, विशेषत: आसाम आणि पश्चिम बंगाल, केरळ आणि तामिळनाडू यांसारख्या निवडणुकीतील राज्यांतील खासदारांना बोलण्याची संधी मिळाली नाही.
सगळ्यात जास्त म्हणजे, राहुल गांधी पंतप्रधान मोदींच्या स्वत:ला मुख्य पात्र म्हणून दाखविण्याची नक्कल करतात आणि अधोरेखित करतात, भारताच्या कथेतील सर्व काही आणि इतर प्रत्येकाला केवळ प्रॉप्स म्हणून प्रस्तुत करतात. ती रणनीती निराशावादी आणि स्व-मर्यादित आहे. स्वत:च्या पंथाचे पोषण करण्यासाठी पंतप्रधानांनी चतुराईने ते हायजॅक केल्याने त्याचे उलटफेरही होत आहे.
अधिकाधिक, हे राहुल-काँग्रेसच्या राजकीय आणि कल्पकतेच्या अभावाकडे लक्ष वेधून घेते ज्याने विरोध करण्याचे वेगवेगळे मार्ग शोधून काढायचे. नरवणेंच्या आठवणींचा हवाला देऊन त्यांनी संसदेत मांडलेला मुद्दा योग्य होता का, हे राहुल गांधींनी विचारायला हवे.
किंबहुना, त्यांनी यावर अधिक विचार करण्याची गरज आहे – जेव्हा चीनशी संघर्ष झाला तेव्हा मोदी हे अतिमस्क्युलर निर्णय घेणारे नव्हते, असे सांगून मोदींच्या बढाया मारतात, पण एक प्रश्न देखील उपस्थित करतात: काँग्रेस म्हणते आहे की हायपर मस्क्युलर निर्णय घेणारा काँग्रेसला मोदींना हवे आहे का? राज्यसभेत गेल्या आठवड्यात, ते वाद घालणारे किंवा भाग पाडणारे स्पीकर नसले तरी, मल्लिकार्जुन खर्गे यांनी दाखवून दिले की ते वेगळ्या पद्धतीने करता आले असते. राहुल गांधींच्या विपरीत, खरगे यांचे लक्ष केवळ मोदीच नव्हे तर मोदींच्या नेतृत्वाखालील सरकार होते. राहुलच्या विपरीत, त्यांनी सभागृहात आपले स्थान धरले, विविध मुद्द्यांना स्पर्श केला – सामाजिक न्याय आणि सांप्रदायिक सौहार्द, संसदेच्या प्रक्रियेवर त्याचे आक्रमण आणि भारत-अमेरिका करारासह कामगार आणि शेतकऱ्यांसाठी सुरक्षा जाळ्यांचे उल्लंघन यांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.
पुढच्या वेळेपर्यंत, वंदिताने वाचन सुचवले: नसीरुद्दीन शाह: ‘जेव्हा विद्यापीठ सत्याला सामर्थ्य देते’ चिकी सरकार: ‘आंद्रे बेटेलीसोबत चालणे, कधी त्यांच्यासोबत बसणे’ सी राजा मोहन: ‘टेरिफ क्लाउड लिफ्टिंगसह, भारत-अमेरिका आशिया आणि जगामध्ये शक्तीचे संतुलन घडवू शकते’ सुहास पळशीकर: ‘अर्थव्यवस्थेचा खोळंबा’ हाऊस शोधला जात आहे. योजना’.