ग्रेट निकोबार प्रकल्प राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरणाची ₹92,000 कोटींच्या ग्रेट निकोबार मेगा प्रोजेक्टची मंजुरी (फेब्रुवारी 17) केवळ त्याच्या पर्यावरणीय प्रभावांसाठीच नाही तर सार्वजनिक हिताच्या बाबींमध्ये संस्थात्मक जबाबदारीबद्दल जे संकेत देते त्याबद्दलही खूप त्रासदायक आहे. आदेशाची भाषा – “सामरिक महत्त्व”, “पुरेसे सुरक्षा उपाय”, आणि “हस्तक्षेपासाठी कोणतेही चांगले कारण नाही” – ही कठोर न्यायालयीन छाननीसारखी कमी आणि व्यापक प्रशासकीय समर्थनासारखी दिसते.

तथापि, धोरणात्मक गरज स्पष्टपणे परिभाषित आणि सातत्यपूर्णपणे प्रदर्शित करणे आवश्यक आहे. “सामरिक महत्त्व” म्हणजे नेमके काय आणि हे पद अपरिवर्तनीय पर्यावरणीय जोखमींचे समर्थन कसे करते? सीमेवरील चिनी घुसखोरीबद्दलच्या न सुटलेल्या चिंतेपासून ते अमेरिकेच्या भू-राजकीय दबावांना धोरणात्मक समायोजनापर्यंत – मुख्य बाह्य आव्हानांवरील भारताच्या धोरणात्मक भूमिकेबद्दल प्रश्न कायम असताना – देशांतर्गत विकास निर्णयांमध्ये धोरणात्मक अत्यावश्यकतेची मागणी अधिक पारदर्शकतेची आवश्यकता आहे. पर्यावरणीय विवेक, वैज्ञानिक सावधगिरी आणि लोकशाही छाननीला मागे टाकून धोरणात्मक महत्त्व हे सोयीस्कर आणि लवचिक औचित्य बनू शकत नाही.

न्यायाधिकरणाचे “पुरेसे संरक्षण” च्या आश्वासनावर अवलंबून राहणे ही तितकीच चिंताजनक आहे. नाजूक बेट परिसंस्थेतील पर्यावरणाची हानी सहजासहजी परत करता येणार नाही.

हा प्रकल्प स्थानिक समुदायांच्या हक्क आणि कल्याणाबाबत गंभीर प्रश्न देखील उपस्थित करतो, विशेषत: स्थानिक गट, ज्यांचे जमीन आणि जंगलांशी नाते त्यांच्या अस्तित्वाशी अविभाज्य आहे. अधिक व्यापकपणे, हा निर्णय एक त्रासदायक प्रवृत्ती प्रतिबिंबित करतो ज्यामध्ये सार्वजनिक आणि पर्यावरणीय हितसंबंधांचे संरक्षण करण्याची जबाबदारी असलेल्या संस्था कार्यकारी दाव्यांकडे अधिकाधिक उदासीन दिसतात.

आदित्य दास, भावली, उत्तराखंड काँग्रेस-द्रमुक युती काँग्रेसला चांगले माहीत आहे की, द्रमुकच्या पूर्ण पाठिंब्याशिवाय तामिळनाडूत एकही जागा जिंकता येणार नाही. कोणत्याही निवडणुकीत विजय सिद्ध करू न शकलेल्या TVK या विजयच्या पक्षात सामील झाल्यास राष्ट्रीय पक्षासाठी ते विनाशकारी ठरेल.

काँग्रेसने द्रमुकला त्रास देणे सुरूच ठेवल्यास, द्रमुक नेतृत्वाने काँग्रेससाठी राखून ठेवलेल्या जागा द्रमुकच्या इतर सहयोगी भागीदारांना वाटून घ्याव्यात. थर्सियस एस.

फर्नांडो, चेन्नई.