व्यापारी उन्नीकृष्णन पोट्टी – त्रावणकोर देवस्वोम बोर्डावर (टीडीबी) जोरदार टीका करत केरळ उच्च न्यायालयाने सोमवारी विचारले की, सबरीमाला मंदिरातील सोन्याच्या कथित गैरव्यवहारातील प्रमुख आरोपी उद्योगपती उन्नीकृष्णन पोट्टी यांच्यावर सर्व प्रमुख जबाबदाऱ्या सोपवण्यात आल्या तर बोर्डाने काय भूमिका बजावली. एकल खंडपीठाचे न्यायमूर्ती ए.
बधरुद्दीन हे फिर्यादीचे युक्तिवाद ऐकत होते की, दरवाजाच्या चौकटी आणि द्वारपालकाच्या मूर्तींवर सोन्याचा मुलामा देण्याचे काम त्याच्याकडे सोपवण्यात आले होते. एवढी महत्त्वाची कामे एकाच व्यक्तीकडे का सोपवली गेली, असा सवाल न्यायालयाने केला. टीडीबीचे माजी अध्यक्ष ए. यांच्या जामीन अर्जावर न्यायालयात सुनावणी सुरू होती.
पद्मकुमार, बेल्लारीस्थित सोन्याचे व्यापारी गोवर्धन आणि सबरीमालाचे माजी कार्यकारी अधिकारी मुरारी बाबू यांना या प्रकरणात आरोपी म्हणून हजर करण्यात आले. टीडीबीच्या भूमिकेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत न्यायालयाने विचारले की, “मग देवस्वोम बोर्डाचे कर्तव्य काय आहे? देवस्वोम बोर्ड नसणे इतकेच चांगले आहे.
ते अधिक चांगले होईल. ” फिर्यादीने असे सादर केले की श्री पद्मकुमार यांनी मंडळाचे अध्यक्ष असताना जाणीवपूर्वक अधिकृत पत्रव्यवहारात खोट्या नोंदी करून गंभीर गैरवर्तन केले ज्यामुळे शेवटी सोन्याचा गैरवापर झाला, ज्यामुळे भरून न येणारे आर्थिक नुकसान झाले आणि मंडळाच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहोचली.
एसआयटी अहवालाने पुनरुच्चार केला आहे की श्री पद्मकुमार यांनी, दरवाजाच्या चौकटी (ज्या सोन्याचा मुलामा देण्यासाठी घेतल्या होत्या) सोन्याने मढवलेल्या आहेत हे माहीत असूनही, स्वतःच्या हस्ताक्षरात (त्यांना तांबे घातलेल्या म्हणून चित्रित करण्यासाठी) दुरुस्त्या केल्या. श्री.
पद्मकुमार यांनी असा युक्तिवाद केला की दुरुस्त्या जाणूनबुजून केल्या गेल्या नाहीत आणि त्यांच्यावरील एकमेव आरोप देवस्वोम मॅन्युअलच्या उल्लंघनाशी संबंधित आहे, ज्यामध्ये दंडनीय गुन्हा नाही. यावर, न्यायालयाने सांगितले की एखादा गुन्हा करण्याचा इरादा असलेली व्यक्ती हुशारीने करेल आणि राज्य केरळ राज्य देवस्वोम प्रॉपर्टीज प्रोटेक्शन अँड प्रिझर्वेशन ॲक्ट नावाचा कायदा का बनवू शकत नाही असे विचारले. असा कायदा अस्तित्वात असेल तर कर्तव्यात कसूर करणारी कृत्ये त्याच्या कक्षेत येतील.
श्री गोवर्धन म्हणाले की, “तो 25 दिवस तुरुंगात होता तरीही त्याने सबरीमालामधील वेगवेगळ्या कामांसाठी ₹1. 40 कोटी” (स्वतःच्या खिशातून) खर्च केले.
या प्रकरणाचा तपास करणाऱ्या एसआयटीने जामीन अर्जांना विरोध केला, कारण मंदिरातील सोन्याच्या कथित गैरव्यवहारात त्यांची “प्रमुख भूमिका” असल्याने त्यांची सतत कोठडी आवश्यक होती. सर्वपक्षीयांचा युक्तिवाद ऐकून घेतल्यानंतर न्यायालयाने तिघांच्या जामीन अर्जावरील निर्णय राखून ठेवला. के यांना अटक न केल्याबद्दल उच्च न्यायालयानेही एसआयटीला फटकारले.
शबरीमाला मंदिरातील सोन्याच्या कथित गैरव्यवहाराशी संबंधित प्रकरणातील आरोपी पी. शंकर दास.
“एखाद्या व्यक्तीला या प्रकरणात आरोपी म्हणून हजर केल्यापासून रुग्णालयात दाखल करण्यात आले आहे. त्याचा मुलगा पोलिस अधीक्षक आहे.
या राज्यात काय चालले आहे? मी तपास अधिकाऱ्याशी पूर्णपणे असहमत आहे,” असे न्यायालयाने म्हटले.