सर्वोच्च न्यायालयाने तेलंगणा उच्च न्यायालयाच्या निकालात हस्तक्षेप करण्यास नकार दिला ज्याने आंतरराष्ट्रीय लवाद आणि मध्यस्थी केंद्र (IAMC) या संस्थेला जमिनीचे मोफत वाटप रद्द केले, ज्याचे कृत्य २०२१ मध्ये भारताच्या तत्कालीन मुख्य न्यायमूर्तींनी लिहिले होते. न्यायमूर्ती दीपंकर दत्ता यांच्या खंडपीठाने उच्च न्यायालयाशी सहमती दर्शवली की नैसर्गिक संसाधने आणि नैसर्गिक संसाधने या दोन्हींचे वितरण करणे योग्य आहे. प्रक्रिया “. जून 2025 च्या उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध IAMC द्वारे दाखल केलेल्या विशेष रजा याचिका फेटाळून लावताना, सर्वोच्च न्यायालयाने एका छोट्या आदेशात फक्त असे म्हटले आहे की, “आम्ही उच्च न्यायालयाच्या चुकीच्या निर्णय(ने) आणि आदेश(ने) मध्ये हस्तक्षेप करण्यास इच्छुक नाही”.
तेलंगणा सरकारने उच्च न्यायालयात युक्तिवाद केला होता की IAMC हा भारतातील संस्थात्मक लवादाला चालना देण्यासाठी तयार केलेला सार्वजनिक धर्मादाय ट्रस्ट आहे. सिंगापूर आंतरराष्ट्रीय लवाद केंद्र, लंडन कोर्ट ऑफ इंटरनॅशनल आर्बिट्रेशन किंवा हाँगकाँग इंटरनॅशनल आर्बिट्रेशन सेंटर यांना हे भारताचे उत्तर होते, असे राज्य सरकारने सांगितले. राज्य आणि IAMC यांच्यात सामंजस्य करार करण्यात आला होता, ज्याद्वारे हे मान्य करण्यात आले होते की राज्य IAMC ला जमीन वाटप करून पाठिंबा देईल.
विश्वस्त मंडळात सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश आणि तेलंगणाचे मुख्यमंत्री आणि कायदा मंत्री यांचा समावेश असल्याचे राज्याने हायलाइट केले होते. तेलंगणा सरकारने केलेले अर्थसंकल्पीय वाटप पारदर्शक असल्याचा दावा राज्याने उच्च न्यायालयात केला होता.
“राज्यातील मोठ्या रकमेचे वाटप आणि वितरण या बाबी मोफत करता येणार नाहीत. त्यांच्याकडे असलेल्या नैसर्गिक साधनसंपत्तीच्या विभाजनासाठी आणि सार्वजनिक विश्वासात ठेवल्याबद्दल त्यांना पुरेशी भरपाई दिली जाईल याची सरकारे खात्री करतील. जोपर्यंत वाटपाचा उद्देश मोठा नाही आणि असे वाटप एखाद्या संस्थेला किंवा व्यक्तीला होत नाही जो नफा कमावत आहे, तोपर्यंत सरकारी जमिनीचे मोफत वाटप सर्व सरकारी जमिनीच्या मोबदल्यात होऊ शकत नाही. हे टिकाऊ नाही आणि प्रक्रियेच्या विरुद्ध आहे,” उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने निष्कर्ष काढला.
उच्च न्यायालयाला हे लक्षात आले की जमिनीचे ताबा प्रमाणपत्र IAMC च्या नावे वाटपाच्या अटी तयार आणि संप्रेषण करण्यापूर्वी जारी केले गेले होते. ‘घाईचा निर्णय’ “अशा घाईघाईने घेतलेले निर्णय चांगले दर्शवत नाहीत आणि अनेकदा कार्यपद्धतीच्या विरुद्ध सत्तेचा वापर करतात. अधिकाराचा विवेकाधीन वापर केवळ न्याय्य आणि पारदर्शक नसून तो निष्पक्ष आणि पारदर्शक असल्याचे देखील पाहिले पाहिजे,” असे निरीक्षण उच्च न्यायालयाने नोंदवले.
2012 च्या जमीन वाटप धोरणात मालमत्तेचे केवळ बाजार मूल्यावरच वाटप केले जाऊ शकते असे नमूद केले होते. जमिनीच्या मोफत वाटपाचा विचार फक्त राज्य सरकारचे विभाग आणि दारिद्र्यरेषेखालील कुटुंबांच्या नावे होता. उच्च न्यायालयाने, तथापि, आयएएमसीला ₹3 कोटींची वार्षिक आर्थिक मदत देण्याच्या राज्य सरकारच्या निर्णयामध्ये कोणतीही मनमानी आढळली नाही, परंतु हे लक्षात घेतले की ही मदत आणि विनामूल्य कार्यालयीन जागा असूनही, संस्था स्वतःला टिकवून ठेवू शकली नाही.
“आयएएमसीला प्रारंभिक समर्थन न्याय्य आहे. तथापि, अशा संस्थांना सतत आणि शाश्वत आर्थिक सहाय्य राज्य सरकारसाठी आर्थिकदृष्ट्या व्यवहार्य आणि विवेकपूर्ण असू शकत नाही,” उच्च न्यायालयाने नमूद केले होते. आयएएमसीच्या वार्षिक कामगिरीचा आढावा घेण्याचे आणि प्रधान महालेखापाल (लेखापरीक्षण), तेलंगणा यांच्याकडून लेखापरीक्षण करण्याचे निर्देश राज्य सरकारला दिले होते.
ऑक्टोबर 2021 च्या सामंजस्य करारात नमूद केलेल्या पाच वर्षांच्या कालावधीनंतर IAMC ला कोणताही निधी जारी करणे हे केंद्राच्या कामगिरीच्या अधीन असावे असे सुचवले होते. ₹3 कोटींहून अधिक किमतीचे सर्व वाद IAMC कडे लवादासाठी पाठवण्याच्या राज्य सरकारच्या निर्णयाबद्दल उच्च न्यायालयाने सावधगिरीची नोंद देखील केली होती. धोरणाच्या बाबतीत हस्तक्षेप करू इच्छित नाही हे लक्षात घेऊन, उच्च न्यायालयाने राज्य सरकारला IAMC द्वारे लवादाच्या खर्चामुळे सार्वजनिक तिजोरीवर लक्षणीय भार पडत नाही याची खात्री करण्यास सांगितले होते.
तसे असेल तर उच्च न्यायालयाने राज्याला धोरणात बदल करण्याचा सल्ला दिला होता.