সুপ্রিম কোর্টের নিন্দা – সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার (11 নভেম্বর, 2025) সাম্প্রতিক ঘটনার তীব্র অসন্তোষ প্রকাশ করেছে যেখানে কেরালার দুই ছাত্রকে জাতীয় রাজধানীতে লাঞ্ছিত করা হয়েছে, হিন্দিতে কথা বলতে “জবরদস্তি” করা হয়েছে এবং লুঙ্গি (রঙিন মুন্ডু, রাজ্যের একটি ঐতিহ্যবাহী পোশাক) পরার জন্য ব্যঙ্গ করা হয়েছে। 24 শে সেপ্টেম্বর ছাত্রদের লাল কেল্লার কাছে একদল দুর্বৃত্তের দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল যারা তাদের চুরির অভিযোগ এনেছিল, কিছু পুলিশ কর্মীও এই হামলায় অংশ নিয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং অলোক আরাধের একটি বেঞ্চ বলেছেন যে এটি মিডিয়া রিপোর্টের মাধ্যমে ঘটনাটি নোট করেছে এবং জোর দিয়েছে যে বহুত্ববাদ এবং ঐক্যের উপর প্রতিষ্ঠিত একটি দেশে জাতিগত বৈষম্যের এই ধরনের কাজগুলি সম্পূর্ণরূপে “অগ্রহণযোগ্য”।

“আমরা সম্প্রতি সংবাদপত্রে পড়েছি যে কেরালার একজন লোককে দিল্লিতে লুঙ্গি পরার জন্য উপহাস করা হয়েছিল। এটি এমন একটি দেশে গ্রহণযোগ্য নয় যেখানে লোকেরা সম্প্রীতিতে বাস করে। আমরা এক দেশ,” বিচারপতি কুমার পর্যবেক্ষণ করেছিলেন।

জাতিগত কুসংস্কার আদালত 2014 সালের একটি পিটিশনের শুনানি করছিল যাতে জাতিগত বৈষম্যের বিরুদ্ধে উত্তর-পূর্ব রাজ্যের জনগণকে রক্ষা করার জন্য নির্দেশিকা তৈরি করার নির্দেশনা চাওয়া হয়। পিটিশনে এই ধরনের ঘটনার উল্লেখ করা হয়েছে, যার মধ্যে অরুণাচল প্রদেশের ছাত্র নিদো তানিয়াকে হত্যা করা হয়েছে, যাকে 29শে জানুয়ারী, 2014-এ দক্ষিণ দিল্লিতে দোকানদারদের দ্বারা পিটিয়ে হত্যা করা হয়েছিল। এর আগে, শীর্ষ আদালত কেন্দ্রকে জাতিগত সহিংসতা এবং ঘৃণামূলক অপরাধের ঘটনাগুলি পর্যবেক্ষণ করার জন্য একটি কমিটি গঠন করার নির্দেশ দিয়েছিল এবং প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থার সুপারিশ করেছিল।

এটি আরও জোর দিয়েছিল যে এই ধরনের ঘটনাগুলির অর্থপূর্ণ প্রতিরোধ শুধুমাত্র বিশ্ববিদ্যালয়, কর্মক্ষেত্র এবং বৃহত্তর সমাজের মধ্যে গভীর মনোভাবগত পরিবর্তনের প্রচেষ্টার মাধ্যমে অর্জন করা যেতে পারে। মঙ্গলবার শুনানির সময়, অতিরিক্ত সলিসিটর-জেনারেল কে.এম.

নটরাজ, কেন্দ্রের পক্ষে উপস্থিত হয়ে আদালতকে জানিয়েছিলেন যে পূর্বের নির্দেশাবলী মেনে ইতিমধ্যে একটি পর্যবেক্ষণ কমিটি গঠন করা হয়েছে। যাইহোক, অ্যাডভোকেট গাইচাংপাউ গ্যাংমেই, আবেদনকারীর পক্ষে উপস্থিত হয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে জাতিগত বৈষম্য এবং উত্তর-পূর্বের লোকদের বাদ দেওয়ার ঘটনা অব্যাহত রয়েছে। কেরালার ছাত্রদের উপর সাম্প্রতিক হামলার কথা উল্লেখ করে, বিচারপতি কুমার মন্তব্য করেছেন যে এই ধরনের ঘটনাগুলি জাতিগত কুসংস্কারের অব্যাহত ব্যাপকতা প্রদর্শন করে এবং মি.

নটরাজ যে সরকারকে “এটি নিয়ে আরও উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত।” বেঞ্চকে মিস্টারও জানিয়েছিলেন।

Gangmei যে পর্যবেক্ষণ কমিটি, যা ত্রৈমাসিক মিটিং বাধ্যতামূলক, নয় বছরে মাত্র 14 বার আহ্বান করেছিল। দাখিলটি নোট করে, আদালত কার্যধারা স্থগিত করে এবং আবেদনকারীকে কেন্দ্রের সর্বশেষ অবস্থা প্রতিবেদনের প্রতিক্রিয়া দাখিল করার নির্দেশ দেয়।

এর আগে, রাজ্যসভার সাংসদ জন ব্রিটাস দিল্লির পুলিশ কমিশনার সতীশ গোলচাকে চিঠি লিখেছিলেন, যা তিনি দুই ছাত্রের “অমানবিক আক্রমণ, হেফাজতে হামলা এবং সাংস্কৃতিক অবমাননা” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন তার তদন্তের দাবি করেছিলেন। তিনি কমিশনারকে একটি উচ্চ-পর্যায়ের তদন্ত শুরু করার, দায়ীদের চিহ্নিত করার এবং শিক্ষার্থীদের জিনিসপত্র উদ্ধারের আহ্বান জানিয়েছিলেন। “সুরক্ষা বাড়ানোর পরিবর্তে, পুলিশ সদস্যরা জনতার সাথে মিশেছে… ছাত্রদের টেনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, ফাইবার লাঠি দিয়ে মারধর করা হয়েছিল, তাদের উপর আঘাত করা হয়েছিল, কেড়ে নেওয়া হয়েছিল এবং সবচেয়ে অপমানজনক উপায়ে অপমান করা হয়েছিল,” চিঠিতে অভিযোগ করা হয়েছিল।

তবে দিল্লি পুলিশ ঘটনার ভিন্ন বিবরণ পেশ করেছে। ডিসিপি (উত্তর) রাজা বান্থিয়া দ্য হিন্দুকে বলেছিলেন যে কিছু হকার দুই ছাত্রকে অর্থ প্রদানের বিরোধ মেটাতে পুলিশ পোস্টে নিয়ে এসেছিল। “কয়েকজন হকার তাদের বাজারে মারধরের অভিযোগে পোস্টে নিয়ে আসে।

হকাররা অভিযোগ করেছেন যে এই দুই ব্যক্তি আগে কাপড় কিনেছিলেন, নগদ ₹4,000 প্রদান করেছিলেন এবং তাদের অনলাইনে 10,000 টাকা দেখিয়েছিলেন, যা আসলে করা হয়নি। 24 শে সেপ্টেম্বর যখন তারা আবার বাজারে গিয়েছিলেন, তখন হকাররা তাদের চিহ্নিত করেছিল, ঝগড়া করেছিল এবং তাদের মারধর করেছিল”, ডিসিপি বলেছিলেন।