এখন পর্যন্ত গল্প: 27 অক্টোবর, অস্ট্রেলিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল মিশেল রোল্যান্ড দ্ব্যর্থহীনভাবে দেশের নিজস্ব থিঙ্ক-ট্যাঙ্কের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যা প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে AI প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী খনির অচেক অধিকার প্রদান করতে চেয়েছিল। এই সিদ্ধান্তটি এআই সংস্থা এবং কপিরাইট ধারকদের মধ্যে চলমান বিশ্বব্যাপী বিতর্কের একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত চিহ্নিত করে৷
টেক জায়ান্টরা কীভাবে দেশে এআই সিস্টেমকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য ডেটা মাইন করে তার উপর অস্ট্রেলিয়ার অবস্থানের প্রভাব পড়বে। সমস্যার কেন্দ্রবিন্দু কি? এই বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে প্রশ্ন হল যে AI সংস্থাগুলিকে কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী যেমন বই, সঙ্গীত, শিল্পকর্ম এবং সাংবাদিকতা বিষয়বস্তু ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা, যাতে নির্মাতাদের কাছ থেকে স্পষ্ট অনুমতি না নিয়ে তাদের AI সিস্টেমগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়া যায়।
প্রডাক্টিভিটি কমিশন, একটি সরকার-সমর্থিত স্বাধীন সংস্থা, যা শিল্প সংস্থা এবং বড় কারিগরি সংস্থাগুলির কাছ থেকে ইনপুট নেয়, পাঠ্য এবং ডেটা খনির জন্য বিদ্যমান কপিরাইট আইন থেকে অব্যাহতি দেওয়ার পরামর্শ দেওয়ার পরে বিষয়টি মাথায় আসে৷ ‘হার্নেসিং ডেটা অ্যান্ড ডিজিটাল টেকনোলজি’ শিরোনামের প্রতিবেদনে, কমিশন টেক্সট ডেটা এবং স্বেচ্ছাসেবী শিল্পের স্ট্যান্ডার্ডের বিশাল ট্রুভের জন্য উন্মুক্ত অ্যাক্সেসের পক্ষে পরামর্শ দিয়েছে।
কমিশন যুক্তি দিয়েছিল যে বিধিনিষেধ শিথিল করা বিদেশী বিনিয়োগে বিলিয়ন ডলার আনলক করতে পারে এবং অস্ট্রেলিয়ার অর্থনীতিকে শক্তিশালী করতে পারে। এটি তাৎক্ষণিক এবং সোচ্চার বিরোধিতাকে উদ্বুদ্ধ করেছিল।
লেখক, শিল্পী, ট্রেড ইউনিয়ন, এবং মিডিয়া সংস্থাগুলি প্রস্তাবটিকে অর্থ প্রদান ছাড়াই মূল সামগ্রীতে অ্যাক্সেস পাওয়ার একটি উপায় বলে অভিহিত করেছে। অগাস্টে প্রকাশিত কমিশনের অন্তর্বর্তী প্রতিবেদনে আরও ক্ষোভ প্রকাশ করা হয়েছে যে এটি সৃজনশীলদের সাথে পরামর্শ করেনি বা পরিবর্তনের সুপারিশ করার আগে অস্ট্রেলিয়ার শৈল্পিক অর্থনীতিতে প্রকৃত প্রভাবের মডেল তৈরি করেনি।
সরকার কীভাবে সাড়া দিচ্ছে? সৃজনশীলদের সমালোচনার জবাবে, অ্যাটর্নি জেনারেল রোল্যান্ড বলেছিলেন যে “অস্ট্রেলিয়ান সৃজনশীলরা কেবল বিশ্বমানের নয়, তারা অস্ট্রেলিয়ান সংস্কৃতির প্রাণবন্তও, এবং আমাদের অবশ্যই সঠিক আইনি সুরক্ষা নিশ্চিত করতে হবে।” তিনি জোর দিয়েছিলেন যে প্রযুক্তির অগ্রগতি অবশ্যই তাদের ব্যয়ে আসবে না যারা AI সংস্কৃতি তৈরি করে বা বুঝতে চায়।
AI এর অর্থনৈতিক সম্ভাবনাকে স্বীকৃতি দিয়ে, Ms. Rowland এখনও জোর দিয়েছিলেন, “অস্ট্রেলীয় সৃজনশীলদের অবশ্যই এই সুযোগগুলি থেকে উপকৃত হতে হবে৷
“একটি পথ চার্ট করার জন্য, সরকার বিকল্পগুলি বিবেচনা করার জন্য একটি কপিরাইট এবং এআই রেফারেন্স গ্রুপ (CAIRG) ডেকেছে৷ এর মধ্যে রয়েছে কপিরাইট আইনের অধীনে একটি নতুন প্রদত্ত লাইসেন্সিং কাঠামোর সম্ভাবনা, যা বর্তমান স্বেচ্ছাসেবী সিস্টেমকে প্রতিস্থাপন করে এবং নির্মাতাদের মোটামুটি ক্ষতিপূরণ দেয় যখন তাদের কাজগুলি AI প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহার করা হয়৷
উদ্দেশ্য হল এমন একটি শাসনব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা যা প্রকৃত মূল্য বিনিময়ের সাথে প্রযুক্তি-চালিত উদ্ভাবনের ভারসাম্য বজায় রাখে যাতে নির্মাতারা তাদের কাজগুলি কীভাবে ব্যবহার করা হয় তা নির্ধারণ করতে পারেন এবং মেধা সম্পত্তির জন্য অর্থ প্রদান করতে পারেন। সৃজনশীল শিল্প কীভাবে সাড়া দিয়েছে? সিদ্ধান্তটি শিল্পী এবং মিডিয়া সংস্থাগুলির জন্য একটি জয়ের চেয়ে বেশি প্রতিনিধিত্ব করে কারণ অনেকে এটিকে সঠিক দিকের পদক্ষেপ হিসাবে দেখেন। শিল্প সংস্থাগুলি এটিকে সঠিক পথে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হিসাবে দেখছে।
উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়ান রেকর্ডিং ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশনের সিইও অ্যানাবেল হার্ড একটি লিঙ্কডইন পোস্টে বলেছেন যে “সংগীত এবং অন্যান্য কপিরাইট সামগ্রীর AI প্রশিক্ষণের জন্য একটি পাঠ্য এবং ডেটা মাইনিং ব্যতিক্রম বাতিল করার সিদ্ধান্ত সঠিক দিকের একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। এটি সৃজনশীলতা এবং অস্ট্রেলিয়ান সংস্কৃতি এবং ফার্স্ট নেশনস সংস্কৃতির জন্য একটি জয়, কিন্তু এটি বর্তমান অনুলিপি কাঠামোর জন্য একটি সাধারণ জ্ঞানও নয়”। স্রষ্টা এবং ডিজিটাল অর্থনীতির ভিত্তি এবং সেই আইপি আইন উদ্ভাবন চালায়।
“শিল্পীরা তাদের কাজ কীভাবে ব্যবহার করা হয় তা নির্ধারণ করার এবং এটি যে মূল্য তৈরি করে তাতে ভাগ করে নেওয়ার অধিকার প্রাপ্য। সেই সংস্থাকে রক্ষা করা হল কিভাবে আমরা অস্ট্রেলিয়ার সৃজনশীল সার্বভৌমত্ব রক্ষা করি এবং আমাদের সংস্কৃতিকে শক্তিশালী রাখি,” তিনি জোর দিয়েছিলেন। মিডিয়া এক্সিকিউটিভরা এই পদক্ষেপকে ব্যাপকভাবে সমর্থন করেছেন, নির্মাতাদের তাদের বিষয়বস্তুর উপর নিয়ন্ত্রণ রাখতে দেওয়ার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে।
কেউ কেউ প্রযুক্তিগত উত্থানের যুগে বৃহত্তর AI বিতর্কে অস্ট্রেলিয়ার অবস্থানকে সৃষ্টিকর্তার অধিকারের রক্ষক হিসাবে দেখেন, অন্যরা এটিকে একই সমস্যা নিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়া অন্যান্য গণতন্ত্রের জন্য একটি সংকেত হিসাবে দেখেন। অস্ট্রেলিয়ার সিদ্ধান্ত এমন এক সময়ে আসে যখন, সারা বিশ্বে, প্রযুক্তি সংস্থাগুলি আরও বড়, স্মার্ট এআই মডেলগুলিকে শক্তি দেওয়ার জন্য ডেটা সাধনায় কপিরাইট আইন নিয়ে আলোচনা বা পাশ কাটিয়ে যেতে চাইছে। তবুও সাংস্কৃতিক এবং মিডিয়া গ্রুপগুলির প্রতিক্রিয়া এই ধারণার সাথে একটি ক্রমবর্ধমান অস্বস্তি হাইলাইট করে যে রূপান্তরকারী প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠিত অধিকারগুলিকে অগ্রাহ্য করবে এবং সৃজনশীল অর্থনীতিকে দুর্বল করে দেবে।
এখন কেন এই ব্যাপার? যেহেতু AI কন্টেন্ট তৈরি করতে, স্টাইল পুনরুত্পাদন করতে এবং এমনকি অনন্য ভয়েসগুলি অনুকরণ করতে ক্রমবর্ধমানভাবে সক্ষম হয়ে ওঠে, অনুপ্রেরণা এবং অনুপ্রেরণার মধ্যে লাইনটি অস্পষ্ট হয়ে যায়। নির্মাতা, লেখক এবং মিডিয়া সংস্থাগুলি এজেন্সির ক্ষতি, আর্থিক ক্ষতি এবং অনিয়ন্ত্রিত বিষয়বস্তু মাইনিংয়ের সাথে আসা সাংস্কৃতিক ক্ষয়কে ভয় পায়।
এছাড়াও, ছোট খেলোয়াড় এবং স্বাধীন শিল্পীরা, যাদের সম্পদের সংখ্যা কম, তারা এই এআই আক্রমণের সবচেয়ে বেশি উন্মুক্ত। এই ধরনের গোষ্ঠীগুলির জন্য, অর্থপূর্ণ কপিরাইট সুরক্ষা বেঁচে থাকা, সৃজনশীল সততা এবং ন্যায্য বাজারে অংশগ্রহণের সমার্থক। অস্ট্রেলিয়ার রায় শুধুমাত্র তার তাৎক্ষণিক আইনি পরিণতির জন্য নয়, বরং এর গভীর বার্তার জন্য যে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি অবশ্যই নির্মাতাদের, সংস্কৃতির জন্য এবং অর্থনৈতিক অবকাঠামো উভয়কেই টিকিয়ে রাখার জন্য সম্মানের সাথে সহাবস্থান করতে হবে।
একটি বাধ্যতামূলক, অর্থপ্রদানকারী সিস্টেমের সাথে স্বেচ্ছাসেবী লাইসেন্সিংকে সম্ভাব্যভাবে প্রতিস্থাপনের বিষয়ে সরকারের পরবর্তী পদক্ষেপগুলি নৈতিক এআই বিকাশের জন্য মান নির্ধারণ করতে পারে, প্রকৃত মূল্য বিনিময় এবং উদ্ভাবক এবং সৃজনশীল সেক্টরের মধ্যে আস্থা বৃদ্ধি করতে পারে। অন্যান্য গণতান্ত্রিক দেশগুলি এআই বিপ্লব থেকে কারা লাভবান হয় এই প্রশ্নের সাথে লড়াই করে, অস্ট্রেলিয়ার অবস্থান তাদের মনে করিয়ে দেওয়া উচিত যে ন্যায্যতা, সংস্কৃতি এবং মানুষের সৃজনশীলতার মূল্যে উদ্ভাবনের প্রয়োজন নেই। অস্ট্রেলিয়ার অবস্থান ইঙ্গিত দেয় যে প্রযুক্তি সবচেয়ে ভালো কাজ করে যখন এটি মানুষের সৃজনশীলতাকে কাজে লাগানোর পরিবর্তে প্রসারিত করে।