সিজিমালি পাহাড়ে বক্সাইট খনির বিরুদ্ধে অব্যাহত বিক্ষোভের মধ্যে, ওড়িশার কোরাপুট জেলার গ্রামবাসীরা এখন বলেছে যে নাগেশ্বরী ফরেস্ট রিজার্ভের বলদা পাহাড় থেকে একটি আদানি-সংযুক্ত ফার্মকে বক্সাইট খনির জন্য পরিষ্কার করা গ্রাম সভাগুলি “প্রতারণামূলকভাবে” অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং যে রেজুলেশনগুলি সাক্ষরিত গ্রাম বা প্যারাজমিনের সাক্ষর করা হয়েছিল, তাদের জন্য ছিল। আহত, বা দিনে অনুপস্থিত। গ্রামবাসীরা এখন অভিযোগ করেছে যে, কয়েক মাস আগে ফেব্রুয়ারিতে একটি বিশদ অভিযোগ দায়ের করা সত্ত্বেও, পুলিশ এখনও কলিঙ্গা অ্যালুমিনা লিমিটেড, পঞ্চায়েত এবং জেলা আধিকারিকদের বিরুদ্ধে একটি এফআইআর নথিভুক্ত করেনি, যাদেরকে তারা 157. 2 হেক্টর বনভূমি, যার উপর তাদের ঐতিহ্যগত এবং আধ্যাত্মিক অধিকার ছিল বন অধিকার আইন, 06-এর অধীনে প্রথাগত এবং আধ্যাত্মিক অধিকার ছিল।
স্থানীয় পুলিশ এবং কোরাপুটের পুলিশ সুপারের অফিস মন্তব্যের জন্য অনুপলব্ধ ছিল। রায়গাদা এবং কালাহান্ডি জেলায় চলমান আন্দোলন থেকে অনুরূপ অভিযোগ উঠেছে, যেখানে গ্রামবাসীরা বেদান্ত গ্রুপ এবং একই আদানি-সংশ্লিষ্ট সংস্থা কলিঙ্গা অ্যালুমিনা এবং সিজিমালি পাহাড় থেকে বক্সাইট খনির জন্য বন সরিয়ে নেওয়ার জন্য গ্রামসভার প্রস্তাবে স্বাক্ষর জাল করার ষড়যন্ত্রের অভিযোগ করেছে এবং কুলি-সার্ভের কাছাকাছি বক্সাইট্রুমা। কোরাপুট জেলায়, কলিঙ্গা অ্যালুমিনা লিমিটেড 2024 সালের ডিসেম্বরে বলদা হিল বক্সাইট রিজার্ভ খননের জন্য পরিবেশ মন্ত্রকের কাছ থেকে স্টেজ-1 ফরেস্ট ক্লিয়ারেন্স পেয়েছিল, যার মধ্যে একটি মূল শর্তের সাথে বন অধিকার আইনের অধীনে অধিকার সনাক্তকরণ এবং ন্যস্ত করা সংক্রান্ত প্রক্রিয়াগুলি সম্পন্ন করা প্রয়োজন এবং জি আইনের অধীনে সভার জন্য জমির জন্য সম্মতি প্রাপ্ত।
এক বছর পর 15 জানুয়ারী, 2026-এ, কোরাপুট জেলা প্রশাসন একটি নথি জারি করে যে প্রত্যয়ন করে যে আইনের অধীনে বনে বসবাসকারী তফসিলি উপজাতি এবং তফসিলি বর্ণের গ্রামবাসীদের অধিকার সনাক্তকরণ এবং নিষ্পত্তির জন্য সমস্ত প্রক্রিয়া সম্পন্ন হয়েছে, যোগ করে যে সংশ্লিষ্ট গ্রাম সভাগুলিকে জানানো হয়েছিল এবং বালিকাদের বালিকাদের বদলাতে সম্মত হয়েছিল। এটি গ্রামসভার সভাগুলিকে উদ্ধৃত করেছে যা 9 অক্টোবর, 2025 তারিখে বলদা এবং আটান্ডা গ্রাম পঞ্চায়েতের বলদা এবং বানুর গ্রামে অনুষ্ঠিত হয়েছিল৷
‘ভুয়া’ সভা অভিযোগে, তারা এখন জেলা আধিকারিক, পুলিশ, কেন্দ্র সরকার এবং রাজ্য সরকারকে চিঠি দিয়েছে, বানুর এবং বলদা গ্রামের গ্রামবাসীরা বলেছেন যে এই কথিত গ্রামসভাগুলি “ভুয়া” ছিল, এবং রেজুলেশনগুলিতে স্বাক্ষরের মতো এত লোক উপস্থিত ছিল না, যার প্রায় সবই জাল ছিল। তারা আরও বলেছে যে গ্রামসভার আগে তাদের 24 ঘন্টারও কম নোটিশ দেওয়া হয়েছিল, নোটিশটিও ব্যাকডেটেড ছিল।
বলদা গ্রামের একজন দৈনিক মজুরি শ্রমিক রাজেন্দ্র খারা, 50, বলেন: “আমার ভাই রাজু খারা 2023 সালে হঠাৎ অসুস্থতার পরে মারা যান। বলদা গ্রামসভার প্রস্তাবে তাঁর স্বাক্ষর রয়েছে। এটা কীভাবে সম্ভব? আমরা ব্যাকডেটেড নোটিশ দেখার মুহূর্তে গ্রামসভার বিরোধিতা করেছিলাম এবং এমনকি সরপঞ্চদেরও বলেছিলাম।
কিন্তু 9 অক্টোবর [2025], আমরা প্রতিবাদ করার জন্য বাইরে দাঁড়িয়েও বৈঠকটি এগিয়ে গেল। “পুলিশের অভিযোগের জন্য সাধারণ ডায়েরি এন্ট্রি অনুসারে, গ্রামবাসীরা বলেছে যে রেজোলিউশনগুলিতে কমপক্ষে আরও দু’জন মৃত ব্যক্তির স্বাক্ষর উপস্থিত হয়েছিল, একজন পক্ষাঘাতগ্রস্ত মহিলার স্বাক্ষরও ছিল, এবং অনেক লোকের স্বাক্ষর ছিল যারা শহরে ছিল না বা সভাগুলিতে অনুপস্থিত ছিল।
তাদের অভিযোগে, গ্রামবাসীরা সেই কক্ষের ছবি সংযুক্ত করেছে যেখানে গ্রামসভার সভাগুলি অনুষ্ঠিত হয়েছিল যে যুক্তিতে যে পরিমাণে স্বাক্ষর ছিল তত বেশি লোক সেখানে উপস্থিত ছিল না। “রুমে মাত্র 50 জন লোক থাকতে পারে। রেজুলেশনে স্বাক্ষর অনুসারে 300-এর বেশি লোক কীভাবে থাকতে পারে?” মি.
খারা জিজ্ঞাসা করে, যোগ করে যে এই সব ঘটেছিল যদিও তাদের সম্প্রদায়ের বন অধিকার এবং সম্প্রদায় বন সম্পদ অধিকারের দাবিগুলি বন অধিকার আইনের অধীনে মুলতুবি রয়েছে। সরকারি নথি অনুসারে, মহকুমা ও জেলা-পর্যায়ের সভাগুলি যেগুলি খনির জন্য বনভূমির অপসারণ সাফ করেছে, বলদা পাহাড়ের আশেপাশের পাঁচটি গ্রামের বন অধিকার দাবি অনুমোদন করেছে, যার পরিমাণ প্রায় 500 একর।
“প্রথমত, মোট 12টি গ্রাম সভা FRA আবেদন করেছিল। দ্বিতীয়ত, প্রদত্ত সমস্ত জমি এমনভাবে খোদাই করা হয়েছে যা বলদা পাহাড়ের ঢালে বন থেকে আমাদের বঞ্চিত করে,” 46 বছর বয়সী লাবা খিলো, যার মৃত বাবা-মায়ের স্বাক্ষরও গ্রামসভার প্রস্তাবে উপস্থিত হয়েছিল, বলেছেন।
বলদা পাহাড়ের ঢালে অবস্থিত বনগুলি পাহাড়ের গোড়ার আশেপাশে অবস্থিত গ্রামের স্থানীয়রা ক্ষুদ্র বনজ দ্রব্য সংগ্রহের জন্য, পাহাড়ের চূড়ায় একটি কৃত্রিম পুকুরের জল ব্যবহার করার জন্য এবং ধর্মীয় উদ্দেশ্যে, বিশেষ করে একটি গুহার স্থান যেখানে পূজা করা হয় ব্যবহার করে। যে মহকুমা কমিটি স্থানীয়দের জন্য বন অধিকারের মধ্যে এই সাইটগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে অস্বীকার করেছিল তারা উল্লেখ করেছে যে স্থানীয়রা পুকুরের উপর ঐতিহ্যগত অধিকার দাবি করতে পারে না, কারণ এটি বন অধিকার আইন আসার পরে কৃত্রিমভাবে তৈরি করা হয়েছিল।
এটি আরও উল্লেখ করেছে যে, গুহার জন্য, যেহেতু একাধিক গ্রাম এটির উপর অধিকার দাবি করছে, এই অধিকারটি কোনও একটি গ্রামের জন্য অন্তর্ভুক্ত করা যাবে না এবং সাইটটি সুরক্ষিত করা উচিত। খনির প্রকল্পের জন্য দেওয়া পরিবেশ ছাড়পত্রে, যেখানে একটি শর্ত হল উপাসনার জন্য গুহায় নিরবচ্ছিন্ন প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করা, অন্যান্য ফাইলিংয়ে দেখা গেছে যে কলিঙ্গা অ্যালুমিনা পর্যটনকে আকৃষ্ট করার জন্য সাইটটি বিকাশের প্রস্তাব করেছে।