ওড়িশা হাইকোর্ট ওড়িশা সরকারের নিয়োগ প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করেছে, যেটি সুপার-স্পেশালিটি স্ট্রীমে সহকারী অধ্যাপক নির্বাচনের জন্য এসসি এবং এসটি প্রার্থীদের জন্য সংরক্ষণ নির্ধারণ করেনি। সংরক্ষিত বিভাগের দু’জন প্রার্থীর দায়ের করা পিটিশনের উপর রায় দিয়ে, ওড়িশা হাইকোর্টের বিচারপতি বিরাজ প্রসন্ন সতপাথি বলেছেন, রাজ্য সরকারের জারি করা বিজ্ঞাপনে আদালত কোনও বেআইনিতা খুঁজে পায়নি।
ওড়িশা পাবলিক সার্ভিস কমিশন 2021 সালে সহকারী অধ্যাপক (সুপার স্পেশালিটি) পদে নিয়োগের জন্য একটি বিজ্ঞাপন প্রকাশ করেছিল। বিজ্ঞাপনটিতে রিজার্ভেশনের কোনও উল্লেখ নেই বলে দুই প্রার্থীর দ্বারা এই বিজ্ঞাপনটিকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। “যেহেতু সংরক্ষিত বিভাগের কোনো প্রার্থীর জন্য কোনো সংরক্ষণের ব্যবস্থা করা হয়নি এবং বিজ্ঞাপিত সমস্ত 19টি পদ অসংরক্ষিত প্রার্থীদের জন্য ছিল, তাই কমিশন দ্বারা পরিচালিত নির্বাচন প্রক্রিয়াটি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে,” আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন।
বিচারপতি সতপতী বলেছেন, “যেহেতু AIIMS-এর ফ্যাকাল্টি অ্যাসোসিয়েশনের ক্ষেত্রে প্রীতি শ্রীবাস্তব এবং ইন্দিরা সাহনির মামলায় দেওয়া রায়ের প্রেক্ষাপটে, সুপার স্পেশালিটিতে সহকারী অধ্যাপকের পদে নিয়োগের বিরুদ্ধে সংরক্ষণ করা যায় কিনা তা নিয়ে রাজ্যের তরফে কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি, এই আদালতের কোনও বেআইনি দৃষ্টিভঙ্গি বা নিয়মনীতি মেনে চলা যায় না৷ বিরোধী দল (সরকার এবং ওপিএসসি) বিজ্ঞাপণ জারি করার সময় “”তদনুসারে, এই আদালত বিজ্ঞাপন অনুসারে কমিশন দ্বারা পরিচালিত নিয়োগ প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করতে আগ্রহী নয়, ফলে উভয় রিট আবেদনই বাতিল হয়ে যায়।
“শুনানির সময়, সরকারী পক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে সুপার স্পেশালিটিতে সহকারী অধ্যাপকের পদে সংরক্ষণ প্রযোজ্য নয় কারণ এটি একটি বেস লেভেল পোস্ট নয়। সরকারী কৌঁসুলি যুক্তি দিয়েছিলেন যে মেডিক্যাল কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়ার নিয়ম অনুসারে, সুপার স্পেশালিটিতে সহকারী অধ্যাপকরা লেভেল 12 এর অধীনে আসে এবং বিস্তৃত বিশেষত্বের সহকারী অধ্যাপকরা লেভেল 1 এর অধীনে আসে।
আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন, “যেহেতু অপ্রীতিকর বিজ্ঞাপনে পদের বেতন স্কেল 12 লেভেল, তাই পদটি (সহকারী অধ্যাপক) একটি বেস লেভেল পোস্ট হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না বা একটি শিক্ষণ পদের তুলনায় সর্বনিম্ন পদে”।