অনিল কুম্বলে স্ট্রেসিং – শীর্ষস্থানীয় টেস্ট দলগুলিকে উঠে বসতে এবং তার দিকে নজর দিতে বাধ্য করা হয়েছে বলে জোর দিয়ে ভারতের প্রাক্তন অধিনায়ক অনিল কুম্বলে বলেছেন প্রোটিয়া অধিনায়ক টেম্বা বাভুমা তার পথে যাওয়ার চেয়ে আরও অনেক প্রশংসা পাওয়ার যোগ্য। জিওহটস্টারে ক্রিকেট লাইভ শো-তে কুম্বলে বলেন, “টেম্বা বাভুমাকে কৃতিত্ব – তিনি একজন অধিনায়ক হিসাবে তার প্রাপ্য স্বীকৃতি পান না।”
অধিনায়ক হিসাবে তার দুর্দান্ত প্রাথমিক রেকর্ডের কথা উল্লেখ করে, যার মধ্যে দক্ষিণ আফ্রিকার প্রথম বিশাল আইসিসি শিরোপা রয়েছে, কুম্বলে বলেছেন, “সে দক্ষিণ আফ্রিকার হয়ে অধিনায়ক হিসাবে 11টি টেস্ট ম্যাচের মধ্যে 10টি জিতেছে এবং তাদের জন্য একটি (বিশ্ব) টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপ জিতেছে৷ অন্যান্য আন্তর্জাতিক অধিনায়করা যে ধরনের কৃতিত্ব পান সেরকম তিনি পান না৷
ব্যাটসম্যান হিসেবেও, তিনি দুটি মানসম্পন্ন ইনিংস তৈরি করেছেন, একটি WTC ফাইনালে এবং একটি এখানে, আক্ষরিক অর্থে ব্যাক-টু-ব্যাক যেহেতু তিনি পাকিস্তানের জন্য উপলব্ধ ছিলেন না। তিনি খেলোয়াড় এবং অধিনায়ক উভয় ক্ষেত্রেই অসাধারণ ভালো করেছেন।
” বোলিং পরিবর্তনের চেয়ে বাভুমার দক্ষ অধিনায়কত্বের কিছুই বোঝায় না, যদিও কেউ কেউ বলতে পারে তার 55 এককভাবে দুই দলের মধ্যে পার্থক্য প্রমাণ করেছে৷ কিন্তু অক্ষর প্যাটেল খেলা থেকে পালিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, দুটি ছক্কার সাথে, বাভুমা তার ডেপুটি, এইডেন মার্করামকে ডাকতে ভাল করেছিলেন, ঠিক যেমন WTC ফাইনালে।
কলকাতায় এটি ভারতের বাম হাতের চালকে উড়িয়ে দিতে সাহায্য করেছিল, বিশেষ করে ওয়াশিংটন সুন্দর সাইমন হার্মারের সাথে আলোচনা করার পরে। এই বিজ্ঞাপনের নীচে গল্পটি চলতে থাকে “আমি ভেবেছিলাম যে তিনি এইডেন মার্করামকে আনতে সত্যিই ভাল করেছেন যখন ক্রিজে দুই বাঁহাতি ছিলেন।
ওয়াশিংটন সুন্দর সাইমন হার্মারকে ভালো করে দেখেছিল এবং স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছিল। এবং হয়ত কেশব মহারাজের সেই এক ওভারে আমার মনে হয়েছিল যে সে ভুল বোলারকে নিয়েছিল, কারণ অক্ষর অবশ্যই তাকে নিয়ে যাচ্ছিল।
কিন্তু তিনি একটি জুয়া খেলেন যা শেষ পর্যন্ত পরিশোধ করে। এতে দক্ষিণ আফ্রিকার 16 রান খরচ হয়, কিন্তু তা শোধ করে। সামগ্রিকভাবে, আমি ভেবেছিলাম তার বোলারদের ব্যবহার দুর্দান্ত ছিল।
ইনিংসে তিনি কখনোই উইয়ান মুল্ডার ব্যবহার করেননি। তিনি নিশ্চিত করেছেন যে লম্বা মার্কো জ্যানসেন, করবিন বোশ এবং দুই স্পিনার এবং মার্করামের স্মার্ট ব্যবহার যথেষ্ট ছিল,” কুম্বলে বলেছিলেন।
“আমি মনে করি কন্ডিশন অবশ্যই এমন কিছু ছিল যা দক্ষিণ আফ্রিকানরা তাদের সুবিধার জন্য ব্যবহার করেছিল। ভারত আবার স্পিন এবং ফাস্ট বোলিং উভয়কেই সহায়তা করে এমন একটি পৃষ্ঠে ট্রাম্পের উপরে উঠে আসেনি।
সেই উইকেটে অনেক উপরে-ডাউন আন্দোলন ছিল এবং ব্যাট করা সহজ ছিল না। দক্ষিণ আফ্রিকা সত্যিই ভালো করেছে।
প্রথম ইনিংসে ভারতকে 159 রানে আউট করার পর, আমি ভেবেছিলাম ভারতের অবশ্যই আরও বেশি রান করা উচিত ছিল। তবে দুই ইনিংসে ব্যাট করতে না পারার প্রতিবন্ধকতা অবশ্যই ভারতকে বাধাগ্রস্ত করেছে।
একটি উইকেটে একটি ব্যাটার শর্ট যা বোলারদের সাহায্য করছিল, এটা কখনই সহজ হবে না। “তবে কুম্বলেও বিশ্বাস করেছিলেন যে পিচ দেখে ভারত আতঙ্কিত ছিল। “আমি অনুভব করেছি দক্ষিণ আফ্রিকা তাদের অধিনায়কের নেতৃত্বে দুর্দান্ত ব্যাটিং করেছে এবং বোলারদের দ্বারা তাকে ভাল সমর্থন দেওয়া হয়েছিল।
ভারত, আমি ভেবেছিলাম, পিচ এবং কন্ডিশন দেখে খুব বেশি আতঙ্কিত ছিল। এটি কেবল বল দেখা এবং খেলার চেয়ে অগ্রাধিকার পেয়েছে। আমি জানি এটা সহজ ছিল না, কিন্তু ওয়াশিংটন সুন্দর দেখিয়েছিল যে আপনি ঘুরে বেড়াতে পারেন, এবং অক্ষর প্যাটেলও দেখিয়েছিলেন যে সেখানে রান পাওয়া যায়।
টেম্বা বাভুমা দেখিয়েছেন যে আপনি নিজেই আবেদন করতে পারেন। এটি কেবল প্রয়োগের বিষয় ছিল এবং ভারত অবশেষে চাপের কাছে নতি স্বীকার করে।
” 123 ভারত তাড়া করতে পারত কিনা, কুম্বলে উল্লেখ করেছেন, ” 123 এর লক্ষ্য একটু বেশি ছিল। দিন শুরু হলে দক্ষিণ আফ্রিকার রান ৭ উইকেটে ৬৩—এবং সেটাই ছিল লিড। তেম্বা বাভুমা তখনও সেখানেই ছিলেন।
কিন্তু বিস্তৃত মাঠ থাকা এবং আপনার সেরা বোলার জসপ্রিত বুমরাহকে প্রথম ওভার না দেওয়াটা ছিল প্রশ্নবিদ্ধ। তিনটি উইকেটই পড়েছিল ফাস্ট বোলারদের।
সামগ্রিকভাবে, ভারত অবশ্যই দক্ষিণ আফ্রিকাকে ছাড়িয়ে গেছে,” কুম্বলে শেষ করেছেন।