মঙ্গলবার (6 জানুয়ারি, 2026) মাদ্রাজ হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চ (মাদুরাই বেঞ্চ) বিচারপতি জি.আর.
আদেশ বহাল রেখেছেন। স্বামীনাথন, যিনি থিরুপ্পারাকুন্ড্রমের সুব্রামনিয়াম স্বামী মন্দির পরিচালনাকে সাধারণ স্থানগুলি বাদ দিয়ে ‘দীপাথুন’ (প্রদীপ জ্বালানোর জন্য একটি পাথরের স্তম্ভ) কার্থিগাই প্রদীপ জ্বালাতে নির্দেশ দিয়েছিলেন। বিচারপতি জি.
জয়চন্দ্রন এবং কে কে রামকৃষ্ণান তামিলনাড়ু সরকারকে আইন-শৃঙ্খলার সমস্যা এবং জনশান্তির কারণ হিসাবে আশংকা উল্লেখ করে আদেশ পালন না করার জন্য সমালোচনা করেছিলেন।
বেঞ্চ বলেছে এটি হাস্যকর এবং কর্তৃপক্ষের দ্বারা তৈরি একটি “কাল্পনিক ভূত”। আদালত বলেছে যে আপীলকারীরা এমন কোন প্রমাণ দেখাতে পারেনি যে নতুন চিহ্নিত স্তম্ভে ‘দীপম’ (প্রদীপ) জ্বালানো আগম শাস্ত্র অনুসারে অনুমোদিত নয়।
আদালত বলেছেন, ধর্মীয় আচার-অনুষ্ঠানের কারণ রয়েছে এবং উচ্চস্থানে প্রদীপ জ্বালানোর কারণ হল ভক্তদের দর্শন ও উপাসনা। আদালত বলেছে যে মন্দির পরিচালনার উচিত ‘ডিপথুন’-এ প্রদীপ জ্বালানো এবং জেলা প্রশাসনের উচিত অনুষ্ঠানটি পর্যবেক্ষণ করা।
আদালত বলেছে, যেহেতু এটি একটি সুরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ, তাই আর্কিওলজিক্যাল সার্ভে অফ ইন্ডিয়া শর্ত আরোপ করতে পারে। বিচারকরা 12 ডিসেম্বর, 2025-এ একক বেঞ্চের আদেশের বিরুদ্ধে দায়ের করা আপিলের শুনানি শুরু করেন। পাথরের স্তম্ভ/’দীপাথুন’-এর প্রকৃতি সম্পর্কে বেশ কয়েকটি দাবি করা হলেও, তামিলনাড়ু সরকার দাখিল করেছে যে স্তম্ভটি একটি ‘দীপপথুন’ ছিল তা প্রতিষ্ঠিত করার কোনও প্রমাণ নেই।
যাইহোক, মূল আবেদনকারীদের প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র আইনজীবীরা বলেছেন যে সরকার বিষয়টিকে জটিল করার দাবিকে বিতর্কিত করছে। অধিকন্তু, আপীলকারীরা এটি ডিপথুন নয় তা প্রমাণ করার জন্য কোনো উপাদান দেখাননি।
সব যুক্তি শোনার পর বিচারকরা ১৮ ডিসেম্বর ২০২৫ তারিখে রায় সংরক্ষণ করেন।