জওহরলালের উপর অভিযোগ – এটি এখন আমাদের রাজনৈতিক বক্তৃতায় একটি অনুমানযোগ্য চক্র হয়ে উঠেছে, একটি রাজনৈতিক প্যারাডক্স: কয়েক দিনের নীরবতার পরে, শাসক দলের একজন মুখপাত্র আবার জওহরলাল নেহরুর বিরুদ্ধে আরেকটি অভিযোগ নিয়ে বেরিয়ে আসেন। প্যাটার্নটি এতটাই রিহার্সাল করা হয়েছে যে এটি রাজনৈতিক ভাষ্যের মতো কম এবং দোষারোপের একটি তৈরি ব্যবসার মতো বেশি বলে মনে হয়।
এই ইচ্ছাকৃত পুনরাবৃত্তি একটি সহজ সত্যকে উপেক্ষা করে: একজন রাজনীতিবিদকে তার সময়ের প্রেক্ষাপটে মূল্যায়ন করা উচিত, পরবর্তী সময়ের আরামদায়ক নয়। নেহেরুর সিদ্ধান্ত সঠিক নাও হতে পারে, কিন্তু তাদের অবিরাম অস্ত্র করা সৎ বা বুদ্ধিগতভাবে গুরুতর নয়।
নেহরুর বইগুলি বুদ্ধিবৃত্তিক মাইলফলক, তাদের ব্যাপকতায় বিশ্বকোষীয় এবং তাদের নৈতিক কল্পনায় গভীরভাবে মানবিক। সংসদে তার নেতৃত্ব এমন একটি স্বভাব প্রতিফলিত করে যা আমরা আজ খুব কমই দেখতে পাই।
তিনি কখনোই ভিন্নমতকে দমন করেননি; তিনি এটাকে উৎসাহিত করেছেন। এমনকি 1962 সালের যুদ্ধ সহ সবচেয়ে সংবেদনশীল ইস্যুতেও তিনি লোকসভায় বিতর্কের অনুমতি দিয়েছিলেন।
এটিকে বর্তমান রাজনৈতিক পরিবেশের সাথে তুলনা করুন, যেখানে এমনকি সাধারণ সংসদীয় কাজও ঠোঁট পরিষেবাতে হ্রাস পেয়েছে। প্রতিটি রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জ যখন ছয় দশক আগে মারা যাওয়া একজন নেতাকে আক্রমণ করার জন্য হ্রাস করা হয়, তখন এটি একটি গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে: এটি কি শাসন নাকি এটি একটি আবেশ? আদিত্য দাস, ভাওয়ালি, উত্তরাখণ্ড একটি জনস্বাস্থ্য সমস্যা শহুরে ভারতে বায়ু দূষণের সংকট একটি নতুন সমস্যা নয়৷
তা নিয়ন্ত্রণে যথাযথ ও দ্রুত ব্যবস্থারও অভাব নেই। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ভারতের কোনও মেট্রোপলিটন শহরে ধারাবাহিকভাবে ‘ভাল’ বায়ু মানের লেবেল রয়েছে এবং এটির উন্নতির জন্য খুব বেশি কিছু করা হয়নি। আমরা যে বাতাসে শ্বাস নিচ্ছি তা জনস্বাস্থ্যের জন্য হুমকি হয়ে উঠার সম্ভাবনাটি তাৎক্ষণিক পদক্ষেপের দাবি রাখে, বরং এটি মৌলিকভাবে সংশ্লিষ্ট সকলের কাছ থেকে পাওয়া নৈমিত্তিক অবহেলার চেয়ে।
সরকার এবং কর্তৃপক্ষের উচিত একটি নির্বোধ পরিকল্পনা করা যার লক্ষ্য এই সমস্যাটি বৈধভাবে সমাধান করা। তানিশা বামনোদকর, থানে, মহারাষ্ট্র।