টাইগার গ্লোবাল ইন্টারন্যাশনাল – সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার রায় দিয়েছে যে মরিশাস-নিগমিত টাইগার গ্লোবাল সংস্থাগুলি ওয়ালমার্ট ইনকর্পোরেটেড সত্তা এফআইটি হোল্ডিংস SARL-এর কাছে সিঙ্গাপুরে নিযুক্ত ফ্লিপকার্ট প্রাইভেট লিমিটেডের শেয়ার বিক্রির 2018 সালে অর্জিত মূলধন লাভের জন্য ভারতে কর দিতে দায়বদ্ধ। বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের একটি বেঞ্চ 28শে আগস্ট, 2024, দিল্লি হাইকোর্টের আদেশটি বাতিল করে, যা টাইগার গ্লোবালের দাবিকে সমর্থন করে যে এটি ভারত-মরিশাস ডাবল ট্যাক্সেশন এভয়েডেন্স এগ্রিমেন্ট (ডিটিএএ) এর অধীনে কর বাধ্যবাধকতা থেকে অব্যাহতি পেয়েছে। Flipkart-এ অংশীদারিত্ব অধিগ্রহণের পরে, টাইগার গ্লোবাল সংস্থাগুলি — টাইগার গ্লোবাল ইন্টারন্যাশনাল II হোল্ডিংস, টাইগার গ্লোবাল ইন্টারন্যাশনাল III হোল্ডিংস, এবং টাইগার গ্লোবাল ইন্টারন্যাশনাল IV হোল্ডিংস — ভারতের একাধিক কোম্পানিতে বিনিয়োগ করেছে৷
তারপরে তারা ভারতীয় কর কর্তৃপক্ষের কাছে একটি “শূন্য” উইথহোল্ডিং ট্যাক্স সার্টিফিকেট চেয়েছিল। অন্যদের মধ্যে, তারা দাবি করেছিল যে তাদের লাভগুলিকে DTAA-এর “গ্রান্ডফাদারিং” ধারার শর্তে ভারতীয় মূলধন লাভ কর থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল কারণ শেয়ারগুলি 1 এপ্রিল, 2017 এর আগে অধিগ্রহণ করা হয়েছিল।
কর কর্তৃপক্ষ এই বলে প্রত্যাখ্যান করেছিল যে “তারা তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণে স্বাধীন ছিল না এবং শেয়ার ক্রয়-বিক্রয় সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের উপর নিয়ন্ত্রণ তাদের কাছে ছিল না।” টাইগার গ্লোবাল সংস্থাগুলি তখন অথরিটি ফর অ্যাডভান্স রুলিংস (AAR) এর সাথে যোগাযোগ করেছিল, যাও, 26 মার্চ, 2020 তারিখের আদেশ দ্বারা তাদের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিল। এএআর বলেছিল যে “মরিশাসের বাসিন্দাকে দেওয়া ছাড় শুধুমাত্র ভারতীয় কোম্পানির শেয়ারের বিচ্ছিন্নতা থেকে উদ্ভূত মূলধন লাভের জন্য প্রযোজ্য।
বর্তমান ক্ষেত্রে, যাইহোক, একটি সিঙ্গাপুর কোম্পানীর শেয়ার বিক্রি থেকে মূলধন লাভ হয়েছে, এবং তাই, লেনদেনটি মরিশাস চুক্তির অধীনে ছাড়ের জন্য যোগ্য নয়”। এটিও “এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে লেনদেনটি কর পরিহারের উদ্দেশ্যে তৈরি করা একটি পূর্বনির্ধারিত ব্যবস্থা ছিল।
” কর্তৃপক্ষ বলেছে যে “সিঙ্গাপুর কোং-এ মূল্যায়নকারীদের দ্বারা করা বিনিয়োগ, একটি ভারতীয় সহায়ক সংস্থার সাথে, মরিশাস এবং ভারতের মধ্যে এবং মরিশাস ও সিঙ্গাপুরের মধ্যে DTAA-এর অধীনে সুবিধা পাওয়ার প্রধান উদ্দেশ্য ছিল৷
এএআর আরও উল্লেখ করেছে যে মূল্যায়নকারীরা টাইগার গ্লোবাল ম্যানেজমেন্ট এলএলসি, ইউএসএ-এর অংশ ছিল এবং কেম্যান দ্বীপপুঞ্জ এবং মরিশাস ভিত্তিক সত্তার ওয়েবের মাধ্যমে এটির সহযোগীদের মাধ্যমে অনুষ্ঠিত হয়েছিল…তাই…কোম্পানীর প্রধান এবং মস্তিষ্ক এবং ফলস্বরূপ, তাদের নিয়ন্ত্রণ ও পরিচালনা মরিশাসে নয়, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে অবস্থিত। ” গল্পটি এই বিজ্ঞাপনের নীচে চলতে থাকে আপিলের উপর, দিল্লি হাইকোর্ট এএআর আদেশটি বাতিল করে বলেছিল যে এটি “প্রকাশিত এবং পেটেন্ট বেআইনিতার দ্বারা ভুগছে।
“এটি বলেছে যে প্রশ্নে লেনদেনের ক্ষেত্রে AAR-এর দৃষ্টিভঙ্গি ছিল “সম্পূর্ণ অস্থিতিশীল এবং টেকসই। ফলস্বরূপ, এর উপসংহারে যে অপ্রীতিকর লেনদেনটি কর পরিহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল তা স্বেচ্ছাচারী এবং টেকসই হতে অক্ষম বলে ধরে নেওয়া হয়েছিল। হাইকোর্টের মতামতে, লেনদেনটি DTAA এর 13(3A) ধারা অনুসারে যথাযথভাবে দাদাদার হয়েছে৷
এটি সুপ্রিম কোর্টের সামনে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল যা হাইকোর্টের আদেশকে বাতিল করে দেয়।