ஏப்ரல் 12, 1950 அன்று, மக்கள் பிரதிநிதித்துவ மசோதாவை நாடாளுமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்தியபோது, ​​சட்ட அமைச்சர் டாக்டர் பி.

ஆர். அம்பேத்கர், வாக்காளர் பட்டியலை தயாரிப்பது “தேர்தலுக்கு ஒரு நிபந்தனை முன்னோடி” என்று வலியுறுத்தினார். எனவே, இந்தியாவில் உள்ள சட்டப்பூர்வ கட்டமைப்பு, வாக்காளர் பட்டியலின் துல்லியத்தை உறுதி செய்வதற்காக அவ்வப்போது மற்றும் சிறப்புத் திருத்தங்களை வழங்குகிறது.

ஆயினும்கூட, சில மாநிலங்களில் சிறப்புத் தீவிரத் திருத்தம் (எஸ்ஐஆர்) மூலம் வாக்காளர் பட்டியலைத் திருத்துவதற்கான இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் (இசிஐ) முடிவு குறித்து கவலைகள் எழுந்துள்ளன. இசிஐயின் முயற்சி இறுதியில் ஜனநாயக செயல்பாட்டில் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை வலுப்படுத்துவதா அல்லது குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறதா என்பதுதான் எழும் கேள்வி.

அடித்தளத்தை மீட்டமைத்தல் ரோல்களை புதுப்பிப்பதற்கு இரண்டு முறைகள் உள்ளன: தீவிர திருத்தங்கள், புதிதாக பட்டியலை மீண்டும் கட்டமைக்கும் மற்றும் சுருக்க திருத்தங்கள், இது அதிகரிக்கும் திருத்தங்களைச் செய்கிறது. கடைசியாக 2002 முதல் 2003 வரையிலான காலக்கட்டத்தில் பெரிய தீவிர திருத்தம் நடந்தது. சமீபத்திய தசாப்தங்களில், ECI சிறப்பு சுருக்க திருத்தங்களை நம்பியுள்ளது, இதன் கீழ் உரிமைகோரல்கள் மற்றும் ஆட்சேபனைகள் வரைவு பட்டியலில் அழைக்கப்படுகின்றன.

இதற்கிடையில், விரைவான இடம்பெயர்வு, விரிவடைந்து வரும் நகர்ப்புற மையங்கள் மற்றும் அதிக குடியிருப்பு நடமாட்டம் ஆகியவை வாக்காளர் பட்டியலில் நகல், காலாவதியான உள்ளீடுகள் மற்றும் பிழைகள் ஆகியவற்றால் சிக்கியுள்ளன. எனவே, SIR 2025 காலத்தின் தேவையாக இருந்தது.

ஜூன் 2025 இல் பீகாரில் எஸ்ஐஆர் அமல்படுத்தப்பட்டதன் விளைவாக, உச்ச நீதிமன்றத்தில் பல மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன, இந்த சீராய்வு நடவடிக்கையை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது மற்றும் சட்டவிரோதமானது என்று முத்திரை குத்தியது. தற்போதுள்ள பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களிடம் இருந்து புதிய கணக்கெடுப்பு மற்றும் ஆவணங்களை வலியுறுத்துவது வயது வந்தோருக்கான உலகளாவிய உரிமையின் அரசியலமைப்பு உரிமைக்கு முரணானது மற்றும் பட்டியலில் இருந்து வாக்காளர்கள் பெருமளவில் நீக்கப்படும் என்ற அடிப்படையில் சவால் தொடர்கிறது.

எவ்வாறாயினும், அத்தகைய பயிற்சியை மேற்கொள்வதற்கான அதிகாரம் அரசியலமைப்புத் திட்டத்திலிருந்தே நேரடியாகப் பாய்கிறது, இது தேர்தல் ஆணையத்தில் வாக்காளர் பட்டியல்களைத் தயாரிப்பதில் கண்காணிப்பு, வழிநடத்துதல் மற்றும் கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது. இந்த பயிற்சியின் மையத்தில் அரசியலமைப்பின் 326 வது பிரிவின் கீழ் திட்டமிடப்பட்டுள்ளபடி, தகுதியான குடிமக்கள் மட்டுமே வாக்களிக்க வேண்டும் என்பதை உறுதிப்படுத்த ECI இன் முயற்சி உள்ளது.

வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் மற்றும் சரிபார்ப்பு என்பது வழக்கமான மற்றும் அவசியமான செயலாகும். இத்தகைய திருத்தங்கள், உரிமையை பறிப்பதையோ அல்லது இலக்கு வைப்பதையோ குறிக்கவில்லை.

ஜேர்மனி மற்றும் கனடா போன்ற நாடுகள் வாக்காளர் பட்டியலைப் புதுப்பிக்க பல்வேறு அரசு நிறுவனங்களுக்கிடையேயான சிவில் பதிவேடுகள் அல்லது தகவல் பகிர்வை நம்பியுள்ளன; இந்தியாவிடம் அப்படியொரு பொறிமுறை இல்லை. எனவே ECI சுயாதீனமாக தகுதியை சரிபார்க்க வேண்டும். SIR 2025 இல் முன்வைக்கப்பட்ட விமர்சனம், வாக்களிப்பதற்கான தகுதிக்கான அடிப்படை அடிப்படையான குடியுரிமையைத் திரையிடுவதில் உள்ள உள்ளார்ந்த சிரமங்களைப் புறக்கணிக்கிறது.

எவ்வாறாயினும், தகுதியைக் கண்டறிவதில் உள்ள இந்த சிரமங்கள், இந்திய சட்டமன்றத்தால் எதிர்பார்க்கப்பட்டது, இது பொருத்தமானது என்று நினைக்கும் விதத்தில் ஒரு சிறப்புத் திருத்தத்தை மேற்கொள்ள ECI க்கு அதிகாரம் வழங்கியது. SIR 2025 அரசியலமைப்பு ஆணைக்கு இணங்க செயல்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் தகுதியுடைய குடிமக்கள் பட்டியலில் இருந்து விலக்கப்படவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தவும், அதே நேரத்தில் தகுதியற்ற நபர்களை விலக்கவும். ECI ஆல் வெளியிடப்பட்ட SIR 2025க்கான விரிவான வழிகாட்டுதல்களில் நிர்வாகப் புதுமைகள், தொழில்நுட்ப மேம்பாடுகள் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பங்கேற்புக்கான முயற்சிகள் உள்ளன.

SIR இன் தற்போதைய கட்டமைப்பின் கீழ், ECI ஒவ்வொரு வாக்காளர்களையும் வீடு வீடாகச் சென்று சரிபார்த்துள்ளது. குடியுரிமையை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு விண்ணப்பதாரர் மீது தொடர்ந்து உள்ளது.

எவ்வாறாயினும், ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆவண ஆதாரங்களின் பட்டியல் 2003 இல் நான்கில் இருந்து 11 உருப்படிகளாக விரிவுபடுத்தப்பட்டது, இதன் விளைவாக மிகவும் தாராளவாத மற்றும் தேர்தல் நட்பு கட்டமைப்பை உருவாக்கியது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் பரிந்துரையின் பேரில், ஆதார் அட்டைகளை அடையாளச் சான்றாக ஏற்க ECI ஒப்புக்கொண்டது. மேலும், வாக்குச்சாவடி நிலை அலுவலர்கள் வாக்காளர்களின் தகுதியை கண்டறியவும், பரிந்துரைக்கப்பட்ட தகுதி ஆவணங்களைப் பெறவும் தீவிரமாக உதவினர்.

SIR செயல்முறையானது தொழில்நுட்ப அணுகலை நோக்கிய குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது. முதல் முறையாக, அனைத்து துணை ஆவணங்களும் டிஜிட்டல் மயமாக்கப்பட்டுள்ளன.

மேலும், கணக்கெடுப்பு படிவங்கள் ஆன்லைன் தளங்கள் மூலம் கிடைக்கின்றன. வரைவுப் பட்டியல் வெளியிடப்பட்ட பிறகு, ஏதேனும் உரிமைகோரல் அல்லது ஆட்சேபனைகள் உள்ள எந்தவொரு நபரும் ஆன்லைன் தளத்தைப் பயன்படுத்தி அதைத் தாக்கல் செய்ய விருப்பம் உள்ளது.

ECI அதன் சொந்த இயந்திரங்களுக்கு திறன்-வளர்ப்பை கட்டுப்படுத்தவில்லை, ஆனால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அரசியல் கட்சிகளின் பூத்-நிலை முகவர்களுக்கும் பயிற்சி அளித்தது. எஸ்ஐஆர் வழிகாட்டுதல்களில் கட்சிகளுடன் நிச்சயதார்த்தம் மற்றும் வாக்காளர் பட்டியலைப் பகிர்வதற்கான விதிகளும் உள்ளன.

பீகாரில் எஸ்ஐஆரின் போது 7. 5 கோடிக்கு மேல் உள்ளீடுகள் சரிபார்ப்புக்கு உட்படுத்தப்பட்டதாக எண்கள் காட்டுகின்றன. வரைவு பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்ட மொத்த வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை 65 லட்சம்.

அரசியல் கட்சிகளின் 1,60,813 பிஎல்ஏக்கள் தவிர, ஆன்லைன் மூலம் கோரிக்கைகள்/ஆட்சேபனைகள்/திருத்தங்களைச் சமர்ப்பிப்பதில் உதவுவதற்காக மாநில சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தின் தன்னார்வலர்களையும் உச்ச நீதிமன்றம் நியமித்தது. இருப்பினும், வரைவுப் பட்டியல் வெளியிடப்பட்ட பிறகு மொத்தம் 2,53,524 கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகள் மட்டுமே பெறப்பட்டன. இவற்றில், 36,500 மட்டுமே சேர்ப்பதற்கான உரிமைகோரல்கள் (0.

திருத்தத்தின் போது நீக்கப்பட்ட மொத்த எண்ணிக்கையுடன் ஒப்பிடும் போது 56%). எந்த நீக்கத்திற்கும் எதிராக ஒரு மேல்முறையீடு கூட தாக்கல் செய்யப்படவில்லை. இந்த புள்ளிவிவரங்கள், SIR பயிற்சி, அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ, கவனமாகவும் பொறுப்புணர்வுடனும் ஆய்வுக்கு அடிப்படையாக இருந்தது என்பதைக் குறிக்கிறது.

எஸ்ஐஆரை அரவணைப்பதன் மூலம், அதன் அரசியலமைப்பு கடமைகள் வசதி அல்லது அரசியல் அழுத்தங்களுக்கு அடிபணியாது என்பதை ECI நிரூபித்துள்ளது. மாறாக, அவர்கள் தெளிவு, தைரியம் மற்றும் பொறுப்புணர்வோடு பின்பற்றப்படுகிறார்கள். கடினமான பணிகளைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் ஜனநாயகம் தன்னைத் தானே பலப்படுத்திக் கொள்கிறது, மாறாக மிக முக்கியமானதாக இருக்கும்போது அவற்றை மேற்கொள்வதன் மூலம்.

SIR 2025 அத்தகைய ஒரு முயற்சி. நைரா ஜெஜீபோய், தேர்தல் சட்டத்தை உள்ளடக்கிய வழக்கறிஞர் மற்றும் இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியவர்; குமார் உத்சவ், தேர்தல் சட்டத்தை உள்ளடக்கிய வழக்கறிஞர் மற்றும் இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியவர்.