உச்சநீதிமன்றம் ரத்து செய்தது – வியாழன் அன்று (பிப்ரவரி 5, 2026) உச்ச நீதிமன்றம், திருமணம் என்ற பொய்யான சாக்குப்போக்கில் கற்பழிக்கப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட எஃப்ஐஆரை ரத்துசெய்தது, உண்மைகள் ஒருமித்த உறவின் ஒரு உன்னதமான வழக்கைத் தவறாமல் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. நீதிபதிகள் பெஞ்ச் பி.வி.

நாகரத்னா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் ஆகியோர், கட்சிகள் கட்டுப்பாட்டைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும் மற்றும் தங்கள் தனிப்பட்ட உறவில் அரசை ஈடுபடுத்துவதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்பதைக் கவனித்தனர். உச்ச நீதிமன்றம் அதன் முந்தைய தீர்ப்புகளில் சிலவற்றைக் குறிப்பிட்டது, அதில் தோல்வியுற்ற அல்லது உடைந்த உறவுகளுக்கு குற்றத்தின் நிறம் கொடுக்கப்படும் கவலையளிக்கும் போக்கைக் கவனத்தில் கொண்டது. பிப்ரவரி 2025 இல் பிலாஸ்பூர் மாவட்டத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட எப்ஐஆரில் இருந்து எழும் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய மறுத்த சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றத்தின் கடந்த ஆண்டு மார்ச் உத்தரவை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மேல்முறையீட்டில் பெஞ்ச் தனது தீர்ப்பை வழங்கியது.

வழக்கின் புகார்தாரர் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட இருவரும் வழக்கறிஞர்கள் என்றும், முன்னாள் 33 வயது திருமணமான பெண் மற்றும் ஒரு மைனர் ஒருவரின் தாய் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. “திருமணம் செய்து கொள்வதாக உறுதியளித்து உடல் உறவில் ஈடுபடுவது மட்டும் ஒவ்வொரு வழக்கிலும் பலாத்காரம் ஆகாது என்று இந்த நீதிமன்றத்தால் மீண்டும் மீண்டும் முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது” என்று பெஞ்ச் கூறியது. “தற்போதைய வழக்கில் உள்ள பதிவை கவனமாக பரிசீலித்ததில், IPC இன் பிரிவு 376(2)(n) இன் கோரிக்கைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் எந்த பொருளையும் எங்களால் கண்டறிய முடியவில்லை.

இந்த வழக்கின் உண்மைகள், ஒருமித்த உறவின் ஒரு உன்னதமான வழக்கை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி சுட்டிக்காட்டுகின்றன,” என்று பெஞ்ச் கூறியது. இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (IPC) பிரிவு 376(2)(n) ஒரு பெண் மீது மீண்டும் மீண்டும் பலாத்காரம் செய்யப்படும் வழக்குகளில் மேம்பட்ட தண்டனையை வழங்குகிறது. குற்றமாகும்.

“குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது வழக்குத் தொடரத் தகுதியான இத்தகைய உண்மையான வழக்குகள், தகராறு மற்றும் கருத்து வேறுபாடு அல்லது எதிர்கால மனமாற்றம் ஆகியவற்றின் காரணமாக, சம்மதமுள்ள பெரியவர்களுக்கிடையேயான ஒருமித்த உறவுகளின் வழக்குகளில் இருந்து எழும் வழக்குகளிலிருந்து தெளிவாக வரையறுக்கப்பட வேண்டும்” என்று அது கூறியது. புகார்தாரருக்கும் அவரது கணவருக்கும் இடையேயான விவாகரத்து வழக்கு விசாரணை நிலுவையில் இருந்தாலும், திருமணம் என்ற தவறான சாக்குப்போக்கில் பல பாலியல் பலாத்கார சம்பவங்களில் முதன்மையானது 2022 செப்டம்பரில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை திருமணம் செய்து கொள்ள தகுதியுடையவர் என்று எந்த கற்பனையாலும் கூற முடியாது என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.

“வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சட்டம் இருவரது தொழிற்சங்கங்களைத் தடைசெய்கிறது, எனவே, அவர்களது முதல் திருமணத்தின் போது இரண்டாவது திருமணத்தில் ஈடுபடுவதைத் தடுக்கிறது” என்று அது கூறியது. வழக்கறிஞராக இருக்கும் புகார்தாரர், சட்டத்தின் இந்த நிலைப்பாட்டை மறந்துவிட்டதாகவும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களால் திருமணம் என்ற சாக்குப்போக்கில் பாலியல் உறவு கொள்ள தூண்டப்பட்டதாகவும், குறிப்பாக அவரது திருமண நிலையை அவர்கள் அறிந்திருந்தபோதும், அவர் ஒரு வழக்கறிஞராக இருக்கும் கருத்தை ஏற்றுக்கொள்வது கடினம் என்று பெஞ்ச் கூறியது.

புகார் அளித்தவர் தனக்கென முடிவெடுக்க முடியாத ஒரு அப்பாவி அல்லது ஏமாற்றும் பெண் அல்ல என்று அது கூறியது. ஏற்கனவே சுமையாக உள்ள அரசு இயந்திரத்தை ரோவிங் கிரிமினல் வழக்கில் ஈடுபடுத்துவதற்கு முன் புகார்தாரர் தனது விவேகத்தையும் விவேகத்தையும் பயன்படுத்தியிருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மீது கூறப்பட்ட குற்றம் முற்றிலும் வெளிவரவில்லை என்பதை அது கவனிக்கிறது. உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை நிராகரித்து, பெஞ்ச் எஃப்ஐஆர் மற்றும் அதன் விளைவாக எழும் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்தது.