பருவநிலை மாற்றத்திற்கு ஏற்ப, வளரும் நாடுகளுக்கு 2035 ஆம் ஆண்டிற்குள் ஆண்டுக்கு $310-365 பில்லியன் (குறைந்தபட்சம் ₹27 லட்சம் கோடி) தேவைப்படும் என்று ஐக்கிய நாடுகளின் பகுப்பாய்வு தெரிவிக்கிறது. இந்த நோக்கத்திற்காக வளர்ந்த நாடுகளில் இருந்து வளரும் நாடுகளுக்கு தற்போது பாயும் பணத்தை விட இது கிட்டத்தட்ட 12 மடங்கு அதிகம். பருவநிலை மாற்ற பாதிப்புகளில் இருந்து வளரும் நாடுகளைப் பாதுகாக்கத் தேவையான நிதியின் தேவைக்கும் வழங்கலுக்கும் இடையே உள்ள பெரிய இடைவெளியை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டும் பகுப்பாய்வு, ரன்னிங் ஆன் எம்ப்டியில், புதன்கிழமை (அக்டோபர் 29, 2025) வெளியிடப்பட்ட பற்றாக்குறை குறித்த வருடாந்திர அறிக்கை, காலநிலை மாற்றத்திற்கான ஐநா கட்டமைப்பு மாநாட்டின் 30வது பதிப்பில் வெளிவருகிறது.

வளரும் நாடுகளுக்கான சர்வதேச பொது தழுவல் நிதி 2023 இல் $26 பில்லியன் (சுமார் ₹2. 2 லட்சம் கோடி) ஆக இருந்தது, இது முந்தைய ஆண்டில் $28 பில்லியனாக இருந்தது.

இந்த போக்குகள் தொடர்ந்தால், கிளாஸ்கோவில் உள்ள COP-26 இல் நாடுகளால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட இலக்கு, 2025 ஆம் ஆண்டளவில் $40 பில்லியனாக இரு மடங்காக மாற்றியமைக்கப்படும் என்பது “தவறிவிட்டது” என்று அறிக்கை மேலும் கூறியது. ஏமாற்றமளிக்கும் இலக்கு நிதி என்பது காலநிலை பேச்சுவார்த்தைகளில் குறிப்பிடத்தக்க பிரச்சினையாகும், வளர்ந்த நாடுகள் தழுவல் (காலநிலை மாற்ற தாக்கங்களை சமாளிக்க) மற்றும் தணிப்பு (புதைபடிவ எரிபொருட்களிலிருந்து விலகிச் செல்ல), அத்துடன் ஏற்கனவே ஏற்படும் இழப்புகள் மற்றும் சேதங்களுக்கு இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்று வளரும் நாடுகள் வலியுறுத்துகின்றன. இந்த மொத்த மசோதா ஒட்டுமொத்தமாக ‘காலநிலை நிதி’ என்று அழைக்கப்படுகிறது.

கடந்த ஆண்டு அஜர்பைஜானின் பாகுவில் நடந்த COP-29 இல், வளரும் நாடுகள், கிட்டத்தட்ட $1 கோரின. 2035 ஆம் ஆண்டிற்குள் ஆண்டுதோறும் 3 டிரில்லியன், வளர்ந்த நாடுகள் $300 பில்லியனுக்கு மட்டுமே ஒப்புக்கொண்டபோது ஏமாற்றமடைந்தன, இது காலநிலை நிதிக்கான புதிய கூட்டு அளவுகோல் (NCQG) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது 2025 ஆம் ஆண்டிற்குள் எட்டப்பட வேண்டிய $100 பில்லியன் இலக்கை விட மூன்று மடங்கு அதிகமாகும் என்றாலும், இந்த எண்ணிக்கை எதிர்கால பணவீக்கத்தை கணக்கிடாது அல்லது தழுவல் தேவைகளுக்கு எவ்வளவு என்று குறிப்பிடவில்லை என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.

செவ்வாய்க்கிழமை (அக்டோபர் 28) ஐநா அறிக்கை இந்த விமர்சனத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. “தற்போதைய மற்றும் எதிர்கால காலநிலை அபாயங்களின் வளர்ந்து வரும் சவால்களை எதிர்கொள்ள தேவையான அளவில் வளரும் நாடுகளில் தழுவல் நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்த தேவையான நிதி ஆதாரங்கள் மிகவும் போதுமானதாக இல்லை என்பது மிகவும் தெளிவாக உள்ளது.

1. 3 டிரில்லியனாக பாகுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள காலநிலை நிதியை 1. 3 டிரில்லியன் வரை உயர்த்துவதற்கு உலகளாவிய கூட்டு முயற்சியை விட இது எதுவும் எடுக்காது,” என்று அது குறிப்பிடுகிறது கடன் அதிகரிப்பு. இந்த ஒட்டுமொத்த ஓட்டங்களில் கடன் கருவிகள் தொடர்ந்து ஆதிக்கம் செலுத்துவது “கவலைக்குரியது”, அந்த நிதியாண்டில் சராசரியாக 58% என்று அறிக்கை கூறியது.

விலையுயர்ந்த கடன் கருவிகளின் அதிகரித்து வரும் விகிதம் நீண்டகால மலிவு, சமபங்கு மற்றும் ‘தழுவல் முதலீட்டு பொறி’யின் அபாயம் பற்றிய “கவலைகளை எழுப்பியது”, அங்கு அதிகரித்து வரும் காலநிலை பேரழிவுகள் கடனை அதிகரிக்கின்றன மற்றும் நாடுகளுக்கு தழுவலில் முதலீடு செய்வதை கடினமாக்குகின்றன. “இது பாதிக்கப்படக்கூடிய நாடுகளுக்கு குறிப்பாக உண்மையாக இருக்கிறது, குறிப்பாக LDC கள் (குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த நாடுகள்) மற்றும் SIDS (சிறிய தீவு வளரும் நாடுகள்), அவை காலநிலை நெருக்கடிக்கு மிகக் குறைந்த பங்களிப்பை வழங்கியுள்ளன, ஆனால் அதன் விளைவுகளால் அதிகம் பாதிக்கப்படுகின்றன.

மேலும், சலுகை அல்லாத கடன்கள் சலுகைக் கடன்களை விட அதிகமாக உள்ளது, இருப்பினும் இதுவரை நடுத்தர வருமானம் பெறும் நாடுகளுக்கு,” என்று அறிக்கை மேலும் படிக்கவும்: காலநிலை மாற்றம் இந்தியர்கள் எங்கு, எப்படி வாழ்கிறார்கள் ‘மரண தண்டனை’ “இந்த அறிக்கை ஒரு அதிர்ச்சியூட்டும் துரோகத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது.

தழுவல் நிதி இடைவெளி என்பது முன்னணியில் உள்ள சமூகங்களுக்கு மரண தண்டனை. பல தசாப்தங்களாக, வளரும் நாடுகள் தாங்கள் ஏற்படுத்தாத நெருக்கடிக்கு தயாராகும்படி கூறப்பட்டு வருகின்றன. அவர்கள் தங்கள் வீட்டுப் பாடங்களைச் செய்திருக்கிறார்கள்-172 நாடுகளில் இப்போது தழுவல் திட்டங்கள் உள்ளன-ஆனால் பணக்கார நாடுகள் உதட்டுச் சேவையை மட்டுமே வழங்குகின்றன, கடந்த ஆண்டு நிதி ஓட்டங்கள் குறைந்துவிட்டன, ”என்று காலநிலை ஆர்வலர் மற்றும் சதத் சம்பதா காலநிலை அறக்கட்டளையின் நிறுவன இயக்குனரான ஹர்ஜீத் சிங் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்தார்.

“இந்த நினைவுச்சின்ன இடைவெளி-இப்போது வழங்கப்பட்டுள்ளதை விட குறைந்தது 12 மடங்கு-இழந்த உயிர்கள், அழிந்த வீடுகள் மற்றும் சிதைந்த வாழ்வாதாரங்களுக்கு நேரடிக் காரணம். வளரும் நாடுகளை தங்களுக்கு ஏற்படுத்துவதில் எந்தப் பங்கும் இல்லாத காலநிலை தாக்கங்களுக்கு செல்வந்த நாடுகளின் வேண்டுமென்றே அரசியல் தெரிவு இது. இது காலநிலை அநீதியின் வரையறையாகும்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.