కొచ్చిలోని చందర్ కుంజ్ ఆర్మీ టవర్స్ నివాసి ఒకరు ఎర్నాకులం జిల్లా కలెక్టర్ జి. ప్రియాంకపై కోర్టు ధిక్కార పిటిషన్‌ను దాఖలు చేశారు. ఈ ఏడాది ప్రారంభంలో, తీవ్రమైన నిర్మాణ సమస్యల కారణంగా జంట టవర్లను కూల్చివేసి పునర్నిర్మించాలని ఆదేశించిన కేరళ హైకోర్టు సింగిల్ బెంచ్ ఫిబ్రవరి 3న ఇచ్చిన తీర్పుపై అసోసియేషన్ మరియు కొంతమంది యజమానులు దాఖలు చేసిన రిట్ అప్పీల్‌ను కోర్టు పరిష్కరించింది.

పిటిషనర్, చందర్ కుంజ్ అపార్ట్‌మెంట్‌కు చెందిన రిటైర్డ్ ఆర్మీ కల్నల్ మరియు టవర్ సి నివాసి సిబి జార్జ్, తీర్పును అమలు చేయడానికి అప్పగించిన కమిటీకి చైర్‌పర్సన్‌గా కూడా ఉన్న కలెక్టర్, తీర్పులోని ఆదేశాలను పాటించడంలో విఫలమయ్యారని మరియు అపార్ట్‌మెంట్‌ను ఖాళీ చేయడంలో విఫలమయ్యారని, తనను నిరంతరం అసురక్షిత భవనంలో నివసించవలసి వచ్చిందని వాదించారు. సెప్టెంబర్ 10, 2025 నాటి తీర్పు నిబంధనల ప్రకారం, కమిటీ బాధిత నివాసితులకు సి టవర్‌లో అపార్ట్‌మెంట్‌లు కలిగి ఉన్నవారికి నెలకు ₹35,000, బి టవర్‌లోని అపార్ట్‌మెంట్ యజమానులకు ₹30,000 మరియు రీలొకేషన్ ఛార్జీలుగా ₹30,000 చొప్పున చెల్లించాల్సి ఉంటుంది. సంస్థ (AWHO) మొత్తాన్ని క్రెడిట్ చేస్తుంది. యాదృచ్ఛికంగా, Mr.

208 ప్రభావిత అపార్ట్‌మెంట్‌లలో జార్జ్ మాత్రమే నివాసి, అతను భవనంలో నివసిస్తున్నాడు, అతనికి అద్దె మరియు పునరావాస ఛార్జీలు నిరాకరించబడ్డాయి. కలెక్టర్ వద్ద ఉన్న ఎస్క్రో ఖాతాలో ఏడబ్ల్యూహెచ్‌ఓ అడ్వాన్స్‌ అద్దెను జమ చేయడంతో మిగతా వారు వెళ్లిపోయారు.

మిస్టర్ జార్జ్‌కు ముందస్తు అద్దె మరియు స్థానచలన ఛార్జీలు నిరాకరించడాన్ని గమనించిన కలెక్టర్, అక్టోబర్ 14 న జరిగిన జిల్లా కమిటీ సమావేశంలో అతనికి వెంటనే చెల్లించాలని AWHO ను ఆదేశించారు.

రెసిడెంట్ వెల్ఫేర్ అసోసియేషన్ కూడా లబ్ధిదారుల జాబితాలో తన పేరును వదిలిపెట్టిందని ఆయన వాదించారు. “తీర్పు ప్రకారం, ప్రతివాది (కలెక్టర్) బై-బ్యాక్ స్కీమ్‌ను ఖరారు చేయాలని మరియు నిర్ణీత కాల వ్యవధిలో నిర్మాణ స్థాయిని తిరిగి మూల్యాంకనం చేయడానికి మరియు తిరిగి అంచనా వేయడానికి సమగ్ర కసరత్తును నిర్వహించాలని నిర్దేశించబడింది.

ప్రతివాది నిర్దేశించిన టైమ్‌లైన్‌ను ఖచ్చితంగా పాటించాలని కూడా నిర్దేశించబడింది. అయితే, ఈ ఆదేశాలను అమలు చేయడంలో ప్రతివాదులు విఫలమయ్యారు.

ఫలితంగా, ప్రాజెక్ట్ నుండి నిష్క్రమించడానికి బై-బ్యాక్‌ని ఎంచుకున్న యజమానులు అద్దె చెల్లించారు మరియు ఎటువంటి సహేతుకమైన కారణం లేకుండా ప్రాజెక్ట్ నిధులను వినియోగించడం కొనసాగించారు, అయితే ఈ పిటిషనర్‌కు అద్దె నిరాకరించబడింది. బై-బ్యాక్ స్కీమ్‌ను ఖరారు చేయడం, తీర్పును అమలు చేయడం మరియు పిటిషనర్ అపార్ట్‌మెంట్‌ను తిరిగి స్వాధీనం చేసుకోవడంలో జాప్యం కారణంగా, ప్రక్రియ ఆలస్యమైంది.