మంగళవారం (జనవరి 6, 2026) మద్రాస్ హైకోర్టు (మధురై బెంచ్) యొక్క డివిజన్ బెంచ్ జస్టిస్ జి. ఆర్.
ఆర్డర్ను సమర్థించారు. తిరుప్పరంకుండ్రంలోని సుబ్రమణ్యస్వామి ఆలయ నిర్వాహకులను స్వామినాథన్, సాధారణ ప్రదేశాలలో కాకుండా ‘దీపతూన్’ (దీపం వెలిగించే రాతి స్తంభం)పై కార్తిగై దీపాన్ని వెలిగించాలని ఆదేశించారు. జస్టిస్ జి.
జయచంద్రన్ మరియు కె.కె.రామకృష్ణన్ తమిళనాడు ప్రభుత్వం శాంతిభద్రతల సమస్యలు మరియు ప్రజా శాంతిని కారణంగా చూపుతూ ఉత్తర్వును పాటించడం లేదని విమర్శించారు.
ఇది హాస్యాస్పదమని, అధికారులు సృష్టించిన ఊహాజనిత దృశ్యమని ధర్మాసనం పేర్కొంది. ఆగమ శాస్త్రం ప్రకారం కొత్తగా గుర్తించిన స్తంభంపై ‘దీపం’ (దీపం) వెలిగించడానికి అనుమతి లేదని చూపించడానికి అప్పీలుదారులు ఎటువంటి ఆధారాలు సమర్పించలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
మతపరమైన ఆచారాలకు కారణాలు ఉన్నాయని, ఎత్తైన ప్రదేశంలో దీపాలు వెలిగించడానికి భక్తులు దర్శనం, పూజలు చేయడమే కారణమని కోర్టు పేర్కొంది. ఆలయ నిర్వాహకులు ‘దీప్తూన్’లో దీపాలను వెలిగించాలని, జిల్లా యంత్రాంగం కార్యక్రమాన్ని పర్యవేక్షించాలని కోర్టు పేర్కొంది.
ఇది రక్షిత స్మారక చిహ్నం కాబట్టి, ఆర్కియాలజికల్ సర్వే ఆఫ్ ఇండియా షరతులు విధించవచ్చని కోర్టు పేర్కొంది. డిసెంబర్ 12, 2025న సింగిల్ బెంచ్ ఆర్డర్పై దాఖలైన అప్పీళ్లను న్యాయమూర్తులు విచారించడం ప్రారంభించారు. రాతి స్తంభం/’దీపాథూన్’ స్వభావం గురించి పలు వాదనలు వినిపిస్తుండగా, ఆ స్తంభం ‘దీపాథూన్’ అని నిర్ధారించడానికి ఎలాంటి ఆధారాలు లేవని తమిళనాడు ప్రభుత్వం సమర్పించింది.
అయితే, అసలు పిటిషనర్ల తరపున వాదిస్తున్న సీనియర్ లాయర్లు మాట్లాడుతూ, ప్రభుత్వం ఈ విషయాన్ని క్లిష్టతరం చేయడానికి మాత్రమే వాదనను వివాదం చేస్తోంది. ఇంకా, అప్పీలుదారులు అది డీప్థూన్ కాదని నిరూపించడానికి ఎలాంటి మెటీరియల్ను చూపలేదు.
అన్ని వాదనలు విన్న న్యాయమూర్తులు 2025 డిసెంబర్ 18న నిర్ణయాన్ని రిజర్వ్ చేశారు.