ప్రొడక్షన్ హౌస్ 14 రీల్స్ ప్లస్ ఎల్‌ఎల్‌పి ₹27 బాధ్యతను విడుదల చేయలేదనే వివాదం నేపథ్యంలో నందమూరి బాలకృష్ణ నటించిన అఖండ 2 చిత్రం విడుదలను మద్రాసు హైకోర్టు నిషేధించింది. ఈరోస్ ఇంటర్నేషనల్ మీడియా లిమిటెడ్‌కి దాని గ్రూప్ సంస్థ 14 రీల్స్ ఎంటర్‌టైన్‌మెంట్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ ద్వారా 70 కోట్లు.

జస్టిస్‌లు ఎస్‌ఎం సుబ్రమణ్యం, సి.డివిజన్‌ ​​బెంచ్‌.

2025 అక్టోబర్ 30న సింగిల్ జడ్జికి వ్యతిరేకంగా ఈరోస్ దాఖలు చేసిన ఒరిజినల్ సైడ్ అప్పీల్‌ను కుమారప్పన్ అనుమతించారు, సినిమా థియేటర్లలో విడుదల చేయడంపై మధ్యంతర నిషేధాన్ని ఇవ్వడానికి నిరాకరించారు మరియు తాజా తీర్పు కోసం సింగిల్ జడ్జికి విషయాన్ని రిమాండ్ చేశారు. సింగిల్ జడ్జి ముందు కేసు మళ్లీ విచారణకు వచ్చే వరకు సినిమాను విడుదల చేయరాదని బెంచ్ ఆదేశించింది మరియు ఆ తర్వాత, ఈరోస్ దాఖలు చేసిన మధ్యవర్తిత్వ దరఖాస్తును పరిష్కరించే వరకు మధ్యంతర నిషేధాన్ని కొనసాగించడంపై సింగిల్ జడ్జి కాల్ చేయాల్సి ఉంటుందని పేర్కొంది. సీనియర్ న్యాయవాది పి.

ఎస్. రామన్, ఈరోస్ తరపున వైభవ్ వెంకటేష్ రంగరాజన్ సహాయం చేస్తూ, 1996 మధ్యవర్తిత్వ మరియు రాజీ చట్టంలోని సెక్షన్ 9 ప్రకారం తన క్లయింట్ మొదట సింగిల్ జడ్జి ముందు ఒక దరఖాస్తును దాఖలు చేశారని మరియు మధ్యంతర నిషేధం కోసం కోరారని డివిజన్ బెంచ్ దృష్టికి తీసుకువచ్చారు.

ఈరోస్ విషయమేమిటంటే, దానికి మరియు 14 రీల్స్ ఎంటర్‌టైన్‌మెంట్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్‌కు మధ్య ఉన్న ద్రవ్య వివాదం జూలై 23, 2019న మధ్యవర్తిత్వ అవార్డ్‌ను ఆమోదించడం ద్వారా ముగిసిందని, రెండోది రూ.11 ప్రధాన మొత్తాన్ని చెల్లించాల్సిందిగా ఆదేశించింది. బాధ్యత తేదీ నుండి 14% వడ్డీతో కలిపి 22 కోట్లు.

మధ్యవర్తిత్వ తీర్పును ఎదుర్కొన్న పార్టీ దానిని హైకోర్టులో సవాలు చేసింది, కానీ దాని పిటిషన్‌ను సింగిల్ జడ్జి కొట్టివేసింది మరియు 2021లో డివిజన్ బెంచ్‌తో పాటు సుప్రీంకోర్టు కూడా ఈ ఉత్తర్వును ధృవీకరించింది. 2025లో, ఈరోస్ మధ్యవర్తిత్వ తీర్పును పాటించాలని నోటీసు జారీ చేసింది, కానీ స్పందన లేదు.

ఈలోగా, 14 రీల్స్ ఎంటర్‌టైన్‌మెంట్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ 14 రీల్స్ ప్లస్ ఎల్‌ఎల్‌పి ద్వారా పనిచేయడం ప్రారంభించిందని ఈరోస్ ఆరోపించింది, ఇది మధ్యవర్తిత్వ తీర్పును పాటించకుండా నిరోధించడానికి మాజీ కంపెనీ డైరెక్టర్ల కుటుంబ సభ్యులతో నడిచేది మరియు అఖండ 2ను ఉత్పత్తి చేయడం ప్రారంభించింది. 1996 చట్టంలోని సెక్షన్ 36 ప్రకారం ఆర్బిట్రల్ అవార్డు యొక్క లబ్ధిదారు ఎల్లప్పుడూ ఎగ్జిక్యూషన్ పిటిషన్‌ను దాఖలు చేయవచ్చు.

అయితే, సింగిల్ జడ్జి తీసుకున్న అభిప్రాయంతో డివిజన్ బెంచ్ ఏకీభవించలేదు మరియు సెక్షన్ 9 అనేది మధ్యంతర ఉపశమనం పొందడం కోసం మధ్యవర్తిత్వ తీర్పు యొక్క లబ్ధిదారులచే అమలు చేయబడే ఒక స్వతంత్ర నిబంధన అని పేర్కొంది. మెరిట్‌ల తాజా తీర్పు కోసం ధర్మాసనం ఈ అంశాన్ని సింగిల్ జడ్జికి తిరిగి పంపింది.