మొహిందర్ సింగ్ పంధేర్ – నవంబర్ 12న, సురీందర్ కోలీని 2006 నిఠారీ హత్యలతో ముడిపడి ఉన్న 16 కేసుల్లో చివరిగా సుప్రీంకోర్టు నిర్దోషిగా ప్రకటించింది. డిసెంబరు 29, 2006న నోయిడాలోని నిథారీలో మోహిందర్ సింగ్ పంధేర్ అనే వ్యాపారవేత్త ఇంటి వెనుక ఉన్న కాలువ నుండి అనేక మంది పిల్లల అస్థిపంజర అవశేషాలు కనుగొనబడ్డాయి.
అతని విడుదల తర్వాత నిశ్శబ్దం తీవ్ర అశాంతిని సూచిస్తుంది: అపరాధం ఖచ్చితత్వంతో నిరూపించబడినందున కాదు, సాక్ష్యం కలుషితమైనది లేదా తగినంతగా సేకరించబడలేదు. డబుల్ అన్యాయం అనేక నేరాలు జరిగాయని ఆరోపించబడిన ఇంటి యజమాని మోహిందర్ సింగ్ పంధేర్ 14 సంవత్సరాల పాటు అండర్ ట్రయల్గా కస్టడీలో గడిపిన తర్వాత సంవత్సరాల క్రితం నిర్దోషిగా ప్రకటించబడ్డాడని మనం గుర్తుచేసుకున్నప్పుడు సమస్య మరింత స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది.
విచారణ చట్టపరమైన పరిశీలనను తట్టుకోలేక పోయినందున అటువంటి గురుత్వాకర్షణ కేసులో నిందితులిద్దరూ విడుదల చేయబడినప్పుడు, అది నిర్దోషిగా ప్రకటించబడదు. ఇది విఫలమైన ప్రాసిక్యూషన్. ఇది రెట్టింపు అన్యాయం – నిందితుల పట్ల మరియు బాధితుల పట్ల.
నిథారీలో తప్పుగా విచారణ చేయడం నిందితులను ద్వితీయంగా బలిపశువుగా మార్చడమే. కోలీ 19 సంవత్సరాలు జైలులో గడిపాడు; పంధేర్ 14 సంవత్సరాలు గడిపాడు. ఇవి వారి జీవితాల నుండి తొలగించబడిన సంవత్సరాలు.
పరిశోధనా వైఫల్యాల కారణంగా నిర్బంధం మరియు కళంకంతో బాధపడుతున్న వ్యక్తులకు పరిహారం చెల్లించడానికి భారతదేశంలో ఇప్పటికీ చట్టబద్ధమైన ఫ్రేమ్వర్క్ లేదు. సీరియల్ కిల్లర్ లేదా రేపిస్ట్ అని పేరు పెట్టబడిన తర్వాత, నిర్దోషిగా విడుదల చేయడం చాలా అరుదుగా ఒకరి గౌరవాన్ని పునరుద్ధరిస్తుంది. ఇటువంటి కేసులు ఒంటరిగా లేవు.
బెయిల్ దాదాపు అసాధ్యం అయిన చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాల (నివారణ) చట్టం (UAPA) వంటి కఠినమైన ప్రత్యేక చట్టాల ప్రకారం, అండర్ ట్రయల్లు ఒక దశాబ్దం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం జైలులో ఉండి సాంకేతిక కారణాలతో నిర్దోషులుగా విడుదలయ్యారు. లా కమిషన్ ఆఫ్ ఇండియా యొక్క 277వ నివేదిక తప్పుగా ప్రాసిక్యూట్ చేయబడిన వారికి పరిహారం పథకాన్ని సిఫార్సు చేసింది. అయినప్పటికీ ఆ ప్రతిపాదన అమలుకు నోచుకోకుండా నత్తనడకన సాగుతోంది.
అన్యాయం యొక్క మరొక వైపు మరింత ఇబ్బందికరమైనది – బాధితులకు న్యాయం యొక్క సంపూర్ణ తిరస్కరణ. నిథారి కుటుంబాలు సత్యం, జవాబుదారీతనం మరియు మూసివేతకు అర్హమైనవి.
బదులుగా వారు అందుకున్నది నిశ్శబ్దం. తాజా లేదా స్వతంత్ర దర్యాప్తు కోసం ఎటువంటి ఆదేశాలు జారీ చేయబడలేదు అనే వాస్తవం కలవరపెట్టే ఆత్మసంతృప్తిని ప్రతిబింబిస్తుంది: నిందితుడు స్వేచ్ఛగా నడిచిన తర్వాత, వ్యవస్థ తన పనిని విశ్వసిస్తుంది. సమాంతరాలను పరిగణించండి.
మైనర్పై అత్యాచారం కేసులో దోషిగా తేలిన అనోఖిలాల్, అతని కేసులో ఉపయోగించిన DNA ప్రోటోకాల్ లోపభూయిష్టంగా తేలినప్పుడు 11 సంవత్సరాల జైలు శిక్ష తర్వాత నిర్దోషిగా విడుదలయ్యాడు. నిర్దోషిగా విడుదల చేయడం విధానపరమైన ఖచ్చితత్వానికి విజయంగా ప్రశంసించబడింది, కానీ ఎవరూ ప్రాథమిక ప్రశ్న అడగలేదు: అతను కాకపోతే, దాడికి పాల్పడింది ఎవరు? నిందితుడిపై మా సిస్టమ్ యొక్క అసమాన దృష్టి, అసలు నేరస్థుడిని కనుగొనడం సమానమైన బలవంతపు అవసరాన్ని మనకు చూపకూడదు.
న్యాయం సమతుల్యంగా ఉండాలి. జవాబుదారీతనం లేకపోవడం ఈ వైఫల్యానికి అంతర్లీనంగా జవాబుదారీతనం లేకపోవడం. పరిశోధకులు, ఫోరెన్సిక్ నిపుణులు మరియు ప్రాసిక్యూషన్ అధికారులు తీవ్ర తప్పులు చేయగలరు – సాక్ష్యాలను కోల్పోవడం, అశాస్త్రీయ పద్ధతులపై ఆధారపడటం, పెళుసుగా ఉండే కేసులను నిర్మించడం – పరిణామాలను ఎదుర్కోకుండా.
పోలీసింగ్, ప్రాసిక్యూషన్ మరియు ఫోరెన్సిక్ సేవలలో పనితీరును అంచనా వేయడానికి పారదర్శకమైన, డేటా ఆధారిత మోడల్ లేకపోవడం కూడా ఉంది. నేరారోపణ నాణ్యత, పరిశోధనాత్మక సమయపాలన మరియు నిర్ణయ విధానాలపై క్లిష్టమైన గణాంకాలు లేవు లేదా ప్రాప్యత చేయలేవు.
డేటా లేకుండా, మేము నిర్ధారణ చేయలేము; జవాబుదారీతనం లేకుండా, మేము సంస్కరించలేము. నిథారీ నిర్దోషులు కేసులను పూర్తి చేసే న్యాయ వ్యవస్థను వెల్లడిస్తుంది, కానీ తప్పనిసరిగా న్యాయం అందించదు. చట్టం దృష్టిలో, నిందితులిద్దరూ ఇప్పుడు స్వేచ్ఛగా నడుస్తారు.
అయితే హత్యకు గురైన చిన్నారులకు ఇప్పటికీ నోరు రావడం లేదు. రాజ్యాంగబద్ధతపై గర్వించే దేశం సత్యాన్ని గుర్తించకుండా కేవలం అపరాధాన్ని పునర్వ్యవస్థీకరించే న్యాయాన్ని అంగీకరించదు. సత్యం, జవాబుదారీతనం మరియు బాధితుల హక్కులు అనంతర ఆలోచనలు లేని నేర న్యాయ వ్యవస్థకు భారతదేశం అర్హమైనది.
న్యాయం నిర్దోషులను నిర్దోషులుగా ప్రకటించడమే కాదు – దోషులను సమాన సంకల్పంతో వెంబడించాలి. రచయిత వైస్ ఛాన్సలర్ & సీనియర్.
క్రిమినాలజీ ప్రొఫెసర్, నేషనల్ లా యూనివర్సిటీ ఢిల్లీ. అభిప్రాయాలు వ్యక్తిగతమైనవి.