ఓపెన్ సైన్స్ – సాంఘిక శాస్త్రాలలో పరిశోధనా పత్రాల నుండి 3,900 క్లెయిమ్‌లను విశ్లేషించిన USలో ఏడేళ్ల సుదీర్ఘ ప్రాజెక్ట్, పునరుత్పత్తి కోసం పరిశీలించిన దాదాపు సగం పేపర్‌ల ఫలితాలు అదే డేటాకు అదే విశ్లేషణాత్మక పద్ధతిని వర్తింపజేసినప్పుడు అదే ఫలితాన్ని అందించినందున అవి ఖచ్చితంగా పునరుత్పత్తి చేయగలవని వెల్లడించింది. పరిశోధనలు సామాజిక మరియు ప్రవర్తనా శాస్త్రాలలో శాస్త్రీయ విశ్వసనీయత యొక్క చిత్రాన్ని అందించడంలో సహాయపడతాయి. 2009 మరియు 2018 మధ్య 62 జర్నల్స్‌లో ప్రచురించబడిన 600 పేపర్‌ల యాదృచ్ఛిక ఎంపిక మరియు సామాజిక మరియు ప్రవర్తనా శాస్త్రాలలో విస్తరించి ఉన్న పునరుత్పత్తి కోసం విశ్లేషించబడింది, U నుండి సహా పరిశోధకులు.

S. ఆధారిత సెంటర్ ఫర్ ఓపెన్ సైన్స్ షార్లెట్స్‌విల్లే వివరించారు. ‘పునరుత్పత్తి సంక్షోభం’ యొక్క శాస్త్రీయ సమస్య 60-70 శాతం మంది శాస్త్రవేత్తలు జర్నల్-ప్రచురితమైన మరియు పీర్-రివ్యూడ్ స్టడీస్‌లో వివరించిన వారి స్వంత లేదా ఇతరుల ప్రయోగాల నుండి ఫలితాలను ఎలా పునరుత్పత్తి చేయలేరని సూచిస్తుంది, ముఖ్యంగా ఆర్థిక శాస్త్రం, రాజకీయ శాస్త్రం, అభిజ్ఞా శాస్త్రం మరియు మనస్తత్వశాస్త్రం, ఇతర రంగాలలో.

“మేము అందుబాటులో ఉన్న 182 డేటాసెట్లలో 143ని అంచనా వేసాము మరియు 76. 6 పేపర్లు (53.

6 శాతం) పేపర్‌లు ఖచ్చితంగా పునరుత్పత్తి చేయదగినవిగా రేట్ చేయబడ్డాయి మరియు 105. 0 (73. 5 శాతం) కనీసం దాదాపుగా పునరుత్పత్తి చేయదగినవిగా రేట్ చేయబడ్డాయి” అని రచయితలు రాశారు.

కోడింగ్ పొరపాట్లు, ట్రాన్స్‌క్రిప్షన్ లోపాలు లేదా తప్పుగా రికార్డ్ కీపింగ్ చేయడం వల్ల పునరుత్పాదక ఫలితాలు సంభవించవచ్చు, వీటిలో చాలా వరకు అనుకోకుండా ఉంటాయి మరియు అవన్నీ ఇష్టపడనివి అని నేచర్ జర్నల్‌లో US స్కోర్ ప్రోగ్రామ్ నుండి కనుగొన్న విషయాలను ప్రచురించిన పేపర్‌ల శ్రేణిలో వారు తెలిపారు. ‘సిస్టమటైజింగ్ కాన్ఫిడెన్స్ ఇన్ ఓపెన్ రీసెర్చ్ అండ్ ఎవిడెన్స్ (స్కోర్)’ ప్రాజెక్ట్‌ను సెంటర్ ఫర్ ఓపెన్ సైన్స్, వాషింగ్టన్ DC ఆధారిత లాభాపేక్ష లేని సంస్థ నిర్వహిస్తుంది. సెంటర్ ఫర్ ఓపెన్ సైన్స్ వెబ్‌సైట్ ప్రకారం, 2009 మరియు 2018 మధ్య ప్రచురించబడిన సామాజిక మరియు ప్రవర్తనా శాస్త్రాల పత్రాల నుండి 3,900 క్లెయిమ్‌లను మూల్యాంకనం చేయడానికి 850 మందికి పైగా పరిశోధకులు సహకరించారు.

SCORE నుండి ఫలితాలు “సామాజిక మరియు ప్రవర్తనా శాస్త్రాలలో శాస్త్రీయ విశ్వసనీయత యొక్క ప్రస్తుత స్థితి” గురించి ముఖ్యమైన అంతర్దృష్టులను అందిస్తాయి. మరొక అధ్యయనం ‘విశ్లేషణాత్మక దృఢత్వం’ కోసం 100 పేపర్‌లను పరిశీలించింది, అదే డేటాసెట్‌ను ఒకే పరిశోధన ప్రశ్నకు సమాధానమివ్వడానికి వివిధ సమర్థనీయ మార్గాల్లో విశ్లేషించవచ్చు, ఇది ప్రయోగాత్మక శాస్త్రం యొక్క దృఢత్వాన్ని సవాలు చేయగలదని పరిశోధకులు వివరించారు.

ఒక అధ్యయనానికి ఒక దావా కోసం, కనీసం ఐదుగురు నిపుణులు స్వతంత్రంగా అసలు డేటాను తిరిగి విశ్లేషించారు, వారు చెప్పారు. స్వతంత్ర పునర్విశ్లేషణలలో ముప్పై-నాలుగు శాతం వాస్తవానికి నివేదించబడిన అదే ఫలితాన్ని ఇచ్చాయి, సామాజిక మరియు ప్రవర్తనా పరిశోధనలో సాధారణ సింగిల్-పాత్ విశ్లేషణలు ప్రత్యామ్నాయ విశ్లేషణకు బలమైనవిగా భావించరాదని సూచిస్తున్నాయి, రచయితలు చెప్పారు.

“ఈ నిర్లక్ష్యం చేయబడిన అనిశ్చితి మూలాన్ని” అన్వేషించే మరియు కమ్యూనికేట్ చేసే పద్ధతులను ఉపయోగించాలని వారు సిఫార్సు చేశారు. మూడవ అధ్యయనం 274 క్లెయిమ్‌లను పునరావృతం చేసింది, 54 జర్నల్‌లలోని 164 పేపర్‌ల నుండి తాజా డేటాను సేకరించడానికి ఒక ప్రయోగాన్ని మళ్లీ చేసింది.

“ప్రతిరూపణ ప్రయత్నంలో స్వతంత్ర సాక్ష్యాలతో మునుపటి పరిశోధన వలె అదే పరిశోధన ప్రశ్నను పరీక్షించడం ఉంటుంది” అని పరిశోధకులు వివరించారు. ప్రకృతిలో క్రమబద్ధతలను కనుగొనడంలో ప్రతిరూపం సహాయపడుతుంది — సైన్స్ యొక్క ప్రధాన లక్ష్యం, వారు చెప్పారు.

క్లెయిమ్‌లలో 55 శాతం (274లో 151) మరియు 49 శాతం పేపర్‌లకు (164లో 80. 8), ప్రతిరూపాలు అసలైన నమూనాలో గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన ఫలితాన్ని చూపించాయని వారు కనుగొన్నారు. రచయితలు “సాంఘిక-ప్రవర్తనా శాస్త్రాలలో ప్రతిరూపత కోసం సవాళ్లు విస్తరించి ఉన్నాయని గమనించారు, ప్రతిరూపాన్ని ప్రోత్సహించే లేదా నిరోధించే పరిస్థితులను గుర్తించడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను వివరిస్తుంది.