సుప్రీంకోర్టు సమీక్షను అప్పీల్ మారువేషంగా తిరస్కరిస్తుంది
సుప్రీంకోర్టు సమీక్ష పిటిషన్ పరిమితులను స్పష్టం చేస్తుంది
సమీక్ష పిటిషన్ల దుర్వినియోగానికి వ్యతిరేకంగా భారత సుప్రీంకోర్టు బలమైన తీర్పును జారీ చేసింది, వారి విభిన్న స్వభావాన్ని విజ్ఞప్తుల నుండి నొక్కి చెప్పింది.న్యాయమూర్తులు అహ్సనుద్దీన్ అమనుల్లా మరియు ఎస్ వి ఎన్ భట్టిలతో కూడిన బెంచ్ సమీక్ష మరియు అప్పీలేట్ అధికార పరిధి మధ్య సరిహద్దులను నిర్వహించడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కిచెప్పారు.
సమీక్ష పిటిషన్లు: రెండవ అవకాశం కాదు
సమీక్ష చర్యలు అప్పీళ్లకు ప్రత్యామ్నాయం కాదని కోర్టు గట్టిగా పేర్కొంది.సివిల్ ప్రొసీజర్ (సిపిసి) యొక్క ఆర్డర్ 47 రూల్ 1 ద్వారా నిర్వచించబడినట్లుగా, వాటి ఉద్దేశ్యం ఖచ్చితంగా పరిమితం.న్యాయమూర్తులు పంక్తులను అస్పష్టం చేయకుండా జాగ్రత్త వహించారు, ఒక కేసును తిరిగి ఆర్గ్ చేయడానికి లేదా అప్పీలేట్ కోర్టుగా లోపాలను సరిదిద్దడానికి సమీక్ష పిటిషన్ ఉపయోగించబడదని పేర్కొంది.
పరిమిత పరిధి, నిర్వచించిన ప్రయోజనం
సమీక్ష పిటిషన్ల యొక్క పరిమితం చేయబడిన పరిధిని ఈ తీర్పు హైలైట్ చేస్తుంది.అవి తీర్పు యొక్క యోగ్యతలను తిరిగి సందర్శించడానికి రూపొందించబడలేదు, కానీ క్లరికల్ లోపాలు లేదా అసలు నిర్ణయాన్ని గణనీయంగా ప్రభావితం చేసే కొత్తగా కనుగొన్న సాక్ష్యాలు వంటి నిర్దిష్ట సమస్యలను పరిష్కరించడానికి.మారువేషంలో ఉన్న అప్పీల్‌గా సమీక్ష పిటిషన్‌ను ఉపయోగించడానికి ప్రయత్నించడం కోర్టు తిరస్కరిస్తుంది.