शारिक हसन मनाज़िर द्वारा आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) दशकों से विकसित हो रहा है। लेकिन दुनिया अब “एआई बबल” की चर्चा से गुलजार है। यह क्या समझाता है? उत्साह तेजी से और अक्सर अति-दावा की गई तकनीकी सफलताओं से प्रेरित होता है, जिससे एआई की उपयोगिता, सामाजिक प्रभाव और आर्थिक लाभों के बारे में अत्यधिक उम्मीदें बढ़ जाती हैं।

बड़े पैमाने पर निवेश प्रवाह, व्यापक मीडिया कवरेज और वैश्विक वित्तीय संस्थानों की चेतावनियों ने इस चर्चा को तेज कर दिया है। दुनिया भर में तकनीकी दिग्गजों और समूहों द्वारा आक्रामक निवेश के साथ-साथ एआई स्टार्टअप के आसमान छूते मूल्यांकन ने संभावित एआई-संचालित बाजार बुलबुले के आसपास अभूतपूर्व अटकलें पैदा की हैं। विज्ञापन निवेशक एआई उद्यमों में अरबों डॉलर लगा रहे हैं, अक्सर उन कंपनियों के लिए अरबों में मूल्यांकन निर्धारित करते हैं जो अभी तक दावा किए गए आउटपुट को हासिल नहीं कर पाए हैं, लगातार लाभप्रदता की तो बात ही छोड़ दें।

उदाहरण के लिए, टिकाऊ राजस्व मॉडल की कमी के बावजूद OpenAI का मूल्य $500 बिलियन से अधिक है। मीडिया कवरेज इस उत्साह को बढ़ाता है, एआई की परिवर्तनकारी क्षमता पर जोर देता है, जबकि अक्सर वास्तविक दुनिया की चुनौतियों, नियामक अनिश्चितताओं और धीमी गति से सामाजिक लाभ प्राप्त होता है। परिणाम उत्साह, अटकलों और चिंता का एक आदर्श तूफान है।

फिर भी, रुचि में यह वृद्धि बढ़ती चिंता के साथ आती है। वित्तीय संस्थानों और अर्थशास्त्रियों ने डॉट-कॉम युग की याद दिलाते हुए चेतावनियाँ जारी करना शुरू कर दिया है। हाल ही में, बैंक ऑफ इंग्लैंड ने अत्यधिक इक्विटी मूल्यांकन से प्रणालीगत जोखिमों को उजागर किया है, और अनुभवी अर्थशास्त्री गैरी शिलिंग ने चेतावनी दी है कि एआई शेयरों में “जबरदस्त अटकलें” एक तेज बाजार सुधार को गति दे सकती हैं।

यहां तक ​​कि ब्रिटेन के पूर्व उप प्रधान मंत्री और पूर्व मेटा कार्यकारी निक क्लेग ने भी एआई कंपनी के मूल्यांकन को “क्रैकर्स” के रूप में वर्णित किया है, जो उनके व्यवसाय मॉडल की स्थिरता पर सवाल उठाता है। अमेरिका और वैश्विक बाजारों ने तदनुसार प्रतिक्रिया व्यक्त की है, अस्थिरता सूचकांकों में वृद्धि हुई है, एआई और तकनीकी शेयरों में तेजी से लाभ लेने का अनुभव हुआ है, और निवेशक जोखिम जोखिम का पुनर्मूल्यांकन कर रहे हैं।

भारत, वैश्विक बाजारों से निकटता से जुड़ा हुआ है, अछूता नहीं रहा है। एआई बुनियादी ढांचे में आक्रामक निवेश, आशावाद का संकेत देते हुए, निकट अवधि के रिटर्न और अवसर लागत के बारे में भी सवाल उठाते हैं।

वित्तीय बाजारों से परे, एआई बुलबुले का गहरा सामाजिक और श्रम प्रभाव है। जबकि निवेश प्रवाह बहुत बड़ा है, कई एआई परियोजनाओं की मापनीय सामाजिक और आर्थिक उपयोगिता सीमित है। अधिकांश खर्च काल्पनिक है, जो तत्काल, ठोस लाभ देने के बजाय भविष्य की संभावनाओं को लक्षित करता है।

यह AI को स्पष्ट रूप से दोधारी तलवार बनाता है। विज्ञापन एक तरफ, स्वचालन और जेनरेटिव प्रौद्योगिकियों के आसपास सट्टेबाजी का उन्माद नीले और सफेदपोश दोनों क्षेत्रों में नौकरी युक्तिसंगतता की लहर चला रहा है। कंपनियां लागत में कटौती करने और निवेशकों को तकनीकी नेतृत्व का संकेत देने के लिए एआई में भारी निवेश कर रही हैं, अक्सर मानवीय हस्तक्षेप को तेजी से अनावश्यक माना जाता है।

यह डॉट-कॉम और टेलीकॉम तरंगों जैसे पहले के तकनीकी उछालों से एक तीव्र विचलन का प्रतीक है, जिसने शुरू में अपने अंतिम पतन से पहले रोजगार और बाजार भागीदारी का विस्तार किया था। दूसरी ओर, पेशेवरों की एक नई पीढ़ी एआई विनियमन, शासन और नैतिकता में विशेषज्ञता हासिल करने के लिए दौड़ रही है, और इन्हें भविष्य के लिए उपयुक्त डोमेन मानती है।

फिर भी यह भी अनिश्चित साबित हो सकता है: यदि बुलबुला फूटता है, तो ऐसी भूमिकाओं की मांग तेजी से ख़त्म हो सकती है; यदि तेजी कायम रहती है, तो स्वचालन स्वयं इन व्यवसायों के दायरे को सीमित कर सकता है। किसी भी तरह से, एआई का करियर स्थिरता का वादा उसके समर्थकों के सुझाव से कहीं कम सुरक्षित प्रतीत होता है।

फिर भी, अपेक्षा और वास्तविक सामाजिक लाभ के बीच का अंतर बढ़ रहा है। पिछली तकनीकी तरंगों के विपरीत, यह बुलबुला वित्तीय अटकलों को संभावित सामाजिक विस्थापन के साथ जोड़ता है, जिससे दोहरी परत वाला जोखिम पैदा होता है।

इतिहास सबक तो देता है लेकिन गारंटी नहीं। 1990 के दशक के अंत में डॉट-कॉम बुलबुले और 2008 के वित्तीय संकट ने दिखाया कि सट्टेबाजी की अधिकता धन और करियर को समान रूप से नष्ट कर सकती है।

हालाँकि, इसके वर्तमान मूल्यांकन स्तर, सट्टा निवेश और आख्यानों के साथ मिलकर, इसे तीव्र सुधारों के प्रति संवेदनशील बनाते हैं। जो लोग एआई-संचालित बाजारों की स्थिरता या एआई-संबंधित नौकरियों के स्थायित्व को अधिक महत्व देते हैं, अगर आशावाद वास्तविकता से टकराता है तो उन्हें इसका खामियाजा भुगतना पड़ सकता है।

लेखक कौटिल्य स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, हैदराबाद में सार्वजनिक नीति के सहायक प्रोफेसर हैं।