प्रौद्योगिकी-सुविधाजनक लिंग-आधारित हिंसा – अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संगठनों इक्वेलिटी नाउ और ब्रेकथ्रू ट्रस्ट की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि भारत में ऑनलाइन स्थान तेजी से लिंग-आधारित हिंसा के स्थल बनते जा रहे हैं। ‘भारत में प्रौद्योगिकी-सुविधायुक्त लिंग-आधारित हिंसा का अनुभव: उत्तरजीवी कथाएँ और कानूनी प्रतिक्रियाएँ’ शीर्षक वाले अध्ययन से पता चलता है कि कैसे प्रौद्योगिकी-सुविधा प्राप्त लिंग-आधारित हिंसा महिलाओं और एलजीबीटीक्यूआई+ व्यक्तियों को चुप करा रही है।

“भारत की न्याय प्रणाली प्रौद्योगिकी-सुविधा प्राप्त लिंग-आधारित हिंसा की उभरती प्रकृति से निपटने के लिए सुसज्जित नहीं है। डिजिटल स्थानों को सुरक्षित बनाने के लिए उद्देश्य के लिए उपयुक्त कानूनी और नीतिगत सुधार की तत्काल आवश्यकता है।

बचे हुए लोगों को मजबूत कानून, त्वरित न्याय, अधिक समर्थन की आवश्यकता है, तकनीकी कंपनियां अपने प्लेटफार्मों पर होने वाले नुकसान की वास्तविक जिम्मेदारी लेती हैं, “इक्वलिटी नाउ की अमांडा मान्यामे ने कहा। प्रौद्योगिकी-सुविधा प्राप्त लिंग-आधारित हिंसा डिजिटल प्रौद्योगिकियों के माध्यम से सक्षम या प्रवर्धित दुरुपयोग को संदर्भित करती है, जो लिंग या यौन पहचान के आधार पर व्यक्तियों को लक्षित करती है, या हानिकारक लिंग मानदंडों को लागू करती है। टिप्पणी | असमानता की डिजिटल सीमा रिपोर्ट नौ उत्तरजीवी साक्षात्कारों और 11 विशेषज्ञ साक्षात्कारों (वकीलों, साइबर अपराध पुलिस सहित) पर आधारित है। शिक्षाविदों, और नागरिक समाज से) दिल्ली, पटना, हैदराबाद, कोच्चि और तिरुवनंतपुरम में।

जीवित बचे लोगों में किशोरों (13 से 17 वर्ष) से ​​लेकर 30 और 40 वर्ष की महिलाएं शामिल हैं, जिनमें दलित, पत्रकार, अभिनेता और एलजीबीटीक्यूआई+ व्यक्ति शामिल हैं। सामान्य उल्लंघनों में अंतरंग छवियों को बिना सहमति के साझा करना, मॉर्फिंग और डीपफेक, निजी या पहचान संबंधी जानकारी को डॉक्सिंग द्वारा प्रकाशित करना), पीछा करना, प्रतिरूपण, साइबरबुलिंग और समन्वित हमले शामिल हैं। जाति, जनजाति, वर्ग, विकलांगता और पेशे के कारण भेद्यता बढ़ जाती है।

भारत का डिजिटल लिंग विभाजन स्पष्ट बना हुआ है। 57% पुरुषों (राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण-5, 2019-21) की तुलना में केवल 33% महिलाओं ने कभी इंटरनेट का उपयोग किया है।

ग्रामीण पुरुषों में इंटरनेट का उपयोग करने की संभावना ग्रामीण महिलाओं की तुलना में दोगुनी है (49% पुरुष और 25% महिलाएं)। इसके अलावा, 45% आबादी इंटरनेट तक नहीं पहुंचती है; ऐसा करने वालों में, 82% किसी और के फोन का उपयोग करते हैं, और इस समूह में, 77% महिलाएं हैं और 43% 35 से अधिक उम्र के हैं, जैसा कि डेटा एनालिटिक्स फर्म कांतार और इंटरनेट एंड मोबाइल एसोसिएशन ऑफ इंडिया के 2023 के आंकड़ों से पता चलता है।

अपराधी अक्सर बच्चों को तैयार करते हैं, उन्हें फंसाते हैं और ब्लैकमेल के लिए वीडियो का इस्तेमाल करते हैं। केरल में विशेष लोक अभियोजक सौम्या ने कहा।

यौन हिंसा के बजाय “अप्राकृतिक मौत” के रूप में बंद किए गए मामले, और अपराध के बजाय बच्चे के “चरित्र” को लक्षित करने वाली जिरह अन्य मुद्दे हैं जिन पर वह जोर देती हैं। बचे लोगों ने अपमान, करियर में असफलताओं और एक ऐसी प्रणाली का वर्णन किया जो उन्हें विफल कर देती है।

एक उत्तरजीवी ने कहा, “शिकायत दर्ज करना एक और उल्लंघन जैसा लगा। मुझे सब कुछ दोबारा जीना पड़ा, लेकिन मुझे बताया गया कि यह मेरी गलती थी।”

केरल के एक पत्रकार ने कहा कि उनका नंबर सार्वजनिक शौचालयों में लिखा हुआ था। उन्होंने कहा, ”मुझे प्रतिदिन 2,000-3,000 कॉल आती थीं।” “उन्होंने मेरी करवा चौथ की तस्वीरें लीं और ‘फूहड़ वेश्या’ जैसे कैप्शन लिखे।

पुलिस कुछ नहीं कर सकी और मेरा मामला बंद कर दिया गया।”

मैं ठीक से बाहर नहीं आया हूं; उन्हें सूचित करने से मेरा जीवन अस्त-व्यस्त हो गया।” यह भी पढ़ें | अनुपालन के लिए मजबूर किया गया, हिंसा से चुप करा दिया गया बोइस लॉकर रूम मामले पर काम करने वाले दिल्ली के एक वकील ने कहा, ”कानूनी नोटिस भेजना अक्सर अपराधियों को डराने का एकमात्र प्रभावी तरीका है।” केरल के इडुक्की के एक 30 वर्षीय उत्तरजीवी को न्यूज़रीडर के रूप में काम करते समय यौन रूप से उत्तेजक तरीके से एक राजनेता के रूप में पेश करने के लिए कहा गया था।

शिकायत के बाद उसके नियोक्ता को गिरफ्तार कर लिया गया, लेकिन उसे और उसके बच्चों को सार्वजनिक अपमान का सामना करना पड़ा। रिपोर्ट भारत के साइबर कानूनों में कमियों को उजागर करती है – सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम, 2000 संपत्ति और डेटा पर केंद्रित है, न कि व्यक्तियों को नुकसान पहुंचाने पर। यह लिंग तटस्थ है लेकिन लिंग उत्तरदायी नहीं है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करने के लिए 2015 में धारा 66ए को हटाए जाने से बचे लोगों की सुरक्षा में गंभीर कमी आ गई। वर्तमान में, मामले भारतीय न्याय संहिता, 2023 के प्रावधानों पर निर्भर हैं – धारा 75 (यौन उत्पीड़न), 77 (ताक-झांक), 78 (पीछा करना), 351 (आपराधिक धमकी/ट्रोलिंग), 356 (मानहानि); और आईटी अधिनियम की धाराएं, जिनमें धारा 66ई (गोपनीयता), 67 (अश्लीलता), 67ए (यौन रूप से स्पष्ट सामग्री), 72 (गोपनीयता का उल्लंघन), और आदेशों को अवरुद्ध करने के लिए धारा 69ए, और सुरक्षित बंदरगाह के लिए धारा 79 शामिल हैं, श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ में पढ़ी गई हैं।

आईटी नियमों के तहत, बिचौलियों को वैध शिकायत या आदेश के 24-36 घंटों के भीतर गैरकानूनी सामग्री को हटाना होगा, शिकायत तंत्र बनाए रखना होगा और कानून प्रवर्तन में सहयोग करना होगा। रिपोर्ट में कहा गया है कि व्यवहार में, बचे हुए लोग और पुलिस हानिकारक सामग्री को हटाने के लिए संघर्ष करते हैं।

रिपोर्ट में कहा गया है, “वकील और पुलिस मेटा, इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप जैसे प्लेटफार्मों के साथ काम करने को अपारदर्शी, संसाधन-गहन, असंगत और अक्सर अप्रभावी बताते हैं।” अनुरोधों को अक्सर अस्वीकार कर दिया जाता है, जिससे लंबे कानूनी रास्ते अपनाने पड़ते हैं।

बहु-देशीय क्षेत्राधिकार जांच को जटिल बनाते हैं। स्वचालित मॉडरेशन और भाषाई विशेषज्ञता की कमी से प्रवर्तन ख़राब हो जाता है, ख़ासकर क्षेत्रीय भाषाओं में दुरुपयोग के मामले में। “प्रत्येक जीवित बचे व्यक्ति से हमने डर, हताशा और लचीलेपन की कहानियाँ साझा कीं।

उनके अनुभव बताते हैं कि जो प्रणालियाँ उनकी सुरक्षा के लिए बनी थीं, वे अंततः उन्हें चुप करा देती हैं। ब्रेकथ्रू ट्रस्ट की मंजूषा मधु ने कहा, ”बचे हुए लोग त्वरित प्रतिक्रिया, दयालु जुड़ाव और ऐसे समाधान चाहते हैं जो उनकी सुरक्षा और गरिमा को बहाल करें, न कि अधिक नौकरशाही या दोषारोपण।”