सर्वोच्च न्यायालयाचा निषेध – सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी (11 नोव्हेंबर, 2025) राष्ट्रीय राजधानीत केरळमधील दोन विद्यार्थ्यांवर कथितरित्या हल्ला केल्याच्या, हिंदीमध्ये बोलण्यासाठी “जबरदस्ती” आणि लुंगी (रंगीत मुंडू, राज्यातील पारंपारिक पोशाख) परिधान केल्याबद्दल थट्टा केल्याच्या अलीकडील घटनेबद्दल तीव्र नापसंती व्यक्त केली. 24 सप्टेंबर रोजी लाल किल्ल्याजवळ विद्यार्थ्यांवर चोरीचा आरोप करणाऱ्या एका गटाने त्यांच्यावर हल्ला केला होता, काही पोलिस कर्मचाऱ्यांनीही या हल्ल्यात भाग घेतल्याचा आरोप आहे. न्यायमूर्ती संजय कुमार आणि आलोक आराधे यांच्या खंडपीठाने सांगितले की त्यांनी मीडिया रिपोर्ट्सद्वारे या घटनेची दखल घेतली आहे आणि बहुलवाद आणि एकतेवर स्थापन झालेल्या देशात वांशिक भेदभावाची अशी कृत्ये पूर्णपणे “अस्वीकार्य” आहेत यावर जोर दिला.
“आम्ही नुकतेच वर्तमानपत्रात वाचले की दिल्लीत केरळमधील एका व्यक्तीची लुंगी घातल्याबद्दल थट्टा करण्यात आली. ज्या देशात लोक एकोप्याने राहतात त्या देशात हे अस्वीकार्य आहे. आम्ही एक देश आहोत,” न्यायमूर्ती कुमार यांनी निरीक्षण केले.
वांशिक पूर्वग्रह ईशान्येकडील राज्यांतील लोकांचे वांशिक भेदभावापासून संरक्षण करण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करण्याचे निर्देश मागणाऱ्या 2014 च्या याचिकेवर न्यायालय सुनावणी करत होते. याचिकेत 29 जानेवारी 2014 रोजी दक्षिण दिल्लीत दुकानदारांनी केलेल्या मारहाणीत अरुणाचल प्रदेशातील विद्यार्थी निडो तानियाच्या हत्येसह अशा अनेक घटनांचा उल्लेख केला होता. तत्पूर्वी, सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्राला वांशिक हिंसाचार आणि द्वेषपूर्ण गुन्ह्यांच्या अशा घटनांवर लक्ष ठेवण्यासाठी एक समिती स्थापन करण्याचे निर्देश दिले होते आणि प्रतिबंधात्मक उपायांची शिफारस केली होती.
विद्यापीठे, कामाची ठिकाणे आणि समाजात सखोल वृत्ती बदल घडवून आणण्याच्या प्रयत्नांतूनच अशा घटनांचे अर्थपूर्ण प्रतिबंध साध्य करता येऊ शकतात यावरही त्यात भर देण्यात आला होता. मंगळवारच्या सुनावणीदरम्यान, अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल के. एम.
केंद्रातर्फे उपस्थित नटराज यांनी न्यायालयाला माहिती दिली की आधीच्या निर्देशांचे पालन करण्यासाठी एक देखरेख समिती आधीच स्थापन करण्यात आली आहे. तथापि, याचिकाकर्त्यासाठी उपस्थित असलेले वकील गायचांगपौ गंगमेई यांनी असा युक्तिवाद केला की वांशिक भेदभाव आणि ईशान्येकडील लोकांना वगळण्याच्या घटना कायम आहेत. केरळच्या विद्यार्थ्यांवर अलीकडेच झालेल्या हल्ल्याचा संदर्भ देत न्यायमूर्ती कुमार यांनी टिपणी केली की अशा घटनांमुळे वांशिक पूर्वग्रहाचे सतत प्रमाण दिसून येते आणि श्री.
नटराज यांनी “सरकारला याची जास्त काळजी घ्यावी.” खंडपीठाला श्री.
गंगमेई यांनी सांगितले की, देखरेख समितीची, ज्याची त्रैमासिक बैठक घेणे बंधनकारक आहे, नऊ वर्षांत केवळ 14 वेळा बोलावले गेले. सादरीकरणाची दखल घेत न्यायालयाने कार्यवाही स्थगित केली आणि याचिकाकर्त्याला केंद्राच्या ताज्या स्थिती अहवालावर उत्तर दाखल करण्याचे निर्देश दिले.
यापूर्वी, राज्यसभा खासदार जॉन ब्रिटास यांनी दिल्लीचे पोलीस आयुक्त सतीश गोलचा यांना पत्र लिहून दोन विद्यार्थ्यांचा “अमानवी हल्ला, कोठडीत हल्ला आणि सांस्कृतिक अपमान” असे वर्णन केलेल्या चौकशीची मागणी केली होती. त्यांनी आयुक्तांना उच्चस्तरीय चौकशी सुरू करावी, जबाबदार असलेल्यांची ओळख पटवावी आणि विद्यार्थ्यांचे सामान परत मिळवावे, अशी विनंती केली होती. “संरक्षण वाढवण्याऐवजी, पोलिसांनी जमावाशी हातमिळवणी केली… विद्यार्थ्यांना ओढले गेले, फायबरच्या लाठीने मारहाण करण्यात आली, त्यांना धक्काबुक्की करण्यात आली, विवस्त्र करण्यात आले आणि अत्यंत अपमानास्पद रीतीने त्यांचा अपमान करण्यात आला,” असे पत्रात म्हटले आहे.
मात्र, दिल्ली पोलिसांनी या घटनेचा वेगळाच लेखाजोखा मांडला होता. डीसीपी (उत्तर) राजा बंथिया यांनी द हिंदूला सांगितले होते की, काही फेरीवाल्यांनी पेमेंट वाद सोडवण्यासाठी दोन विद्यार्थ्यांना पोलिस चौकीत आणले होते. “काही फेरीवाल्यांनी त्यांना मार्केटमध्ये मारहाण करून पदावर आणले.
फेरीवाल्यांनी तक्रार केली की या दोन व्यक्तींनी यापूर्वी कपडे खरेदी केले होते, ₹4,000 रोख दिले होते आणि ₹10,000 चे ऑनलाइन पेमेंट दाखवले होते, जे प्रत्यक्षात केले गेले नाही. 24 सप्टेंबर रोजी जेव्हा ते पुन्हा बाजारात गेले तेव्हा फेरीवाल्यांनी त्यांना ओळखले, भांडण केले आणि त्यांना मारहाण केली”, डीसीपीने सांगितले होते.