अनिल कुंबळे ताणतणाव – सर्वोच्च कसोटी संघांना उठून बसून त्याची दखल घेण्यास भाग पाडले जात आहे यावर भर देत भारताचा माजी कर्णधार अनिल कुंबळे म्हणाले की, प्रोटीज कर्णधार टेम्बा बावुमा त्याच्या मार्गावर जाण्यापेक्षा अधिक कौतुकास पात्र आहे. जिओहॉटस्टारवरील क्रिकेट लाइव्ह शोमध्ये कुंबळेने सांगितले की, “तेम्बा बावुमाचे श्रेय—त्याला कर्णधार म्हणून योग्य मान्यता मिळत नाही.
कर्णधार म्हणून त्याच्या उत्कृष्ट सुरुवातीच्या विक्रमाचा संदर्भ देताना, ज्यामध्ये दक्षिण आफ्रिकेच्या पहिल्या मोठ्या ICC विजेतेपदाचा समावेश आहे, कुंबळे म्हणाले, “त्याने दक्षिण आफ्रिकेसाठी कर्णधार म्हणून 11 पैकी 10 कसोटी सामने जिंकले आहेत आणि त्यांच्यासाठी (जागतिक) कसोटी चॅम्पियनशिप जिंकली आहे. त्याला इतर आंतरराष्ट्रीय कर्णधारांना मिळणारे श्रेय मिळत नाही.
एक फलंदाज म्हणूनही, त्याने दोन दर्जेदार खेळी तयार केल्या आहेत, एक WTC फायनलमध्ये आणि एक येथे, तो पाकिस्तानसाठी उपलब्ध नसल्यामुळे अक्षरशः मागे-पुढे. एक खेळाडू आणि कर्णधार या दोन्ही रूपात त्याने कमालीची कामगिरी केली आहे.
“बावुमाच्या कुशल कर्णधारपदाला गोलंदाजीतील बदलांशिवाय काहीही सूचित केले जात नाही, जरी काहीजण म्हणतील की त्याच्या 55 धावांनी दोन्ही बाजूंमधला फरक सिद्ध केला. परंतु अक्षर पटेलने दोन षटकारांसह खेळ सोडून पळ काढला, बावुमाने डब्लूटीसी फायनलप्रमाणेच त्याच्या उपकर्णधार एडन मार्करामला बोलावणे चांगले केले.
कोलकाता येथे भारताचा डावखुरा डाव हाणून पाडण्यास मदत झाली, विशेषत: वॉशिंग्टन सुंदरने सायमन हार्मरशी वाटाघाटी केल्यानंतर. या जाहिरातीच्या खाली कथा पुढे चालू ठेवते “मला वाटले की जेव्हा क्रीझवर दोन डावखुरे होते तेव्हा एडन मार्करामला आणण्यात त्याने खरोखर चांगले केले.
वॉशिंग्टन सुंदरने सायमन हार्मरकडे चांगले पाहिले आणि तो आरामदायक वाटला. आणि कदाचित केशव महाराजांचे ते एक ओव्हर, मला वाटले की तो चुकीचा गोलंदाज आहे, कारण अक्षर नक्कीच त्याला घेऊन जात होता.
पण त्याने एक जुगार खेळला जो अखेरीस चुकला. यासाठी दक्षिण आफ्रिकेला 16 धावा द्याव्या लागल्या, पण ते चुकले. एकूणच, मला वाटले की त्याचा गोलंदाजांचा वापर उत्कृष्ट आहे.
त्याने कधीही विआन मुल्डरचा डावात अजिबात वापर केला नाही. मार्को जॅन्सन, कॉर्बिन बॉश आणि दोन फिरकीपटू आणि मार्करामचा हुशार वापर पुरेसा होता याची त्याने खात्री केली,” कुंबळे म्हणाला. माजी लेगी म्हणाले की शुभमन गिल आणि त्याची अनुपस्थिती भारतासाठी कमी होती.
“मला वाटते की परिस्थिती निश्चितच अशी काही होती जी दक्षिण आफ्रिकेने त्यांच्या फायद्यासाठी वापरली. फिरकी आणि वेगवान गोलंदाजी या दोन्हीला मदत करणाऱ्या पृष्ठभागावर भारताने पुन्हा एकदा बाजी मारली नाही.
त्या विकेटवर खूप वर-खाली हालचाल होत होती आणि त्यावर फलंदाजी करणे सोपे नव्हते. दक्षिण आफ्रिकेने खरोखरच चांगली कामगिरी केली.
पहिल्या डावात भारताला १५९ धावांत गुंडाळल्यानंतर मला वाटले की भारताने नक्कीच जास्त धावा केल्या पाहिजेत. पण कर्णधाराला दोन्ही डावात फलंदाजी न करता आल्याने भारताला नक्कीच अडथळा निर्माण झाला.
गोलंदाजांना मदत करणाऱ्या विकेटवर एक फलंदाज कमी पडल्याने ते कधीच सोपे होणार नाही,” तो म्हणाला. मात्र कुंबळेचा असा विश्वास होता की भारत खेळपट्टीमुळे दबलेला आहे.
मला वाटले की, खेळपट्टी आणि परिस्थितीमुळे भारत थोडासा भारावून गेला होता. फक्त चेंडू पाहणे आणि खेळणे याला प्राधान्य मिळाले. मला माहित आहे की हे सोपे नव्हते, परंतु वॉशिंग्टन सुंदरने दाखवून दिले की आपण फिरू शकता आणि अक्षर पटेलने देखील दाखवले की तेथे धावा उपलब्ध आहेत.
टेंबा बावुमा यांनी दाखवून दिले की तुम्ही स्वतः अर्ज करू शकता. तो फक्त अर्जाचा मुद्दा होता आणि भारताने अखेरीस दबावाला बळी पडले.
” भारताकडून 123 धावांचा पाठलाग करता आला असता का, यावर कुंबळेने नमूद केले की, “123 धावांचे लक्ष्य जरा जास्तच होते. दिवसाची सुरुवात झाली तेव्हा दक्षिण आफ्रिकेने 7 बाद 63 धावा केल्या होत्या आणि हीच आघाडी होती. टेंबा बावुमा अजूनही तिथेच होता.
पण पसरलेले क्षेत्र असणे आणि तुमचा सर्वोत्तम गोलंदाज जसप्रीत बुमराहला पहिले षटक न देणे हे संशयास्पद होते. पडलेल्या तिन्ही विकेट वेगवान गोलंदाजांच्या होत्या.
एकूणच, भारताने दक्षिण आफ्रिकेला नक्कीच मागे टाकले होते,” कुंबळेने संपवले.