தயாரிப்பு நிறுவனமான 14 ரீல்ஸ் பிளஸ் எல்எல்பி ₹27 கடனை விடுவிக்காதது தொடர்பான சர்ச்சையைத் தொடர்ந்து நந்தமுரி பாலகிருஷ்ணா நடித்த அகண்டா 2 படத்தை வெளியிட சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது. அதன் குழும நிறுவனமான 14 ரீல்ஸ் என்டர்டெயின்மென்ட் பிரைவேட் லிமிடெட் ஈரோஸ் இன்டர்நேஷனல் மீடியா லிமிடெட் மூலம் 70 கோடி.

நீதிபதிகள் எஸ்.எம்.சுப்ரமணியம் மற்றும் சி.டிவிஷன் பெஞ்ச்.

அக்டோபர் 30, 2025 அன்று ஈரோஸ் நிறுவனம் தாக்கல் செய்த அசல் தரப்பு மேல்முறையீட்டை குமரப்பன் அனுமதித்தார். தனி நீதிபதி முன்பு வழக்கு மீண்டும் விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்படும் வரை படத்தை வெளியிடக் கூடாது என்று உத்தரவிட்ட பெஞ்ச், அதன்பிறகு, ஈரோஸ் தாக்கல் செய்த நடுவர் மன்ற மனுவைத் தீர்ப்பதற்கு இடைக்காலத் தடையை தொடர தனி நீதிபதி அழைப்பு விடுக்க வேண்டும் என்று கூறினார். மூத்த வழக்கறிஞர் பி.

ஈரோஸ் சார்பில் வைபவ் வெங்கடேஷ் ரங்கராஜன் உதவியளித்த எஸ்.ராமன், 1996 ஆம் ஆண்டு நடுவர் மன்றம் மற்றும் சமரசச் சட்டம் பிரிவு 9-ன் கீழ் தனி நீதிபதியிடம் முதலில் விண்ணப்பம் செய்து இடைக்காலத் தடை கோரியதை டிவிஷன் பெஞ்ச் கவனத்துக்குக் கொண்டு வந்தார்.

ஈரோஸ் நிறுவனத்துக்கும் 14 ரீல்ஸ் என்டர்டெயின்மென்ட் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்துக்கும் இடையேயான பணப் பிரச்சினை ஜூலை 23, 2019 அன்று நடுவர் மன்றத் தீர்ப்பில் முடிவடைந்து, நிலுவையில் உள்ள அசல் தொகையான ₹11ஐ செலுத்துமாறு உத்தரவிட்டது. பொறுப்பு தேதியிலிருந்து 14% வட்டியுடன் சேர்த்து 22 கோடி.

நடுவர் மன்றத் தீர்ப்பை எதிர்கொண்ட தரப்பு அதை எதிர்த்து உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தது, ஆனால் அதன் மனு ஒற்றை நீதிபதியால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, மேலும் 2021 இல் டிவிஷன் பெஞ்ச் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தால் உத்தரவு உறுதி செய்யப்பட்டது. 2025 இல், ஈரோஸ் நடுவர் மன்றத் தீர்ப்பிற்கு இணங்க ஒரு நோட்டீஸ் அனுப்பியது, ஆனால் எந்த பதிலும் இல்லை.

இதற்கிடையில், 14 ரீல்ஸ் என்டர்டெயின்மென்ட் பிரைவேட் லிமிடெட், 14 ரீல்ஸ் என்டர்டெயின்மென்ட் பிரைவேட் லிமிடெட், 14 ரீல்ஸ் பிளஸ் எல்.எல்.பி மூலம் இயங்கத் தொடங்கியது, இது நடுவர் மன்றத் தீர்ப்புக்கு இணங்குவதைத் தவிர்ப்பதற்காக, முன்னாள் நிறுவனத்தின் இயக்குநர்களின் நெருங்கிய குடும்ப உறுப்பினர்களால் நடத்தப்பட்டு, அகண்டா 2 ஐத் தயாரிக்கத் தொடங்கியது. 1996 சட்டத்தின் 36 வது பிரிவின் கீழ் ஒரு நடுவர் தீர்ப்பின் பயனாளி எப்போது ஒரு மரணதண்டனை மனுவை தாக்கல் செய்யலாம் என்பது ஒரு நிச்சயமான விஷயம்.

இருப்பினும், தனி நீதிபதியின் கருத்தை ஏற்காத டிவிஷன் பெஞ்ச், இடைக்கால நிவாரணம் பெறுவதற்கு நடுவர் மன்ற தீர்ப்பின் பயனாளியால் செயல்படுத்தக்கூடிய ஒரு தனி விதிதான் பிரிவு 9 என்று கூறியது. இந்த வழக்கை தனி நீதிபதியிடம் புதிய தீர்ப்புக்காக பெஞ்ச் ஒப்படைத்தது.