कोची येथील चंदर कुंज आर्मी टॉवर्सच्या रहिवाशाने केरळ उच्च न्यायालयात एर्नाकुलमचे जिल्हाधिकारी जी. प्रियंका यांच्या विरोधात न्यायालयाच्या अवमानाची याचिका दाखल केली आहे कारण ते ट्विन टॉवर्स रिकामे करणे, पाडणे आणि पुनर्बांधणी करण्याबाबत न्यायालयाच्या निकालाचे पालन केले जात नाही. या वर्षाच्या सुरुवातीला, न्यायालयाने केरळ उच्च न्यायालयाच्या एकल खंडपीठाच्या 3 फेब्रुवारीच्या निकालाविरुद्ध असोसिएशन आणि काही मालकांनी दाखल केलेले रिट अपील निकाली काढले होते – ज्याने गंभीर संरचनात्मक समस्यांच्या कारणास्तव ट्विन टॉवर पाडण्याचे आणि पुनर्बांधणीचे आदेश दिले होते – अनेक संबंधित पुनरावलोकन याचिकांसह.
याचिकाकर्ते, सिबी जॉर्ज, निवृत्त आर्मी कर्नल आणि चंदर कुंज अपार्टमेंट्सच्या टॉवर सीचे रहिवासी, यांनी असा युक्तिवाद केला की, निकालाची अंमलबजावणी करण्यासाठी सोपवण्यात आलेल्या समितीचे अध्यक्ष असलेले जिल्हाधिकारी, या निकालातील निर्देशांचे पालन करण्यात आणि अपार्टमेंट रिकामे करण्यात अयशस्वी ठरले आहेत, ज्यामुळे त्यांना सतत असुरक्षित इमारतीत जीवन जगण्यास भाग पाडले जाते. 10 सप्टेंबर 2025 च्या निकालाच्या अटींनुसार, समितीने बाधित रहिवाशांना सी टॉवरमधील अपार्टमेंट मालकांना ₹35,000 दरमहा सहा महिन्यांचे आगाऊ भाडे, बी टॉवरमधील अपार्टमेंट मालकांना ₹30,000 आणि पुनर्स्थापना शुल्क म्हणून ₹30,000 देण्यास बांधील आहे, जे लष्कराच्या खात्यात जमा केले जातील. कल्याण गृहनिर्माण संस्था (AWHO) रक्कम जमा करते. योगायोगाने श्री.
208 बाधित अपार्टमेंटमध्ये जॉर्ज हा एकमेव रहिवासी आहे जो इमारतीत राहतो, कारण त्याला भाडे आणि पुनर्स्थापना शुल्क नाकारण्यात आले आहे. AWHO ने कलेक्टरच्या एस्क्रो खात्यात आगाऊ भाडे जमा केल्यावर इतर लोक निघून गेले.
मिस्टर जॉर्ज यांना आगाऊ भाडे आणि पुनर्स्थापना शुल्क नाकारण्यात आल्याचे लक्षात आल्यानंतर, जिल्हाधिकाऱ्यांनी 14 ऑक्टोबर रोजी झालेल्या जिल्हा समितीच्या बैठकीत, AWHO ला त्यांना त्वरित पैसे देण्याचे निर्देश दिले.
रेसिडेंट वेल्फेअर असोसिएशननेही त्यांचे नाव लाभार्थ्यांच्या यादीतून वगळले होते, असा दावा त्यांनी केला. “निर्णयानुसार, असे निर्देश देण्यात आले आहेत की प्रतिवादी (जिल्हाधिकारी) बाय-बॅक योजनेला अंतिम रूप देतील आणि एका निश्चित कालावधीत बांधकामाच्या प्रमाणाचे पुनर्मूल्यांकन आणि पुनर्मूल्यांकन करण्यासाठी सर्वसमावेशक व्यायाम करेल.
प्रतिवादीने सेट केलेल्या कालमर्यादेचे काटेकोरपणे पालन करावे, असेही निर्देश दिले आहेत. तथापि, या निर्देशांची अंमलबजावणी करण्यात प्रतिवादी अपयशी ठरला आहे.
परिणामी, ज्या मालकांनी प्रकल्पातून बाहेर पडण्यासाठी बाय-बॅकचा पर्याय निवडला आहे त्यांना भाडे दिले गेले आहे आणि ते कोणत्याही वाजवी कारणाशिवाय प्रकल्प निधी वापरत आहेत, तर या याचिकाकर्त्याला भाडे नाकारण्यात आले आहे. बाय-बॅक योजनेला अंतिम रूप देण्यास, निकालाची अंमलबजावणी आणि याचिकाकर्त्याच्या अपार्टमेंटची परतफेड करण्यास विलंब झाल्यामुळे, प्रक्रियेस विलंब झाला आहे,” असे याचिकेत म्हटले आहे. न्यायालय 18 डिसेंबर रोजी याचिकेवर विचार करणार आहे.