মহিন্দর সিং পান্ধের – 12 নভেম্বর, সুরিন্দর কলি 2006 সালের নিথারি হত্যাকাণ্ডের সাথে যুক্ত 16টি মামলার শেষ থেকে সুপ্রিম কোর্ট খালাস পেয়েছিলেন। 29শে ডিসেম্বর, 2006-এ, নয়ডার নিথারিতে ব্যবসায়ী মহিন্দর সিং পান্ধেরের বাড়ির পিছনের একটি ড্রেন থেকে বেশ কয়েকটি শিশুর কঙ্কালের দেহাবশেষ আবিষ্কৃত হয়েছিল।
তার মুক্তির পরে নীরবতা একটি গভীর অস্বস্তির ইঙ্গিত দেয়: অপরাধবোধটি নির্ভুলতার সাথে অপ্রমাণিত হয়েছিল বলে নয়, কারণ প্রমাণগুলি কলঙ্কিত বা অপর্যাপ্তভাবে সংগ্রহ করা হয়েছিল। দ্বৈত অবিচার সমস্যাটি আরও প্রকট হয়ে ওঠে যখন আমরা স্মরণ করি যে বাড়ির মালিক মহিন্দর সিং পান্ধের, যেখানে বেশ কয়েকটি অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল, তাকে আন্ডারট্রায়াল হিসাবে 14 বছর হেফাজতে কাটানোর পর বছর আগে বেকসুর খালাস করা হয়েছিল।
যখন এই ধরনের মাধ্যাকর্ষণ মামলার উভয় অভিযুক্তকে মুক্ত করা হয় কারণ তদন্ত আইনি যাচাই-বাছাই সহ্য করতে পারে না, তখন এটি একটি পরিষ্কার খালাস নয়। এটি একটি ব্যর্থ প্রসিকিউশন। এটি একটি দ্বিগুণ অবিচার – অভিযুক্তের প্রতি এবং ভুক্তভোগীদের প্রতি।
নিথারিতে অন্যায়ভাবে বিচার আসামিদের সেকেন্ডারি শিকারের সমান। কলি 19 বছর জেলে কাটিয়েছেন; পান্ধের 14 কাটিয়েছেন। এগুলি তাদের জীবন থেকে মুছে ফেলা হয়েছে।
তদন্তে ব্যর্থতার কারণে কারাভোগ এবং কলঙ্কের শিকার ব্যক্তিদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য ভারতে এখনও একটি বিধিবদ্ধ কাঠামোর অভাব রয়েছে। একবার সিরিয়াল কিলার বা ধর্ষক হিসাবে চিহ্নিত হলে, খালাস খুব কমই একজনের সম্মান পুনরুদ্ধার করে। এই ধরনের ঘটনাগুলি বিচ্ছিন্ন নয়।
বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইনের (ইউএপিএ) মতো কঠোর বিশেষ আইনের অধীনে, যেখানে জামিন প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে, আন্ডারট্রায়ালরা এক দশক বা তার বেশি জেলে কাটিয়েছে শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত কারণে পরে খালাস পাওয়ার জন্য। ভারতের আইন কমিশনের 277 তম রিপোর্ট ভুলভাবে বিচার করা ব্যক্তিদের জন্য একটি ক্ষতিপূরণ প্রকল্পের সুপারিশ করেছে। তারপরও প্রস্তাবটি বাস্তবায়ন ছাড়াই স্থবির হয়ে আছে।
অন্যায়ের অন্য দিকটি আরও বেশি উদ্বেগজনক – ভুক্তভোগীদের ন্যায়বিচারের সম্পূর্ণ অস্বীকৃতি। নিথারি পরিবার সত্য, জবাবদিহিতা এবং বন্ধের প্রাপ্য ছিল।
পরিবর্তে তারা যা পেয়েছিল তা ছিল নীরবতা। একটি নতুন বা স্বাধীন তদন্তের জন্য কোন নির্দেশ জারি করা হয়নি তা একটি বিরক্তিকর আত্মতুষ্টি প্রতিফলিত করে: একবার অভিযুক্তরা মুক্ত হয়ে গেলে, সিস্টেমটি বিশ্বাস করে যে তার কাজ হয়ে গেছে। সমান্তরাল বিবেচনা করুন.
নাবালিকাকে ধর্ষণের দায়ে দোষী সাব্যস্ত আনোখিলাল 11 বছর কারাগারে থাকার পর খালাস পেয়েছিলেন যখন তার মামলায় ব্যবহৃত ডিএনএ প্রোটোকল ত্রুটিপূর্ণ ছিল। বেকসুর খালাসকে পদ্ধতিগত শুদ্ধতার বিজয় হিসাবে স্বাগত জানানো হয়েছিল, কিন্তু কেউ মৌলিক প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেনি: তিনি না হলে, কে আক্রমণ করেছিল? অভিযুক্তের প্রতি আমাদের সিস্টেমের অসামঞ্জস্যপূর্ণ ফোকাস আমাদের প্রকৃত অপরাধীকে খুঁজে বের করার সমান বাধ্যতামূলক প্রয়োজনে অন্ধ করে দেবে না।
ন্যায়বিচার অবশ্যই ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে। জবাবদিহিতার অভাব এই ব্যর্থতার অন্তর্নিহিত দায়বদ্ধতার অনুপস্থিতি। তদন্তকারী, ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ এবং প্রসিকিউশন অফিসাররা গুরুতর ভুল করতে পারে — প্রমাণ হারানো, অবৈজ্ঞানিক পদ্ধতির উপর নির্ভর করা, ভঙ্গুর মামলা তৈরি করা — প্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন না হয়ে।
পুলিশিং, প্রসিকিউশন এবং ফরেনসিক পরিষেবাগুলিতে কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন করার জন্য একটি স্বচ্ছ, ডেটা-চালিত মডেলেরও অভাব রয়েছে। দোষী সাব্যস্ততার গুণমান, অনুসন্ধানী সময়রেখা এবং সিদ্ধান্তের ধরণগুলির উপর সমালোচনামূলক পরিসংখ্যান হয় অনুপস্থিত বা অ্যাক্সেসযোগ্য নয়।
ডেটা ছাড়া, আমরা নির্ণয় করতে পারি না; জবাবদিহিতা ছাড়া আমরা সংস্কার করতে পারি না। নিথারি খালাস এমন একটি বিচার ব্যবস্থা প্রকাশ করে যা মামলাগুলি সম্পূর্ণ করে, কিন্তু অগত্যা ন্যায়বিচার প্রদান করে না। আইনের চোখে দুই আসামিই এখন স্বাধীন।
কিন্তু নিহত শিশুদের এখনো কোনো আওয়াজ নেই। যে জাতি সাংবিধানিকতার উপর নিজেকে গর্বিত করে, সে ন্যায়বিচার গ্রহণ করতে পারে না যা সত্যকে চিহ্নিত না করে কেবল অপরাধবোধকে পুনর্বিন্যাস করে। ভারত এমন একটি ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার যোগ্য যেখানে সত্য, জবাবদিহিতা এবং ভিকটিমদের অধিকারের কথা চিন্তা করা হয় না।
ন্যায়বিচারকে কেবল নির্দোষকে বেকসুর খালাস করতে হবে না – এটি অবশ্যই সমান দৃঢ়তার সাথে দোষীদের অনুসরণ করতে হবে। লেখক ভাইস চ্যান্সেলর ও সিনিয়র
ন্যাশনাল ল ইউনিভার্সিটি দিল্লির অপরাধবিদ্যা বিভাগের অধ্যাপক ড. মতামত ব্যক্তিগত.